सुप्रीम कोर्ट ने पूछा, क्या हमारे पास सुनने के लिए बंगाल एसआईआर के अलावा कुछ नहीं है? भारत समाचार

नई दिल्ली: राज्य की चुनाव सूची की जारी एसआईआर में देरी के लिए ‘अस्पष्ट और अप्रासंगिक’ कारणों के साथ बार-बार सुप्रीम कोर्ट जाने के लिए बंगाल सरकार की आलोचना करने के कुछ दिनों बाद, मतदाता सूचियों से अपना नाम हटाने के खिलाफ शिकायत करने वाले व्यक्तियों की याचिकाओं पर अदालत को खुद को उसी मुद्दे का सामना करना पड़ रहा है, जिससे सीजेआई सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की नाराज पीठ ने पूछा, “क्या सुप्रीम कोर्ट के पास सुनने के लिए डब्ल्यूबी एसआईआर के अलावा कुछ नहीं है?”याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी – जिन्हें हाल ही में राज्यसभा के लिए टीएमसी उम्मीदवार के रूप में नामित किया गया था और जिन्होंने एसआईआर प्रक्रिया के दौरान नामों को कथित रूप से अनुचित तरीके से हटाने के खिलाफ पार्टी के विरोध प्रदर्शन को संबोधित किया था – ने पीठ को बताया कि मतदाता सूचियों से नामों को हटाने के खिलाफ कोई अपील का प्रावधान नहीं है, जिससे कई लोग परेशान हो गए हैं।‘तार्किक विसंगति’ और ‘अनमैप्ड’ श्रेणियों के तहत 50 लाख मतदाताओं द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों की जांच के कार्य के लिए, एससी ने एसआईआर प्रक्रिया में तेजी लाने के लिए चुनावी राज्य बंगाल के साथ-साथ झारखंड और ओडिशा के न्यायिक अधिकारियों की तैनाती का आदेश दिया था।गुरुस्वामी ने कहा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा आवश्यक दस्तावेज प्रस्तुत किए गए थे और फिर भी उनके दावों को खारिज कर दिया गया है। उन्होंने कहा, ”उनके नाम पिछली मतदाता सूचियों में थे और उन्होंने मतदान किया था।” उन्होंने कहा कि लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत, जिनके नाम हटा दिए गए हैं, उन्हें चुनावी पंजीकरण अधिकारियों (ईआरओ) के आदेश के खिलाफ अपील करने का अधिकार है। “लेकिन यह उन मतदाताओं के लिए उपलब्ध नहीं है जिनके दावे खारिज कर दिए गए हैं क्योंकि न्यायिक अधिकारियों ने जांच की थी,” उन्होंने विस्तृत सुनवाई के लिए याचिकाओं को तत्काल सूचीबद्ध करने का अनुरोध किया।पीठ ने कहा, “हम नौकरशाहों (जो ईआरओ का कार्य करने के लिए चुनाव आयोग में प्रतिनियुक्त हैं) को हमारे न्यायिक अधिकारियों द्वारा पारित आदेशों पर अपील में बैठने की अनुमति कैसे दे सकते हैं? हम इसकी अनुमति नहीं दे सकते।” हालांकि, पीठ मंगलवार को डब्ल्यूबी एसआईआर से संबंधित मामलों के साथ इन याचिकाओं पर भी सुनवाई करने पर सहमत हो गई।27 फरवरी को, अदालत ने वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल से कहा था, जो राज्य सरकार की ओर से पेश हुए थे और ईसी द्वारा न्यायिक अधिकारियों को प्रशिक्षण देने पर आपत्ति जताई थी, ताकि राज्य को बार-बार सुप्रीम कोर्ट न जाने की सलाह दी जा सके।इसमें कहा गया था, “कृपया अस्पष्ट कारणों के साथ अदालत में न आएं और प्रक्रिया में देरी करने का प्रयास करें। हर दिन यहां और वहां एक अप्रासंगिक कारण नहीं हो सकता है। इसका अंत होना चाहिए। हम अपने जनादेश से परे चले गए (अनुच्छेद 142 के तहत विशेष शक्तियों का उपयोग करके एक कार्य को पूरा करने के लिए न्यायिक अधिकारियों की तैनाती का निर्देश देना जो अनिवार्य रूप से ईसी डोमेन में है)। आप अनावश्यक शिकायतें कर रहे हैं।”व्यक्तियों का एक और समूह, जो नागरिकता (संशोधन) अधिनियम के तहत नागरिकता की मांग कर रहे हैं – जो पड़ोसी देशों में सताए गए अल्पसंख्यक समुदायों के सदस्यों को यह विशेषाधिकार देता है, जो 31 दिसंबर 2014 से पहले भारत में प्रवेश कर चुके हैं – ने कहा कि उनकी याचिकाएं सुप्रीम कोर्ट में लंबित हैं और उन्हें बंगाल में मतदाता बनने की अनुमति नहीं दी जा रही है। सुप्रीम कोर्ट ने इस याचिका को भी बंगाल एसआईआर याचिकाओं के साथ सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।