दिल्ली एसयूवी दुर्घटना के आरोपी ने बाइकर की हत्या के बाद ‘जीवन की कीमत’ नहीं समझी: किशोर बोर्ड| भारत समाचार

किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) ने कहा, 17 वर्षीय लड़का जो कथित तौर पर उस एसयूवी को चला रहा था जिसने इस महीने की शुरुआत में दिल्ली के द्वारका में एक मोटरसाइकिल और एक टैक्सी को टक्कर मार दी थी, जिसमें 23 वर्षीय साहिल धनेशरा की मौत हो गई थी, वह “जीवन की अनमोलता को नहीं समझता है।”

एचटी द्वारा प्राप्त अपने आदेश में, बोर्ड ने कहा कि जब किशोर घातक दुर्घटना के एक दिन बाद 4 फरवरी को उसके सामने पेश हुआ, तो उसे “कोई पछतावा नहीं दिखा” और वह मानव जीवन के मूल्य से अनभिज्ञ लग रहा था।

14 फरवरी के आदेश में कहा गया है, “सीसीएल (कानून के उल्लंघन में बच्चे) से पूछताछ करने पर, ऐसा प्रतीत होता है कि वह किसी व्यक्ति के जीवन की अनमोलता को नहीं समझता है और उसे अपने कृत्य पर कोई पछतावा नहीं है।”

बोर्ड ने कहा कि लड़के को “पुनर्वास और उचित परामर्श” के लिए और उसकी “सुरक्षा और संरक्षा” के लिए एक अवलोकन गृह में भेजा गया था, जैसा कि हिंदुस्तान टाइम्स ने पहले बताया था।

यह भी पढ़ें: ‘मेरे बेटे के बलिदान को एक सबक बनने दो’: द्वारका दुर्घटना पीड़ित की मां की माता-पिता के लिए चेतावनी

एक मिनट से अधिक लंबी क्लिप में दुर्घटनास्थल पर भीड़ जमा होती दिख रही है और वह 17 वर्षीय आरोपी और उसकी बहन के साथ बहस कर रही है और उन्हें वहां से जाने से रोक रही है। वीडियो में बहन कहती सुनाई दे रही है कि बाइक सवार तेज रफ्तार से चला रहा था.

वीडियो में दिखाया गया है कि दुर्घटना के बाद साहिल अपनी बाइक आर15 यामाहा के साथ सड़क के किनारे पड़ा हुआ है, साथ ही एक क्षतिग्रस्त स्विफ्ट डिजायर कैब भी खड़ी है, जो दुर्घटना के दौरान एसयूवी से टकरा गई थी।

पुलिस द्वारा वीडियो की सत्यता की जांच की जा रही है.

आरोपी के पिता भी एक मामले का सामना कर रहे हैं और उन्हें दिल्ली पुलिस ने मोटर वाहन अधिनियम के तहत जिम्मेदार ठहराया था, जैसा कि एचटी ने पहले बताया था।

समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने कहा, “मैं काम के सिलसिले में गोरखपुर में था, जब 3 फरवरी को मुझे फोन आया कि मेरे बेटे का एक्सीडेंट हो गया है। मैं तुरंत दिल्ली लौटा और पुलिस से विवरण प्राप्त किया।”

उन्होंने कहा, ”मैं उस मां से ईमानदारी से माफी मांगता हूं जिसने अपने बेटे को खो दिया। मैं उनसे माफी मांगने के लिए तैयार हूं और कानून और न्यायपालिका जो भी फैसला करेगी उसका पालन करूंगा।” उन्होंने कहा कि वह उनका सामना करने की ”हिम्मत” नहीं करेंगे क्योंकि वह उनके नुकसान की भरपाई नहीं कर सकते।

बोर्ड ने जमानत देते समय कई प्रतिबंध लगाते हुए कहा, “तत्काल शैक्षणिक तैयारी की आवश्यकता और पढ़ाई की निरंतरता जेजे अधिनियम के पुनर्वास और सुधारात्मक उद्देश्य के तहत एक प्रासंगिक विचार है।”

आदेश के मुताबिक, निजी मुचलका भरने पर जमानत के दौरान किशोर अपने पिता की हिरासत में रहेगा ₹10,000 और इतनी ही राशि की ज़मानत। यह बांड 9 मार्च तक वैध है।

जमानत याचिका में, आरोपी को “उल्लेखनीय शैक्षणिक रिकॉर्ड” वाले एक छात्र के रूप में प्रस्तुत किया गया था और यह भी तर्क दिया गया था कि यह घटना “विशुद्ध रूप से आकस्मिक” थी, जिसका किसी भी चोट या मौत का कोई इरादा नहीं था। यह भी तर्क दिया गया कि दुर्घटना के बाद लड़का घटनास्थल पर ही रहा, उसने खुद पुलिस को सूचित किया और जांच में सहयोग किया।

(अर्नबजीत सूर, हेमानी भंडारी के इनपुट के साथ)