क्या आप लड़कों और लड़कियों को भागने से रोक सकते हैं: POCSO एक्ट के दुरुपयोग पर सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने यौन संबंधों में किशोरों से जुड़े मामलों में यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण या POCSO अधिनियम के दुरुपयोग को फिर से चिह्नित किया है। न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति आर महादेवन की पीठ ने कहा कि जब किशोर लड़कियां अपने साथियों के साथ भाग जाती हैं तो माता-पिता अक्सर अपने तथाकथित “सम्मान” की रक्षा के लिए आपराधिक कार्यवाही का सहारा लेते हैं।

“राज्य एक लड़की और लड़के के भागने को कैसे रोकता है? POCSO बच्चों का यौन उत्पीड़न और शोषण है। 15-18 एक संवेदनशील उम्र है, प्रयोग की उम्र है। सवाल यह है कि क्या यह वास्तव में POCSO का मामला बनता है?” सुप्रीम कोर्ट ने कहा.

अदालत किशोरों की निजता के अधिकार से संबंधित स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई कर रही थी। यह मामला कलकत्ता उच्च न्यायालय के एक फैसले के मद्देनजर शुरू किया गया था, जिसमें किशोर लड़कियों को रिश्तों में उलझने और “दो मिनट के आनंद” के बजाय अपनी यौन इच्छाओं को “नियंत्रित” करने के लिए कहा गया था।

उच्च न्यायालय के फैसले को बाद में उच्चतम न्यायालय ने रद्द कर दिया था।

आज, वरिष्ठ वकील माधवी दीवान ने सुप्रीम कोर्ट को उस मामले की वर्तमान स्थिति के बारे में जानकारी दी, जिसने कलकत्ता उच्च न्यायालय के विवादास्पद फैसले को जन्म दिया। वरिष्ठ वकील ने कहा, “यह एक 25 वर्षीय व्यक्ति के साथ एक नाबालिग के भागने के संबंध में था। व्यक्तिगत मामले को सुलझा लिया गया था। मोटे तौर पर इसे बंद कर दिया गया था। अदालत द्वारा नियुक्त एक समिति थी। सामाजिक कार्यकर्ता थे जिन्होंने लड़की के साथ बातचीत की। POCSO मामलों में प्रणाली की विफलता के संबंध में एक मजबूत रिपोर्ट दायर की गई थी।”

दीवान ने कहा कि नाबालिग POCSO अधिनियम के तहत कुछ पुनर्वास उपायों के हकदार हैं। जब सुप्रीम कोर्ट ने पूछा कि क्या यह भागने या अपहरण का मामला है, तो दीवान ने कहा कि लड़की उस आदमी के साथ रहना चाहती थी और उसका उससे एक बच्चा भी है।

इसके बाद अदालत ने POCSO अधिनियम के दुरुपयोग के बारे में एक सामान्य टिप्पणी की। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “16-18 को वे एक रिश्ता बनाते हैं और चले जाते हैं। माता-पिता अपने सम्मान की रक्षा के लिए आपराधिक दायित्व निभाते हैं। हमें बरी करना होगा।”

दीवान ने कहा कि ऐसे मुद्दों को रोकने के लिए एक प्रणाली की वास्तव में आवश्यकता है। उन्होंने कहा, “लड़की पहले ही अपने पति के साथ बस चुकी है और वह खुश है। व्यापक मुद्दा किशोर कल्याण और बाल संरक्षण के लिए उपाय अपनाना है।”

दीवान ने ऐसे मामलों की ओर इशारा किया जहां 17-18 साल के लोगों को जेल भेज दिया जाता है। उन्होंने कहा, “युवा स्तर पर संवेदनशील होने की जरूरत है। सरकार ने व्यापक सुझाव दिए हैं। इसे तार्किक निष्कर्ष पर पहुंचाने की जरूरत है।”

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि 2012 में सहमति की उम्र 16 से बढ़ाकर 18 करने से पहले किशोरों से जुड़े ऐसे रिश्ते हो रहे थे। “यह सिर्फ 2012 के बाद से नहीं हो रहा है। बाल विवाह की तरह यह पहले भी होता रहा है। जब उम्र 18 साल हो जाती है, तो यह अवैध हो जाता है,” सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ऐसे मामलों में उसके निर्देश व्यावहारिक बने रहने चाहिए।

केंद्र सरकार के वकील ने कहा कि अगर उसकी सिफारिशें मान ली जाती हैं, तो उन्हें राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में जमीन पर लागू किया जा सकता है। वकील ने कहा, “एक तो किशोर शिक्षा के लिए योग्यता है, POCSO जागरूकता को कक्षा 6 से क्रमिक दृष्टिकोण में पेश किया जाएगा।” दीवान ने कहा कि POCSO अधिनियम के तहत मामलों की निगरानी के लिए एक डैशबोर्ड होना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि प्रत्येक उच्च न्यायालय में पहले से ही बाल अधिकारों के लिए एक समिति है और ऐसी निगरानी राज्य सरकारें भी कर सकती हैं। यह केंद्र सरकार द्वारा निगरानी की मांग करने वाले अनुरोध से सहमत नहीं था।

“इसकी निगरानी पहले से ही उच्च न्यायालयों द्वारा की जा रही है। आप क्यों चाहते हैं कि संघ ऐसा करे?” सुप्रीम कोर्ट ने कहा. इस मामले की अगली सुनवाई 17 जुलाई को होगी.