एनसीईआरटी ने फर्म को काली सूची में डाला, फैसले का बचाव करने के लिए अदालत की तारीख पर नहीं गया; प्रधान ने दिए जांच के आदेश

केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान ने पाठ्यपुस्तक निर्माण में देरी के लिए एक पेपर आपूर्तिकर्ता को ब्लैकलिस्ट करने के 22 जून के आदेश का बचाव करने के लिए पिछले महीने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने में विफल रहने के लिए राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (एनसीईआरटी) के अधिकारियों के खिलाफ जांच का आदेश दिया है, विकास से परिचित लोगों ने शुक्रवार को कहा।

इस चूक के कारण उच्च न्यायालय को उस कंपनी को अंतरिम राहत देनी पड़ी जिसने परिषद के आदेश को चुनौती दी थी। मामले की अगली सुनवाई 20 जुलाई को होगी.

केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय के प्रवक्ता ने कहा कि इस मामले में मंत्री का हस्तक्षेप मंत्रालय के “प्रशासनिक और कानूनी खामियों के प्रति शून्य-सहिष्णुता दृष्टिकोण को मजबूत करने” का हिस्सा है।

मंत्रालय ने एनसीईआरटी को मामले के कई पहलुओं की जांच करने के लिए कहा है, जिसमें यह भी शामिल है कि पुणे स्थित बाफना ग्लोबल वेंचर प्राइवेट लिमिटेड को 1 दिसंबर को शैक्षणिक वर्ष 2026-27 के लिए मैपलिथो पेपर की आपूर्ति का ठेका कैसे दिया गया। आरोप हैं कि कंपनी ने पिछले साल 28 अक्टूबर को जारी निविदा की शर्तों को पूरा नहीं किया और उसने आपूर्ति कार्यक्रम का पालन नहीं किया।

24 जून को, फर्म ने अपना अनुबंध समाप्त करने, फर्म को दो साल के लिए काली सूची में डालने और इसके प्रावधानों को लागू करने के एनसीईआरटी के फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। ₹6.09 करोड़ की बैंक गारंटी.

हालाँकि, जब मामला न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा के सामने आया, तो अग्रिम सूचना के बावजूद एनसीईआरटी की ओर से कोई भी उपस्थित नहीं हुआ। याचिकाकर्ता द्वारा की गई दलीलों पर ध्यान देते हुए, अदालत ने निर्देश दिया कि 20 जुलाई को अगली सुनवाई तक 22 जून के आदेश के तहत कंपनी के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी। इसने एनसीईआरटी को इसे लागू करने से भी रोक दिया। ₹अंतरिम में 6.09 करोड़ की बैंक गारंटी।

अपनी याचिका में, कंपनी ने तर्क दिया कि कागज उत्पादन में देरी हाइड्रोजन पेरोक्साइड की अनुपलब्धता के कारण हुई – कागज निर्माण में उपयोग किया जाने वाला ब्लीचिंग एजेंट – यूएस-ईरान संघर्ष से जुड़े व्यवधानों के कारण। यह भी तर्क दिया गया कि ब्लैकलिस्टिंग को आमतौर पर एक संविदात्मक विवाद के बाद नहीं किया जाना चाहिए जहां वास्तविक असहमति मौजूद हो।

एक अधिकारी ने कहा कि मंत्री ने उन रिपोर्टों को गंभीरता से लिया कि एनसीईआरटी अपने फैसले का प्रभावी ढंग से बचाव करने में विफल रही है और आदेश दिया कि जो अधिकारी आवश्यक कानूनी कदम उठाने में विफल रहे, उन्हें जवाबदेह ठहराया जाएगा।

न तो एनसीईआरटी और न ही बाफना ने एचटी के सवालों का जवाब दिया।