रवि बिश्नोई की मैनचेस्टर गड़बड़ी भारत के दोषपूर्ण स्पिन विश्वास और क्रूर तरीके से बहाने से बाहर निकलने वाले गेंदबाज को उजागर करती है

मैनचेस्टर में रवि बिश्नोई की डरावनी रात को उस गेंदबाज का एक और खराब स्पैल नहीं माना जाना चाहिए जो अगले गेम में वापसी करेगा। यह बहुत सरल, बहुत दयालु और बहुत सुविधाजनक होगा। भारत इंग्लैंड के खिलाफ दूसरा टी20 मैच सिर्फ इसलिए नहीं हारा क्योंकि बिश्नोई 60 रन बनाकर आउट हो गए, बल्कि उनके स्पैल ने चयन की समस्या को उजागर कर दिया जो कुछ समय से चुपचाप चल रही थी।

असुविधाजनक सवाल अब यह नहीं है कि क्या बिश्नोई के बुरे दिन आ सकते हैं। हर गेंदबाज कर सकता है. सवाल यह है कि भारत उन्हें फ्रंट-लाइन टी20ई स्पिन विकल्प के रूप में क्यों आगे बढ़ा रहा है, जबकि उनकी अपनी भूमिका को परिभाषित करना कठिन हो गया है। यदि कोई स्पिनर नियंत्रण प्रदान नहीं करता है, बल्लेबाजी में गहराई नहीं देता है, नियमित रूप से बड़ी टर्न नहीं देता है, और यहां तक ​​कि आईपीएल में पहली पसंद का गारंटीशुदा खिलाड़ी भी नहीं है, तो भारत वास्तव में क्या प्रचार कर रहा है?

अराजकता पर नियंत्रण लाने के लिए एक स्पिनर को चुना जाता है। बिश्नोई ने और अधिक अराजकता ला दी। भारत ने शुरुआत में ही कड़ी मेहनत की थी, अर्शदीप सिंह ने पहले ही ओवर में इंग्लैंड के दोनों सलामी बल्लेबाजों को आउट कर दिया था। इंग्लैंड का स्कोर 2 विकेट पर 1 था। भारत के बोर्ड पर 190 रन थे। मैच में बिश्नोई को प्रतिभा दिखाने की जरूरत नहीं थी। इसके लिए बुनियादी अनुशासन, स्मार्ट लेंथ और इंग्लैंड को रिलीज़ गेंदों को उपहार में देने से इनकार करना आवश्यक था।

इसके बजाय, मंत्र ने विपरीत काम किया। इसने दबाव को अनुमति में बदल दिया. इसकी अनुमति दी गयी नियंत्रित आक्रामकता से पूर्ण प्रभुत्व की ओर बढ़ने के लिए बेथेल। एक बार जब कोई स्पिनर नो-बॉल फेंकना शुरू कर देता है और फिर फ्री हिट देता है, तो सामरिक योजना गायब हो जाती है। उस समय, यह मैच-अप के बारे में नहीं रह गया है। यह अस्तित्व के बारे में है.

यहीं पर भारत का चयन तर्क जांच का पात्र है। बिश्नोई के बारे में अक्सर कलाई के स्पिनर के रूप में बात की जाती है, लेकिन उनकी वास्तविक गेंदबाजी क्लासिक लेग स्पिनर की तरह नहीं है। वह गुगली-फर्स्ट गेंदबाज से कहीं अधिक है। स्टॉक लेग-ब्रेक उनका निर्णायक हथियार नहीं है। वह शायद ही कभी एक स्पिनर की तरह दिखते हैं जो बड़े ड्रिफ्ट, डिप और तेज मोड़ के साथ बल्लेबाजों को हराने की कोशिश करता है। उनकी गेंद लगातार सतह से टकराती नहीं है। उनकी पद्धति हवा के माध्यम से गति, सपाट प्रक्षेपवक्र, अजीब कोण और गलत’अन पर आधारित है।

यदि वह शैली काम करती है तो इसमें कुछ भी गलत नहीं है। आधुनिक टी20 क्रिकेट में गैर-पारंपरिक स्पिनरों के लिए जगह है। लेकिन समस्या तब शुरू होती है जब भेस फीका पड़ जाता है और नियंत्रण गायब हो जाता है। एक पारंपरिक कलाई-स्पिनर का अभी भी समर्थन किया जा सकता है क्योंकि वह दोनों किनारों पर खतरा पैदा करता है। एक रहस्यमय स्पिनर का अभी भी समर्थन किया जा सकता है क्योंकि बल्लेबाज अनिश्चित हैं कि क्या होने वाला है। एक रक्षात्मक स्पिनर का अभी भी समर्थन किया जा सकता है क्योंकि वह आपको चार कड़े ओवर देता है। बिश्नोई, अपने सबसे बुरे दिनों में, तीनों श्रेणियों के बीच गिरने का जोखिम उठाते हैं।

यदि गुगली चुनी जा रही है, यदि गेंद संदेह पैदा करने के लिए पर्याप्त टर्न नहीं ले रही है, और यदि उसकी लंबाई उसे बचाने के लिए पर्याप्त कसी हुई नहीं है, तो भारत को पूर्ण स्पिन विकल्प नहीं मिल रहा है। उन्हें एंगल और स्पीड पर निर्भर गेंदबाज मिल रहा है. यह कुछ स्थितियों में उपयोगी हो सकता है, लेकिन अंतरराष्ट्रीय स्तर पर स्वत: विश्वास को उचित ठहराने के लिए यह पर्याप्त नहीं है।

आईपीएल संदर्भ इसे नजरअंदाज करना और भी कठिन बना देता है। बिश्नोई चले गए लखनऊ सुपर जाइंट्स द्वारा रिलीज किए जाने के बाद राजस्थान रॉयल्स। इसे रीसेट किया जाना चाहिए था. लेकिन बड़ा सवाल यह है कि जिस खिलाड़ी की फ्रेंचाइजी भूमिका हमेशा सुरक्षित नहीं दिखती वह सीधे भारत की एकादश में वापस क्यों आ रहा है। फ़्रेंचाइज़ क्रिकेट सब कुछ नहीं है, लेकिन यह कुछ भी नहीं है। आईपीएल टीमें इन खिलाड़ियों को नेट्स में, मैच-अप में, दबाव वाले ओवरों में और लंबे टूर्नामेंटों में करीब से देखती हैं। यदि कोई आईपीएल टीम हमेशा आश्वस्त नहीं होती है, तो भारत को ऐसा करने के लिए एक बहुत मजबूत कारण की आवश्यकता होती है।

यह भी पढ़ें: ‘हम सभी जानते हैं कि हमसे कहां गलती हुई’: अपनी कप्तानी में भारत के तीसरा मैच हारने के बाद श्रेयस अय्यर ने कुछ भी नहीं कहा

यहीं पर स्पिन-गेंदबाजी कोच का सवाल भी उचित हो जाता है। भारत के पास अब साईराज बहुतुले के रूप में एक विशेषज्ञ स्पिन गेंदबाजी कोच है। कोई भी किसी गेंदबाज को रातों-रात ठीक नहीं कर सकता और बिश्नोई की खामियां अकेले मैनचेस्टर में ही सामने नहीं आईं। लेकिन अगर भारत उसमें निवेश कर रहा है, तो तकनीकी योजना वास्तव में क्या है? क्या उस पर मजबूत लेग-ब्रेक विकसित करने के लिए दबाव डाला जा रहा है? क्या ग़लत को डिफ़ॉल्ट गेंद के रूप में उपयोग करने के बजाय एक आश्चर्यजनक हथियार के रूप में संरक्षित किया जा रहा है? क्या उसे क्रीज पर अधिक साइड-ऑन, अधिक भ्रामक, अधिक नियंत्रित बनाने की कोई योजना है? या क्या भारत केवल “कलाई-स्पिनर” के पुराने लेबल को जारी रख रहा है क्योंकि यह आक्रामक लगता है?

वह लेबल खतरनाक है. टी20 क्रिकेट रोमांटिक कैटेगरी से आगे बढ़ चुका है. एक कलाई-स्पिनर मूल्यवान नहीं है क्योंकि उसे कलाई-स्पिनर कहा जाता है। यदि वह विकेट लेता है, संदेह पैदा करता है, मैच-अप को नियंत्रित करता है या पारी की गति बदलता है तो वह मूल्यवान है। बिश्नोई के पास ऐसे चरण रहे हैं जहां उन्होंने ऐसा किया है। लेकिन वर्तमान संस्करण बहुत सारे प्रश्न उठाता है।

मैनचेस्टर ख़त्म नहीं होना चाहिए बिश्नोई का भारतीय करियर. वह प्रतिक्रियावादी होगा. वह अभी भी सुधार करने के लिए पर्याप्त युवा और पुनर्निर्माण के लिए पर्याप्त कुशल है। लेकिन इससे यह आलसी धारणा खत्म होनी चाहिए कि उनका चयन ही इसकी व्याख्या करता है। भारत को प्रतिष्ठा की नहीं, स्पष्टता की जरूरत है।’ उन्हें भूमिका परिभाषा की जरूरत है, अंध समर्थन की नहीं।

क्योंकि अभी, सवाल बेहद सरल है: यदि बिश्नोई गेंद को बड़ी स्पिन नहीं करा रहे हैं, खेल को नियंत्रित नहीं कर रहे हैं, बल्लेबाजी मूल्य नहीं जोड़ रहे हैं, और स्पष्ट रूप से प्रभावी आईपीएल भूमिका के माध्यम से नहीं आ रहे हैं, तो उन्हें तेजी से भारत की टी20ई एकादश में वापस क्यों लाया जा रहा है?