जॉन एफ़ कैनेडी का उस दिन का उद्धरण: “मेरे साथी अमेरिकियों, यह मत पूछो कि तुम्हारा देश तुम्हारे लिए क्या कर सकता है – यह पूछो कि तुम अपने देश के लिए क्या कर सकते हो।” | विश्व समाचार

अधिकांश लोग किसी देश, कंपनी या टीम के साथ अपने रिश्ते को इस आधार पर मापते हैं कि वह उन्हें क्या देता है। जॉन एफ कैनेडी ने पूरे देश से उस माप को पलटने के लिए कहा। “यह मत पूछो कि आपका देश आपके लिए क्या कर सकता है, यह पूछो कि तुम अपने देश के लिए क्या कर सकते हो,” उन्होंने 1961 में अपने उद्घाटन भाषण में कहा था, उन्होंने नागरिकता को प्राप्त वस्तु से देय वस्तु में बदल दिया। यह उनके राष्ट्रपति पद की सबसे अधिक दोहराई जाने वाली पंक्ति बन गई, जिसे इतनी बार उद्धृत किया गया कि इसके सटीक शब्दों से आज अधिकांश लोग कार्यालय में उनके द्वारा कही गई किसी भी अन्य बात की तुलना में अधिक परिचित हैं। यह विचार अपने आप में नया नहीं था. कैनेडी के पोडियम पर खड़े होने से पहले वर्षों तक इसी भावना के संस्करण भाषणों और उपदेशों में प्रसारित होते रहे थे। इस संस्करण को अलग बनाने वाली बात यह थी कि इसे कितनी मजबूती से बनाया गया था, यह एक दर्पण-छवि वाला वाक्य था, जो इतना संक्षिप्त था कि इसे केवल एक बार सुनने के बाद याद रखा जा सकता था।

जॉन एफ़ कैनेडी द्वारा आज का उद्धरण

“मेरे साथी अमेरिकियों, यह मत पूछो कि तुम्हारा देश तुम्हारे लिए क्या कर सकता है, बल्कि यह पूछो कि तुम अपने देश के लिए क्या कर सकते हो।”

जॉन एफ कैनेडी के उद्धरण का अर्थ समझें

यह रेखा उस रिश्ते को उलट देती है जिसे ज्यादातर लोग बारीकी से जांचे बिना मान लेते हैं। नागरिक आमतौर पर अपने देश को मुख्य रूप से उन्हें प्रदान की जाने वाली सेवाओं, सुरक्षा और अवसरों के प्रदाता के रूप में सोचते हैं। कैनेडी का वाक्य प्रत्येक श्रोता को उस धारणा को उलटने के लिए कहता है, नागरिकता को किसी अन्य तरीके के बजाय व्यक्ति द्वारा सामूहिक रूप से देय चीज़ के रूप में मानता है।यह अपने आप में कोई अमूर्त दार्शनिक बात नहीं थी। कैनेडी ने इसे शीत युद्ध के चरम पर दिया था, एक ऐसी पीढ़ी को संबोधित करते हुए जिसे उन्होंने उसी भाषण में कहीं और वर्णित किया था, जो युद्ध से प्रभावित और कठोर, अनिश्चित शांति से अनुशासित थी। पात्रता के बजाय योगदान के लिए अनुरोध पूरी तरह से उस पीढ़ी पर लक्षित था, उनसे अपने स्वयं के प्रयास को देश के वादे को बरकरार रखने के हिस्से के रूप में देखने के लिए कहा गया था, न कि केवल कुछ ऐसा जिसे वे इससे प्राप्त करने के हकदार थे।रेखा क्या नहीं कह रही है, इसके बारे में सटीक होना उचित है। यह तर्क नहीं दिया जा रहा है कि किसी देश पर अपने नागरिकों का कुछ भी बकाया नहीं है, या सार्वजनिक सेवाएं और सुरक्षा कोई मायने नहीं रखती हैं। यह तर्क दिया जा रहा है कि रिश्ता तभी कायम रहता है जब प्रयास दोनों दिशाओं में हो। एक देश जो सब कुछ देता है और वापस कुछ नहीं मांगता वह समय के साथ खोखला हो जाता है, जैसे एक नागरिक जो सब कुछ लेता है और कुछ भी योगदान नहीं करता है अंततः उस चीज़ को कमजोर कर देता है जिस पर वे निर्भर हैं।

वाक्य के दो भाग, और क्रम क्यों मायने रखता है

संरचना को ध्यान से देखें और उद्धरण वास्तव में दो लगभग समान वाक्यों को एक के पीछे एक रखा गया है, केवल विषय और वस्तु की अदला-बदली की गई है। “आपका देश आपके लिए क्या कर सकता है” यह “आप अपने देश के लिए क्या कर सकते हैं” बन जाता है, वही मुट्ठी भर शब्द स्वयं की दर्पण छवि में पुन: व्यवस्थित हो जाते हैं।वह समरूपता सजावट नहीं है. यह श्रोता को रिश्ते के दोनों हिस्सों के साथ एक साथ बैठने के लिए मजबूर करता है, न कि केवल उस आधे हिस्से के साथ जिस पर आमतौर पर ध्यान जाता है। नागरिक कर्तव्य के लिए अधिकांश अपीलें केवल मौजूदा अधिकार की भावना के शीर्ष पर योगदान के लिए अनुरोध जोड़ती हैं। कैनेडी का संस्करण कुछ अधिक स्पष्ट करता है। दोनों हिस्सों को समान भाषा में रखने से, उनके बीच असंतुलन को नजरअंदाज करना असंभव हो जाता है, और यही कारण है कि यह वाक्य इसके आसपास के भाषण के बाकी हिस्सों की तुलना में इतने लंबे समय तक जीवित रहा है।इसकी तुलना उसी अपील के अधिक सामान्य संस्करण से करें, कुछ इस तरह कि “आपके देश ने आपको बहुत कुछ दिया है, इसलिए कृपया कुछ वापस देने पर विचार करें।” भावना एक जैसी है. प्रभाव नहीं है. सामान्य संस्करण योगदान को एक वैकल्पिक विचार-विमर्श के रूप में मानता है जो अन्यथा तय हो चुके रिश्ते पर आधारित होता है। कैनेडी का संस्करण शुरू से ही रिश्ते की दोनों दिशाओं को समान रूप से महत्व देता है, जिसे नजरअंदाज करना काफी कठिन दावा है।

शब्दों से कार्य तक: शांति वाहिनी

कैनेडी ने इस विचार को एक स्टैंडअलोन लाइन के रूप में नहीं छोड़ा। उद्घाटन के दो महीने के भीतर, उन्होंने कार्यकारी आदेश द्वारा पीस कॉर्प्स की स्थापना की, जिसमें युवा अमेरिकियों को केवल घर की सुख-सुविधाओं का आनंद लेने के बजाय विदेश में शिक्षा, कृषि और सार्वजनिक स्वास्थ्य में सेवा करने के लिए आमंत्रित किया गया। कार्यक्रम ने उद्धरण को एक तत्काल, व्यावहारिक आउटलेट दिया, एक अमूर्त अपील को एक वास्तविक सरकारी पहल में बदल दिया, जिसमें अंततः हजारों स्वयंसेवक शामिल हुए।शब्दों और नीति के बीच का संबंध इस बात का एक बड़ा हिस्सा है कि क्यों यह वाक्यांश उसी युग के राजनीतिक वक्तृत्व के कई अन्य हिस्सों से आगे निकल गया है। इसे एक अलंकारिक उत्कर्ष के रूप में नहीं छोड़ा गया जिसके पीछे कुछ भी नहीं था। यह एक विशिष्ट, परीक्षण योग्य अपेक्षा बन गई, जिसने नागरिकों से केवल इसके उपभोग के बजाय सार्वजनिक जीवन में अपने स्वयं के योगदान को मापने के लिए कहा। पीस कॉर्प्स आज भी काम कर रही है, साठ से अधिक वर्षों के बाद, यह उसी मूल आधार पर बनी है कि व्यक्तिगत प्रयास, न कि केवल सरकारी नीति, दुनिया में किसी देश की स्थिति को आकार देती है।

क्यों डिफ़ॉल्ट प्रश्न लगभग हमेशा “मुझे क्या मिलेगा” होता है

कैनेडी की पंक्ति आंशिक रूप से काम करती है क्योंकि यह एक बहुत ही सामान्य मानवीय प्रवृत्ति के विरुद्ध जाती है। बिना किसी संकेत के, अधिकांश लोग किसी समूह, नौकरी या देश का मूल्यांकन मोटे तौर पर इस आधार पर करते हैं कि यह उन्हें क्या प्रदान करता है, और शायद ही कभी उस आदान-प्रदान के अपने पक्ष को उसी ध्यान से तौलने के लिए रुकते हैं। यह आमतौर पर किसी भी जानबूझकर किए गए अर्थ में स्वार्थ नहीं है। दिए गए प्रयास की तुलना में प्राप्त लाभों को नोटिस करना आसान है, क्योंकि एक स्पष्ट, गणनीय लाभ के रूप में दिखाई देता है और दूसरा नहीं।उद्धरण की उपयोगिता उस असंतुलन को सामने लाने से आती है। एक बार जब कोई व्यक्ति वास्तव में पूछता है कि जिस समूह से वह जुड़ा है उसमें उसने क्या योगदान दिया है, बजाय इसके कि उसने उसे क्या दिया है, तो उत्तर अक्सर अपेक्षा से अधिक पतला होता है। जिन लाभों को लोग आसानी से सूचीबद्ध कर सकते हैं और जिन योगदानों को वे उतनी ही आसानी से सूचीबद्ध कर सकते हैं, के बीच का अंतर, बिल्कुल वही है जिसे उजागर करने के लिए इस वाक्य को डिज़ाइन किया गया था।यही कारण है कि यह पंक्ति अभी भी अपने मूल राजनीतिक संदर्भ से बाहर उद्धृत की जाती है। कंपनी संस्कृति के बारे में बात करने के लिए प्रबंधक इसके संस्करणों का उपयोग करते हैं। कोच इसका उपयोग उन टीमों के साथ करते हैं जो समान प्रयास के बिना परिणाम की उम्मीद करते हैं। माता-पिता उन बच्चों के साथ इसके नरम संस्करण का उपयोग करते हैं जो घर की सुख-सुविधाओं को बनाए रखने के बजाय स्वचालित मानते हैं। सेटिंग लगातार बदलती रहती है. उद्धरण में जिस अंतर्निहित असंतुलन का नामकरण किया गया है, वह नहीं है।

इस उद्धरण को दैनिक जीवन में कैसे लागू करें

इस पंक्ति के पीछे के तर्क को लागू करने के लिए आपको किसी राष्ट्रीय मंच की आवश्यकता नहीं है। अधिकांश समुदाय, कार्यस्थल और परिवार उसी असंतुलन के किसी न किसी संस्करण पर चलते हैं जिसे कैनेडी संबोधित कर रहे थे, यह देखने की प्रवृत्ति कि एक समूह आपको क्या प्रदान करता है, यह देखने से बहुत पहले कि आप उसे वापस क्या प्रदान करते हैं।अभ्यास का एक व्यावहारिक संस्करण यह है कि एक सेटिंग चुनें जहां से आपको नियमित रूप से लाभ होता है, एक पड़ोस, एक टीम, एक परिवार, और ईमानदारी से पूछें कि आपने हाल ही में इसमें क्या योगदान दिया है, जो उसने आपको दिया है उससे अलग। उत्तर हमेशा सहज नहीं होता. यह बेचैनी उस वास्तविक बिंदु के करीब है जो कैनेडी कह रहे थे। लाभ के विपरीत, योगदान के लिए जानबूझकर चयन की आवश्यकता होती है, और यह शायद ही कभी स्वचालित रूप से होता है।

जॉन एफ कैनेडी के अन्य प्रसिद्ध उद्धरण