नई दिल्ली: संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निजता के अधिकार का इस्तेमाल व्यभिचार साबित करने के लिए जीवनसाथी को मोबाइल कॉल रिकॉर्ड और होटल में ठहरने के विवरण तक पहुंच से वंचित करने के लिए ढाल के रूप में नहीं किया जा सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक व्यक्ति की याचिका खारिज कर दी, जिसने आरोप लगाया था कि अदालत में ऐसी जानकारी का खुलासा करना उसके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।न्यायमूर्ति मनमोहन और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा, जिसने फैसला सुनाया कि निजता का अधिकार पूर्ण नहीं है और उन मामलों में कुछ उचित प्रतिबंधों के अधीन है जहां सार्वजनिक हित शामिल हैं। एचसी ने शीर्ष अदालत की संविधान पीठ के आदेश पर भरोसा किया, जिसमें कहा गया था कि शादी के बाहर सहमति से यौन संबंध बनाने की स्वतंत्रता के लिए संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत सुरक्षा की आवश्यकता नहीं है।
एचसी: निजता का अधिकार सार्वजनिक हित में उचित प्रतिबंधों के अधीन है
भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निजता का यह अधिकार आवश्यक रूप से उचित प्रतिबंधों के अधीन होना चाहिए, खासकर जब प्रतिबंध सार्वजनिक हित में हों। हिंदू विवाह अधिनियम विशेष रूप से व्यभिचार को तलाक के आधार के रूप में मान्यता देता है और इसलिए, यह बिल्कुल भी सार्वजनिक हित में नहीं होगा कि अदालत निजता के अधिकार के आधार पर एक विवाहित व्यक्ति की सहायता के लिए आए, जिस पर अपनी शादी के अस्तित्व के दौरान, अपनी शादी के बाहर यौन संबंधों में शामिल होने का आरोप है, “उच्च न्यायालय ने परिवार अदालत के आदेश को मंजूरी देते हुए कहा, जिसने उसके होटल में रहने और कॉल विवरण रिकॉर्ड के आरक्षण विवरण प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था।इसके बाद पति ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसे फैसले में कोई त्रुटि नहीं मिली और उसकी अपील खारिज कर दी गई। इस मामले में, जोड़े की शादी 1998 में हुई और 2000 में उनकी एक बेटी हुई। पत्नी को पता चला कि उस व्यक्ति का विवाहेतर संबंध था और वह जयपुर के एक होटल में किसी अन्य महिला के साथ रुका था। इसके बाद उसने उसके खिलाफ मामला दायर किया और तलाक मांगा।
