28 फरवरी को युद्ध शुरू होने के बाद से होर्मुज जलडमरूमध्य संयुक्त राज्य अमेरिका और ईरान के बीच तनाव के केंद्र में है। अमेरिका और इज़राइल के हमलों के बाद, तेहरान ने जलडमरूमध्य को प्रभावी ढंग से बंद करके जवाब दिया, जो दुनिया के तेल का लगभग पांचवां हिस्सा और वैश्विक तरलीकृत प्राकृतिक गैस (एलएनजी) का एक महत्वपूर्ण हिस्सा वहन करता है।
भू-राजनीतिक परामर्शदाता द एशिया ग्रुप के अनुसार, हालांकि पूरी दुनिया बंद से प्रभावित हुई, लेकिन इसका असर एशिया में सबसे अधिक महसूस किया गया। समूह ने कहा कि जलमार्ग से गुजरने वाला लगभग 80% तेल और लगभग 90% एलएनजी आमतौर पर एशियाई बाजारों के लिए नियत किया गया था।
अपनी नवीनतम रिपोर्ट, नो सेफ हार्बर में, इसने जांच की कि यदि संकट लंबे समय तक नाकाबंदी में बढ़ता है तो भारत कैसे प्रतिक्रिया दे सकता है। विश्लेषण एआई-आधारित है और फर्म के मालिकाना परिदृश्य-मॉडलिंग प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करता है, जो अनुकरण करता है कि सरकारें, व्यवसाय, केंद्रीय बैंक और अन्य प्रमुख संस्थान किसी संकट के दौरान कैसे प्रतिक्रिया दे सकते हैं।
यह भी पढ़ें: खदानें, टोल और ईरान पर अमेरिकी हमला: होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से शिपिंग जटिल बनी हुई है
सिमुलेशन ने क्या जांच की?
सिमुलेशन ने भारत में पांच प्रमुख खिलाड़ियों- भारत सरकार, भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई), संसद, बड़े उद्योग और छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों की बातचीत का मॉडल तैयार किया और वे विभिन्न संकट परिदृश्यों के तहत कैसे प्रतिक्रिया देंगे। इसमें यह भी जांचा गया कि अगर होर्मुज जलडमरूमध्य में व्यवधान गंभीर हो गया और 90 दिनों से अधिक समय तक जारी रहा तो भारत कैसे निपटेगा।
सिमुलेशन 50 बार चलाया गया और 11 जून से शुरू होकर 180 दिनों में इंटरैक्शन का मॉडल तैयार किया गया। परिणामों का मूल्यांकन 90 दिनों के निशान (सितंबर के मध्य) और फिर 180 दिनों के बाद (दिसंबर के मध्य) में किया गया।
रिपोर्ट में क्या पाया गया?
रिपोर्ट में पाया गया कि भारत सभी सिमुलेशन में पहले 90 दिनों के दौरान संकट का प्रबंधन करने में सक्षम था। हालाँकि, उसने सरकारी वित्त और अर्थव्यवस्था के प्रमुख क्षेत्रों पर दबाव डालकर ऐसा किया। इसमें कहा गया है कि सितंबर के मध्य से शुरू होने वाले पहले 90 दिनों के बाद की अवधि, विशेष रूप से सिमुलेशन में अधिक चुनौतीपूर्ण हो गई, जिसने होर्मुज के जलडमरूमध्य में गंभीर व्यवधान का अनुमान लगाया।
यह भी पढ़ें: यूएस-ईरान एमओयू का अनुच्छेद 5 क्या है, यह नवीनतम हमलों के पीछे कैसे है | व्याख्या की
अल्पावधि में, सिमुलेशन से पता चला कि सब्सिडी और ईंधन कर में कटौती जैसे सरकारी उपायों ने संकट के प्रभाव को कम करने में मदद की। हालाँकि, ये उपाय राजकोषीय लागत पर भी आए।
रिपोर्ट के अनुसार, “जबकि सरकार की मंजूरी 80% सिमुलेशन में अपेक्षाकृत स्थिर रही, राजकोषीय घाटा लगातार सरकार के वित्त वर्ष 2026-27 के सकल घरेलू उत्पाद के 4.8% के लक्ष्य से अधिक रहा। व्यवधान की गंभीरता के आधार पर, यह दिसंबर के मध्य तक सकल घरेलू उत्पाद के 5% और 5.3% के बीच समाप्त हो गया।”
कुल मिलाकर, रिपोर्ट बताती है कि भारत की मौजूदा संस्थाएं और नीति तंत्र शुरुआती झटके को कम करने में सक्षम हैं।
किन उपायों से प्रभाव को सीमित करने में मदद मिली?
रिपोर्ट के अनुसार, नीति निर्माताओं ने संकट के तत्काल प्रभाव को कम करने के लिए उपायों के संयोजन पर भरोसा किया। इनमें अस्थायी ईंधन मूल्य सीमा लगाना, ईंधन सब्सिडी लागू करना, राजनयिक चैनलों के माध्यम से वैकल्पिक ऊर्जा आपूर्ति सुनिश्चित करना, रिफाइनरों का समर्थन करने के लिए मुआवजा निधि का उपयोग करना और चयनित मामलों में रणनीतिक पेट्रोलियम रिजर्व स्वैप तैनात करना शामिल है।
यह भी पढ़ें: अमेरिका-ईरान समझौते की उम्मीदों के बीच भारत ने वाणिज्यिक एलपीजी आपूर्ति प्रतिबंध वापस ले लिया
रिपोर्ट में कहा गया है कि इन उपायों से तत्काल ऊर्जा व्यवधानों को सीमित करने और संकट के शुरुआती चरणों के दौरान राजनीतिक स्थिरता बनाए रखने में मदद मिली।
यदि व्यवधान जारी रहा तो क्या होगा?
रिपोर्ट के मुताबिक, अगर व्यवधान तीन महीने से अधिक समय तक रहता है तो भारत की झटके सहने की क्षमता कमजोर हो जाती है। हालाँकि ईंधन सब्सिडी और कर कटौती जैसे सरकारी उपाय शुरू में अर्थव्यवस्था को स्थिर रखने में मदद कर सकते हैं, लेकिन वे सरकार के लिए बढ़ती लागत पर आते हैं।
रिपोर्ट में कहा गया है कि रसोई गैस की कीमतें बढ़ने और सब्सिडी मिलने से परिवारों को दबाव महसूस होने लगेगा रसोई गैस कम आय वाले परिवारों के लिए रिफिल कम कर दिया गया है। रिपोर्ट में कहा गया है, “होरमुज़ में निरंतर व्यवधान भारत की विकास महत्वाकांक्षाओं को पटरी से नहीं उतारेगा, लेकिन यह मुद्रास्फीति को बढ़ावा दे सकता है, भारत के चालू खाते के घाटे को बढ़ा सकता है और भारतीय रुपये को कमजोर कर सकता है, जो समय के साथ निजी निवेश को कम कर सकता है।”
यह भी पढ़ें: बातचीत या कोई बातचीत नहीं? दोहा में आगामी यूएस-ईरान चर्चा को लेकर असमंजस की स्थिति | यहाँ हम क्या जानते हैं
इसका असर प्रमुख क्षेत्रों पर भी महसूस किया जाएगा।
कृषि को उच्च उर्वरक लागत का सामना करना पड़ सकता है क्योंकि भारत अपने अधिकांश सल्फर, उर्वरक में एक प्रमुख घटक, खाड़ी देशों से आयात करता है। रिपोर्ट में कहा गया है, “चूंकि भारत का लगभग 42% कार्यबल कृषि पर निर्भर करता है, इसलिए खेती की लागत में मामूली वृद्धि भी ग्रामीण आय और रोजगार को नुकसान पहुंचा सकती है।”
34 रन में, खाद्य उपभोक्ता मूल्य सूचकांक सितंबर-अक्टूबर विंडो में 8 प्रतिशत से ऊपर चला गया और सिमुलेशन के अनुसार, दिसंबर के मध्य तक ऊंचा, हालांकि मोटे तौर पर स्थिर रहा।
भारत का फार्मास्युटिकल उद्योग, जो देश के सबसे बड़े निर्यात क्षेत्रों में से एक है, भी दबाव में आ सकता है। तेल की ऊंची कीमतों से विनिर्माण, पैकेजिंग और परिवहन लागत में वृद्धि होगी, जबकि दवाएं बनाने के लिए इस्तेमाल होने वाला आयातित कच्चा माल अधिक महंगा हो जाएगा। बड़े दवा निर्माता उच्च लागत को वहन करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन छोटे निर्माताओं को कम लाभ मार्जिन का सामना करना पड़ सकता है।
रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि लंबे समय तक ऊर्जा संकट रहने से भारत का नवीकरणीय ऊर्जा की ओर रुख तेज हो सकता है क्योंकि देश आयातित जीवाश्म ईंधन पर अपनी निर्भरता कम करना चाहता है।
कुल मिलाकर, रिपोर्ट कहती है कि भारत होर्मुज जलडमरूमध्य में अल्पकालिक व्यवधान से निपटने के लिए अच्छी स्थिति में है। लेकिन अगर संकट तीन महीने से अधिक खिंचता है, तो घरों, व्यवसायों और अर्थव्यवस्था को बढ़ती लागत से बचाना बहुत कठिन हो सकता है।
(टैग्सटूट्रांसलेट) होर्मुज जलडमरूमध्य(टी)भारत तेल आयात(टी)भारत ऊर्जा सुरक्षा(टी)ईरान अमेरिकी संघर्ष(टी)होर्मुज जलडमरूमध्य नाकाबंदी(टी)एशिया समूह
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
