मेघालय हनीमून हत्याकांड: सोनम को मिली जमानत; कोर्ट का कहना है कि गिरफ्तारी का आधार नहीं बताया गया

शिलांग की एक अदालत ने मंगलवार को मेघालय में अपने हनीमून के दौरान अपने पति राजा रघुवंशी की हत्या कराने की आरोपी सोनम रघुवंशी को यह कहते हुए जमानत दे दी कि उन्हें “अपनी गिरफ्तारी के आधार के बारे में प्रभावी ढंग से सूचित नहीं किया गया था, जिससे उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ।”

अतिरिक्त उपायुक्त (न्यायिक), पूर्वी खासी हिल्स की अदालत द्वारा पारित आदेश, सोनम द्वारा 9 जून, 2025 को अपनी गिरफ्तारी के बाद से 10 महीने से अधिक समय तक हिरासत में बिताने के बाद आया है। उनकी जमानत याचिका पहले तीन बार खारिज कर दी गई थी।

कड़े शब्दों में दिए गए फैसले में, अदालत ने कहा कि आरोपी को दी गई “गिरफ्तारी के आधार की सूचना” मौलिक रूप से दोषपूर्ण थी। अदालत ने कहा, “केवल अवलोकन से यह संकेत मिलेगा कि याचिकाकर्ता को धारा 103(1) बीएनएस के तहत अपराध के बारे में सूचित नहीं किया गया था।” अदालत ने कहा कि दस्तावेजों में गलत धाराओं (103 के बजाय 403) का हवाला दिया गया था और हत्या के वास्तविक आरोप को निर्दिष्ट करने में विफल रहे।

1 जुलाई, 2024 को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की जगह लेने वाले बीएनएस में धारा 403 (1) नहीं है। आईपीसी के तहत, धारा 403 संपत्ति के बेईमानी से दुरुपयोग के अपराध से निपटती है।

अभियोजन पक्ष के “लिपिकीय त्रुटि” के दावे को खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि सभी दस्तावेजों में ऐसी विसंगतियों को मामूली चूक के रूप में नहीं माना जा सकता है। आदेश में कहा गया है, “हालांकि यह तर्क दिया गया है कि यह एक लिपिकीय त्रुटि है, हालांकि ऐसी त्रुटि सभी दस्तावेजों में नहीं हो सकती है।” इसमें कहा गया है कि गिरफ्तारी मेमो, निरीक्षण मेमो और केस डायरी के उद्धरण सहित कई आधिकारिक रिकॉर्ड में, समान गलत धाराओं का बार-बार उपयोग किया गया था।

अदालत ने आगे कहा कि सोनम के खिलाफ आरोपों को दर्शाने वाले किसी भी चेकबॉक्स पर टिक नहीं किया गया था।

महत्वपूर्ण रूप से, अदालत ने फैसला सुनाया कि गिरफ्तारी के आधार को स्पष्ट रूप से बताने में विफलता ने आरोपी को खुद का बचाव करने के अधिकार से वंचित कर दिया, जिससे संविधान के अनुच्छेद 22(1) का उल्लंघन हुआ। आदेश में कहा गया है, “गिरफ्तारी के आधार बनाने वाले तथ्यों की पर्याप्त जानकारी प्रभावी ढंग से संप्रेषित नहीं की गई है… जहां तक ​​उसके बचाव का सवाल है, उसके प्रति पूर्वाग्रह पैदा किया गया है।”

विहान कुमार बनाम हरियाणा राज्य और मेघालय उच्च न्यायालय के फैसले सहित सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि इस तरह का उल्लंघन गिरफ्तारी को रद्द कर देता है और आरोपी को जमानत का अधिकार देता है।

अदालत ने कई शर्तों के अधीन जमानत याचिका को मंजूरी दे दी, जिसमें यह भी शामिल है कि आरोपी फरार नहीं होगा, सबूतों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा, या गवाहों को प्रभावित नहीं करेगा। इसके अलावा, उसे हर अदालत की सुनवाई में भाग लेना होगा, जब तक अन्यथा अनुमति न हो, अदालत के अधिकार क्षेत्र में रहना होगा और एक निजी बांड भरना होगा। ₹50,000 और इतनी ही राशि की दो जमानतें।

यह मामला इंदौर के व्यवसायी राजा रघुवंशी की हत्या से संबंधित है, जो जून 2025 में अपने हनीमून के दौरान सोहरा (चेरापूंजी) में वेई सॉडोंग फॉल्स के पास एक घाटी में मृत पाए गए थे। पुलिस ने आरोप लगाया कि सोनम ने अपने कथित प्रेमी के साथ मिलकर इस अपराध को अंजाम देने के लिए भाड़े के हत्यारों की साजिश रची.

हालांकि अदालत का आदेश चल रहे मुकदमे को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन यह मामले में एक महत्वपूर्ण मोड़ का संकेत देता है, जिससे ध्यान कथित अपराध से हटकर गिरफ्तारी में प्रक्रियात्मक खामियों पर केंद्रित हो जाता है।