SC ने 28 सप्ताह के भ्रूण के गर्भपात का आदेश दिया, एम्स ने आदेश की समीक्षा की मांग की | भारत समाचार

नई दिल्ली: चिकित्सा नैतिकता और एक अजन्मे बच्चे के अधिकारों का हवाला देते हुए, जस्टिस बीवी नागरत्ना की अगुवाई वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ द्वारा 15 वर्षीय लड़की की 28 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने के निर्देश दिए गए एम्स ने सोमवार को आदेश की समीक्षा करने की मांग करते हुए कहा कि इससे एक विकृत बच्चे की समय से पहले डिलीवरी हो जाएगी, जिसे लंबे समय तक एनआईसीयू सहायता की आवश्यकता होगी।एम्स ने ताजा मेडिकल बोर्ड की राय का हवाला देते हुए कहा कि भ्रूण व्यवहार्य है और समय से पहले प्रसव दीर्घकालिक विकलांगता का कारण बन सकता है और नाबालिग मां के लिए गंभीर खतरा पैदा कर सकता है। इसमें कहा गया है कि यदि बच्चे को गोद लेने तक ले जाया जाता है, तो राज्य गोद लेने तक उसकी देखभाल कर सकता है।इसी तरह के एक मामले का जिक्र करते हुए, एम्स ने कहा कि समय से पहले जन्मे बच्चे को एनआईसीयू सहायता की आवश्यकता होती है, बार-बार सेप्सिस होता है, और वह ट्रेकियोस्टोमी देखभाल पर निर्भर रहता है।शुक्रवार को जस्टिस नागरत्ना और उज्जल भुइयां की पीठ ने नाबालिग की प्रजनन स्वायत्तता को प्राथमिकता देते हुए समाप्ति का निर्देश दिया था, जो 17 वर्षीय लड़के के साथ सहमति से रिश्ते में थी।जब अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने तत्काल सुनवाई के लिए याचिका का उल्लेख किया, तो न्यायमूर्ति नागरत्ना ने समीक्षा कदम पर सवाल उठाया। एम्स ने कहा कि “अजन्मा व्यवहार्य बच्चा” अपने लिए नहीं बोल सकता और अपने जीवन के अधिकार की रक्षा के लिए अदालत के माता-पिता के अधिकार क्षेत्र पर निर्भर करता है।अदालत ने प्रजनन स्वायत्तता को मौलिक अधिकार मानते हुए कहा था कि उन्नत गर्भावस्था या भ्रूण की सामान्य स्थिति के कारण समाप्ति से इनकार नहीं किया जा सकता है, क्योंकि इससे शारीरिक स्वायत्तता “निष्क्रिय” हो जाएगी। इसमें कहा गया है कि प्रजनन विकल्प चुनने का अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता का हिस्सा है और इसे प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है, खासकर नाबालिगों और अवांछित गर्भधारण से जुड़े मामलों में।“इसके अलावा, भ्रूण की सामान्य स्थिति का आह्वान या यह तथ्य कि गर्भावस्था को काफी समय तक रखा गया है, समाप्ति से इनकार करने के आधार के रूप में कोई संवैधानिक प्रेरक नहीं है। ये तर्क मान्यताओं पर आगे बढ़ते हैं: पहला, कि भ्रूण की असामान्यता की अनुपस्थिति में, गर्भावस्था की निरंतरता निर्विवाद है, और दूसरा, कि समय बीतने के साथ गर्भवती महिला का निर्णयात्मक स्वायत्तता का दावा समाप्त हो जाता है। हम उपरोक्त दोनों तर्कों पर विराम लगाना चाहते हैं,” अदालत ने कहा।इसमें कहा गया है कि भ्रूण संबंधी विसंगति के अस्तित्व पर समाप्ति तक पहुंच महिला के अधिकारों को भ्रूण की स्थिति के अधीन करने के समान है, जिस पर उसका कोई नियंत्रण नहीं है। “संवैधानिक सिद्धांत के मामले में, इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती। अधिकार परिस्थिति के कार्य नहीं हैं; वे मनुष्यों से जुड़े होते हैं क्योंकि वे स्वतंत्र नैतिक एजेंट हैं…” इसमें कहा गया है।एम्स ने अपनी दलील में कहा, “अदालत का आदेश गर्भावस्था की समाप्ति के आधार पर आगे बढ़ता है; हालांकि, चिकित्सा वास्तविकता, जैसा कि आदेश के बाद के मूल्यांकन से पता चलता है, यह है कि एक जीवित, व्यवहार्य बच्चा समय से पहले दुनिया में आएगा।”