दिल्ली की अदालत ने जांच में ‘गंभीर’ खामियों का हवाला देते हुए एनडीपीएस मामले में व्यक्ति को बरी कर दिया

नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने 5.3 किलोग्राम गांजा रखने के आरोपी एक व्यक्ति को यह कहते हुए बरी कर दिया है कि जांच में गंभीर खामियां और एनडीपीएस अधिनियम के तहत अनिवार्य प्रावधानों का पालन न करने से अभियोजन पक्ष का मामला संदिग्ध हो गया है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश मनु वेदवान फिरोज उर्फ ​​कल्लम के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिस पर पांडव नगर पुलिस स्टेशन में नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट की धारा 20 के तहत मामला दर्ज किया गया था।

24 अप्रैल के आदेश में, अदालत ने कहा, “यह भी इंगित करने की आवश्यकता है कि बरामद तस्करी की जब्ती के बाद भी, एनडीपीएस अधिनियम की धारा 52 ए के तहत जांच अधिकारी द्वारा कोई कदम नहीं उठाया गया था। आईओ प्रावधानों का पालन करने में पूरी तरह से विफल रहा।”

अभियोजन पक्ष के मुताबिक, 14 अगस्त 2021 को पुलिस को सूचना मिली कि पूर्वी दिल्ली के शशि गार्डन इलाके में एक शख्स गांजा बेच रहा है.

पुलिस ने दावा किया कि छापेमारी की गई और फिरोज को एक काले बैकपैक के साथ पकड़ा गया जिसमें 35 छोटे पैकेट और एक बड़े पैकेट में 5.3 किलोग्राम गांजा था।

हालाँकि, अदालत ने अभियोजन पक्ष के मामले में कई विसंगतियाँ पाईं।

इसमें कहा गया है कि पुलिस ने एनडीपीएस अधिनियम की धारा 50 के तहत नोटिस देने से पहले आरोपी के बैग की जांच की थी और कथित प्रतिबंधित पदार्थ पाया था, जिसके लिए आरोपी को मजिस्ट्रेट या राजपत्रित अधिकारी के समक्ष तलाशी के अधिकार के बारे में सूचित करना आवश्यक है।

न्यायाधीश ने कहा, “जिन परिस्थितियों में उनका अनुपालन करने की बात कही गई, वह कानून की प्रक्रिया/आदेश के अनुरूप नहीं लगती।”

अदालत ने सार्वजनिक गवाहों की उपलब्धता के बावजूद उनकी अनुपस्थिति को भी चिह्नित किया, और कहा कि छापे में शामिल होने से इनकार करने वाले व्यक्तियों को कोई नोटिस नहीं दिया गया।

यह भी देखा गया कि वसूली की कोई फोटोग्राफी या वीडियोग्राफी नहीं की गई।

अदालत ने कहा, “आज के समय और युग में कोई सार्वजनिक गवाह नहीं मिलना और कथित बरामदगी की फोटोग्राफी और वीडियोग्राफी की कमी सबूतों की विश्वसनीयता पर संदेह पैदा कर सकती है।”

न्यायाधीश ने यह भी कहा कि 35 पैकेटों में से केवल एक को फोरेंसिक जांच के लिए भेजा गया था, जबकि बाकी को बिना परीक्षण के छोड़ दिया गया था।

आरोपी को संदेह का लाभ देते हुए, अदालत ने कहा कि केवल पुलिस अधिकारियों की अपुष्ट गवाही पर भरोसा करना सुरक्षित नहीं था और माना कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे मामले को साबित करने में विफल रहा।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।