तोते ‘जंगली जानवर’ हैं, एचसी के नियम; महाराष्ट्र सरकार को किसान को फसल क्षति का मुआवजा देने का आदेश| भारत समाचार

नागपुर, बॉम्बे हाई कोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार को तोतों द्वारा क्षतिग्रस्त अनार के पेड़ों के लिए एक किसान को मुआवजा देने का आदेश दिया है, फैसला सुनाया है कि पक्षी वन्य जीवन अधिनियम के तहत “जंगली जानवर” हैं और राज्य को अपनी संपत्ति के कारण नागरिकों को हुए नुकसान की प्रतिपूर्ति करनी चाहिए।

न्यायमूर्ति उर्मीला जोशी-फाल्के और निवेदिता मेहता की नागपुर पीठ ने कहा कि यदि किसानों को संरक्षित प्रजातियों से होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा नहीं दिया जाता है, तो वे वन्यजीवों को नुकसान पहुंचाने वाले उपायों का सहारा ले सकते हैं, जिससे अधिनियम का उद्देश्य ही विफल हो जाएगा, जो स्पष्ट रूप से तोते को कवर करता है।

24 अप्रैल को पारित आदेश की प्रति रविवार को उपलब्ध करायी गयी.

अदालत ने यह आदेश वर्धा जिले के हिंगी गांव के एक किसान महादेव डेकाटे द्वारा दायर याचिका पर पारित किया, जिन्होंने दावा किया था कि मई 2016 में पास के वन्यजीव अभयारण्य के जंगली तोतों ने उनके अनार के पेड़ों को नुकसान पहुंचाया था और इसके लिए मुआवजे की मांग की थी।

कोर्ट ने सरकार को भुगतान करने का आदेश दिया है ₹200 पेड़ों को हुए नुकसान के लिए प्रति पेड़ 200 रु.

राज्य सरकार ने याचिका का विरोध करते हुए दावा किया कि अतीत में जारी सरकारी प्रस्तावों में कहा गया था कि मुआवजा तभी दिया जा सकता है जब जंगली हाथी और बाइसन फल देने वाले पेड़ों को नुकसान पहुंचाते हैं।

हालाँकि, अदालत ने इस तर्क को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, यह बताते हुए कि इस तरह के प्रस्ताव जारी करने का उद्देश्य प्रभावित किसानों को उनके नुकसान की भरपाई करना था।

“जब इस तरह के उद्देश्य की व्याख्या की गई है, तो केवल जंगली जानवरों की कुछ प्रजातियों के कारण होने वाले नुकसान पर विचार करने और मुआवजे के भुगतान के उद्देश्य से जंगली जानवरों की अन्य प्रजातियों के कारण होने वाले नुकसान को नजरअंदाज करने का कोई मतलब नहीं है।”

अदालत ने कहा कि वैधानिक प्रावधानों के तहत मुआवजे के हकदार व्यक्ति को सिर्फ इसलिए वंचित नहीं किया जा सकता क्योंकि कुछ प्रजातियां सरकारी प्रस्तावों में शामिल नहीं हैं।

अदालत ने कहा, ”यह कहने का कोई औचित्य नहीं है कि केवल कुछ प्रजातियों के कारण होने वाली क्षति ही किसानों को मुआवजा पाने का हकदार बनाएगी।” अदालत ने कहा कि यह समानता सिद्धांत का उल्लंघन और संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन होगा।

वन्य जीवन अधिनियम, एक विधायी अधिनियम होने के नाते, किसी भी सरकारी संकल्प पर हावी होगा।

इसमें आगे कहा गया है कि 1972 अधिनियम के प्रावधानों के तहत, जंगली जानवरों को राज्य की संपत्ति घोषित किया गया है, और इस तथ्य पर कोई विवाद नहीं है कि तोते उनमें से एक हैं।

एचसी ने कहा, “इस प्रकार, कानून प्रत्येक नागरिक से जंगली जानवरों का रक्षक होने की उम्मीद करता है और इसलिए, यह उम्मीद नहीं की जा सकती है कि उन्हें जंगली जानवरों के कारण होने वाले नुकसान का सामना करना पड़ेगा।”

अन्यथा, जंगली जानवरों की रक्षा करने का उद्देश्य ही विफल हो जाएगा और प्रभावित व्यक्ति अपनी फसलों और फल देने वाले पेड़ों को बचाने के लिए अपने बचाव का सहारा ले सकते हैं, जो जंगली जानवरों को नुकसान पहुंचा सकता है।

याचिका के अनुसार, डेकाटे ने वन और स्थानीय कृषि विभाग के अधिकारियों के पास शिकायत दर्ज कराई, जिन्होंने उनके बगीचे का दौरा किया और पाया कि लगभग 50 प्रतिशत फल पक्षियों द्वारा क्षतिग्रस्त हो गए थे।

हालाँकि, अधिकारियों ने मुआवजा देने में असमर्थता व्यक्त की, क्योंकि सरकारी प्रस्तावों में तोते जैसे पक्षियों से होने वाले नुकसान के लिए कोई प्रावधान नहीं था।

सरकार ने डेकाटे की याचिका का विरोध करते हुए दावा किया कि तोते जैसे पक्षी जंगली जानवरों की श्रेणी में नहीं आते हैं।

याचिकाकर्ता ने वन्य जीवन अधिनियम के प्रावधानों पर भरोसा किया, जिसमें कहा गया था कि जंगली जानवर का मतलब प्रकृति में जंगली पाया जाने वाला कोई भी जानवर है और अधिनियम में नामित जानवरों की सूची में एलेक्जेंड्रिन तोते और अन्य तोते प्रजातियां भी शामिल हैं।

डेकाटे ने अपनी याचिका में कहा था कि उन्हें काफी नुकसान हुआ है ₹20 लाख.

उच्च न्यायालय ने इस तर्क को स्वीकार कर लिया, यह देखते हुए कि अधिनियम के तहत अनुसूची में तोते भी शामिल हैं।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।