सीजेपी ने पुलिस कार्रवाई का विरोध किया: सुप्रीम कोर्ट भीड़ नियंत्रण के लिए पैलेट गन के इस्तेमाल पर प्रोटोकॉल की जांच करेगा

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को संकेत दिया कि वह भीड़ को नियंत्रित करने के लिए पेलेट गन के इस्तेमाल के मुद्दे की जांच करने को इच्छुक है, लेकिन सुझाव दिया कि धातु के पेलेट पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने की मांग करने वाली याचिका में इसके उपयोग को नियंत्रित करने वाले प्रोटोकॉल को तैयार करने की मांग की जानी चाहिए।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की अगुवाई वाली पीठ पूर्व आईपीएस अधिकारी यशोवर्धन आज़ाद और दो व्यक्तियों द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी, जो एनईईटी पेपर लीक पर 20 जुलाई के ‘संसद चलो’ विरोध के दौरान गोली लगने से घायल हुए थे।

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को छात्रों के विरोध प्रदर्शन के दौरान जंतर-मंतर पर तैनात आरएएफ के गोला-बारूद लॉग को संरक्षित करने का भी निर्देश दिया। अदालत ने दिल्ली सरकार को घायल याचिकाकर्ता या इसी तरह के अन्य व्यक्तियों को चिकित्सा उपचार सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया।

याचिका में भीड़ नियंत्रण के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा पंप एक्शन राइफल्स या प्रोजेक्टाइल एक्शन गन्स (पीएजी) से दागे गए पूर्ण या आंशिक रूप से धातु गतिज प्रोजेक्टाइल के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने या इसे बंद करने के निर्देश देने की मांग की गई है।

पढ़ें | दिल्ली पुलिस के आदेश पर आरएएफ ने प्रदर्शनकारियों पर गोलियां चलाईं, पुलिस दस्तावेज़ दिखाया

सुनवाई के दौरान, मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने सुझाव दिया कि याचिका को पूर्णतया प्रतिबंध लगाने की बजाय पैलेट गन के उपयोग को विनियमित करने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए संशोधित किया जाना चाहिए।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “कथित अत्यधिक उपयोग के आलोक में, आपकी प्रार्थना यह होनी चाहिए कि अदालत उनके उपयोग के संबंध में एक प्रोटोकॉल बनाए।”

न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने याचिकाकर्ताओं को याचिका में संशोधन करने की भी सलाह दी ताकि अदालत ऐसे हथियारों के उपयोग को नियंत्रित करने वाले मौजूदा कानूनी ढांचे की जांच कर सके।

न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “आपकी प्रार्थनाओं में कुछ बदलाव करने की जरूरत है ताकि हम उन मौजूदा मानदंडों पर गौर कर सकें जिनका पुलिस और बल इस मुद्दे पर पालन करते हैं।”

उन्होंने बताया कि पुलिस नियम पहले से ही श्रेणीबद्ध बल प्रयोग नीति के हिस्से के रूप में असाधारण परिस्थितियों में पेलेट गन के उपयोग की अनुमति देते हैं।

पढ़ें | “क्या वे आतंकवादी हैं?” प्रियंका गांधी ने प्रदर्शनकारियों पर पैलेट गन के इस्तेमाल की निंदा की

न्यायमूर्ति बागची ने टिप्पणी की, “पुलिस नियम असाधारण परिस्थितियों में उपयोग की अनुमति देते हैं जब तक कि आप स्वयं नियमों को चुनौती न दें। वर्गीकृत दृष्टिकोण के चरणों में से एक पेलेट गन का उपयोग है।”

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील वृंदा ग्रोवर ने तर्क दिया कि रबर और प्लास्टिक के छर्रे उपलब्ध हैं, लेकिन 20 जुलाई के विरोध प्रदर्शन के दौरान इस्तेमाल किए गए हथियारों से धातु के छर्रे निकले जो बाद में घायल याचिकाकर्ताओं के शरीर से बरामद किए गए।

उन्होंने कहा, “रबर, प्लास्टिक और धातु के छर्रे हो सकते हैं। ये धातु के थे और शवों से बरामद किए गए थे। भीड़ की प्रकृति भी उपयोग का निर्धारण करेगी। क्या यह एक हिंसक भीड़ थी? नहीं। ये धातु के छर्रे दागे गए थे।”

न्यायमूर्ति बागची ने जवाब दिया कि अदालत कथित दुरुपयोग के व्यक्तिगत मामलों की जांच करने के लिए तैयार नहीं थी, लेकिन कहा कि याचिकाकर्ताओं को यह प्रदर्शित करना होगा कि पैलेट गन की अनुमति देने वाली श्रेणीबद्ध-प्रतिक्रिया नीति मनमानी क्यों थी।

उन्होंने कहा, “हम किसी व्यक्तिगत मामले में छर्रों के इस्तेमाल की जांच करने के खिलाफ नहीं हैं। आपको हमें यह दिखाना होगा कि क्या कुछ स्थितियों में गोलियों का इस्तेमाल होने पर भी छर्रों की अनुमति देने वाली श्रेणीबद्ध प्रतिक्रिया की अनुमति दी जा सकती है।”

सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति बागची ने याद दिलाया कि गोला-बारूद को संरक्षित करने के लिए पुलिस को सीने पर गोलियां चलाने की आवश्यकता वाला एक पुराना नियम एक बार कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष मौजूद था।

पढ़ें | “केवल मजिस्ट्रेट ही ऐसा कर सकता है”: मंत्री ने राहुल गांधी के फायरिंग आदेश के आरोप का खंडन किया

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने टिप्पणी की कि यह “कुछ औपनिवेशिक युग का नियम होना चाहिए”, जिसके बाद न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि इसे बाद में रद्द कर दिया गया था।

न्यायाधीश ने याचिकाकर्ताओं से कहा, “आपको हमें ऐसे नियम दिखाने होंगे जहां छर्रों का उपयोग मनमाना है।”

याचिका क्या कहती है

जनहित याचिका पूर्व आईपीएस अधिकारी यशोवर्धन आज़ाद के साथ-साथ 25 वर्षीय कलाकार प्रशांत कुमार और 26 वर्षीय शेख इरशाद मंसूरी ने वकील वृंदा ग्रोवर के माध्यम से दायर की है।
याचिकाकर्ताओं का आरोप है कि 20 जुलाई को दिल्ली में कॉकरोच जनता पार्टी के नेतृत्व वाले “संसद चलो” मार्च के दौरान उन्हें गोली लगी।

याचिका के मुताबिक, दिल्ली पुलिस ने भीड़ प्रबंधन के लिए सीआरपीएफ की रैपिड एक्शन फोर्स (आरएएफ) को तैनात किया था। इसमें आरोप लगाया गया है कि बिना किसी पूर्व चेतावनी के आंसू गैस के गोले और लाठीचार्ज का इस्तेमाल किया गया और बल प्रयोग से पहले कोई पानी की बौछार या सार्वजनिक घोषणा नहीं की गई।

याचिका में दावा किया गया है कि जैसे ही प्रदर्शनकारी पीछे हट रहे थे, कई लोग आत्मसमर्पण के लिए हाथ उठा रहे थे, आरएएफ कर्मियों ने पंप एक्शन गन से धात्विक छर्रे छोड़े, जिससे दो याचिकाकर्ता घायल हो गए।

धातु पैलेट गन पर प्रतिबंध लगाने की मांग के अलावा, याचिका में 20 जुलाई की पुलिस कार्रवाई के दौरान घायल हुए लोगों के लिए मुआवजा, चिकित्सा उपचार और पुनर्वास की भी मांग की गई है।