नई दिल्ली: यदि न्याय समय पर नहीं दिया गया तो इससे कोई उद्देश्य पूरा नहीं हो सकता – यह सच्चाई 1977 के एक हत्या मामले से उजागर होती है।हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने मामले में एक व्यक्ति को बरी कर दिया – एक लंबी लड़ाई पर पर्दा डालते हुए और उस नागरिक के लिए जीत का क्षण चिह्नित किया, जिसने हमेशा उस अपराध को करने से इनकार किया था जिसके लिए उस पर आरोप लगाया गया था और दोषी ठहराया गया था – उसे आजीवन कारावास की सजा मिलने के बाद मुक्ति मिली – जिसे यूपी सरकार ने माफ कर दिया। उत्तर प्रदेश में 49 साल पुराने हत्या के मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने मामले में तीन जीवित आरोपियों को बरी कर दिया – मामले की सुनवाई के दौरान दो की मृत्यु हो गई – जिन्हें ट्रायल कोर्ट और एचसी ने आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।जीवित बचे आरोपियों में से दो को SC ने 2013 में जमानत दे दी, लेकिन हिरल लाल की जमानत याचिका खारिज कर दी गई और उन्हें अपनी सजा काटनी पड़ी। यूपी सरकार द्वारा उनकी सजा माफ करने के बाद ही वह जेल से बाहर आए।
SC को अभियोजन मामले में खामियां मिलीं
सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अभियोजन पक्ष के मामले में गंभीर खामियां थीं जबकि गवाहों के बयानों में विसंगतियां थीं। इसने आरोपी को संदेह का लाभ दिया। अदालत ने कथित चश्मदीदों की गवाही को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और कहा कि बचाव पक्ष की दलील कि घटना अभियोजन पक्ष द्वारा बताए गए तरीके से सामने नहीं आई, इसे “काल्पनिक या अटकलबाजी के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता”। “हम यह मानने के लिए सहमत हैं कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे यह स्थापित करने में विफल रहा है कि घटना 28 जून, 1977 की दोपहर में हुई थी, या तथाकथित प्रत्यक्षदर्शियों द्वारा कथित तरीके से हुई थी। नतीजतन, अपराध स्थल पर उनकी उपस्थिति न केवल संदिग्ध बल्कि अत्यधिक असंभव हो जाती है, और अभियोजन का मामला ऐसे अनिश्चित और अविश्वसनीय सबूतों पर कायम नहीं रह सकता है, ”यह कहा।“अभियोजन पक्ष की कहानी की पूरी इमारत, इन गवाहों की गवाही पर आधारित होने के कारण, खंडित है और इसे बरकरार नहीं रखा जा सकता है। ट्रायल कोर्ट के साथ-साथ हाई कोर्ट ने भी इन महत्वपूर्ण कमजोरियों को नजरअंदाज करने और आरोपियों के अपराध की पुष्टि के लिए तथाकथित चश्मदीदों की अत्यधिक संदिग्ध गवाही पर भरोसा करने में गलती की। नतीजतन, हमारा मानना है कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोपी-अपीलकर्ताओं के अपराध को स्थापित करने में विफल रहा है, और वे इसके लाभ के हकदार हैं।” पीठ ने कहा.
