ट्रम्प प्रशासन ने ब्राजील से कुछ आयात पर 25% टैरिफ की घोषणा की है, जिससे दक्षिण अमेरिकी देश के साथ व्यापार तनाव बढ़ गया है। नए टैरिफ अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि (यूएसटीआर) के कार्यालय द्वारा ब्राजील की व्यापार प्रथाओं की एक साल की लंबी जांच के बाद आए हैं।
इस कदम से यह सवाल उठ गया है कि वाशिंगटन ने ब्राज़ील को क्यों निशाना बनाया, किन मुद्दों के कारण यह निर्णय लिया गया और दोनों देशों के बीच विवाद में आगे क्या हो सकता है।
ट्रम्प ने ब्राज़ील पर 25% टैरिफ क्यों लगाया?
यूएसटीआर के अनुसार, टैरिफ 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 301 के तहत लगाए गए थे, जब एजेंसी ने निष्कर्ष निकाला था कि ब्राजील की कई नीतियों ने अमेरिकी व्यवसायों, किसानों, श्रमिकों और निर्यातकों के लिए “अनुचित” बाधाएं पैदा की हैं।
यूएसटीआर ने कहा कि जांच में निम्नलिखित चिंताओं की जांच की गई:
- ब्राज़ील की डिजिटल व्यापार नीतियां
- भ्रष्टाचार विरोधी प्रवर्तन
- बौद्धिक संपदा संरक्षण
- तरजीही टैरिफ
- इथेनॉल बाजार तक पहुंच
- और पर्यावरण संबंधी प्रथाएँ
अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि जेमिसन ग्रीर ने कहा कि टैरिफ की आवश्यकता “यह सुनिश्चित करने के लिए थी कि अमेरिकी कर्मचारी और कंपनियां ब्राजील की कंपनियों के साथ समान स्तर पर प्रतिस्पर्धा कर सकें”।
ग्रीर ने कहा कि अमेरिका ने ब्राजील के साथ बातचीत में कई महीने बिताए थे लेकिन उन चर्चाओं से जांच के दौरान पहचानी गई चिंताओं का समाधान नहीं हुआ। हालाँकि, उन्होंने कहा कि वाशिंगटन ब्राज़ील सरकार के साथ बातचीत जारी रखने के लिए तैयार है।
अब क्यों?
टैरिफ की घोषणा विदेशी सरकारों पर दबाव बनाने के लिए व्यापार उपायों का उपयोग करने और उनके प्रशासन द्वारा अनुचित आर्थिक प्रथाओं को संबोधित करने पर डोनाल्ड ट्रम्प के नए सिरे से ध्यान केंद्रित करने के बीच आई है।
यूएसटीआर ने कहा कि यह निर्णय पिछले वर्ष शुरू की गई औपचारिक जांच के बाद लिया गया है, जिसमें सार्वजनिक परामर्श और व्यवसायों और अन्य हितधारकों की टिप्पणियों की समीक्षा शामिल है।
यह समय ट्रम्प की पिछली टैरिफ रणनीति को कानूनी असफलताओं का सामना करने के बाद भी आया है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पहले उनके व्यापक टैरिफ कार्यक्रम के कुछ हिस्सों को खारिज कर दिया था, जिससे प्रशासन को धारा 301 जैसे व्यापार कानूनों पर अधिक भरोसा करना पड़ा, जो विशेष रूप से अनुचित व्यापार प्रथाओं की जांच के बाद टैरिफ की अनुमति देता है।
अमेरिकी ट्रेजरी बजट डेटा के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद प्रशासन द्वारा लगाए गए पहले के कर्तव्यों पर असर पड़ने के बाद संघीय सरकार ने टैरिफ भुगतान में लगभग 81 बिलियन डॉलर वापस कर दिए हैं।
कौन से उत्पाद प्रभावित हैं?
25% टैरिफ ब्राजील के कुछ आयातों पर लागू होंगे, लेकिन ब्राजील से अमेरिका में प्रवेश करने वाले प्रत्येक उत्पाद पर नहीं।
यूएसटीआर ने कहा कि छूट कई श्रेणियों पर लागू होगी, जिनमें एल्यूमीनियम हाइड्रॉक्साइड, कलाकृति, कुछ जानवरों की खाल और फार्मास्युटिकल सामग्री शामिल हैं।
रिपोर्टों में यह भी कहा गया है कि प्रशासन ने अमेरिकी कंपनियों और उपभोक्ताओं के लिए व्यवधान को कम करने के लिए कुछ महत्वपूर्ण आयातों को बाहर रखा है।
ब्राज़ील ने कैसे प्रतिक्रिया दी है?
इस कदम की ब्राजील के अधिकारियों ने आलोचना की है और चिंता जताई है कि टैरिफ से दोनों देशों के बीच व्यापार प्रभावित हो सकता है।
विदेश मंत्री मार्को रूबियो ने एक्स पर लिखा कि ब्राजील के राष्ट्रपति लुइज़ इनासियो लूला दा सिल्वा और उनकी सरकार ने वाशिंगटन के साथ “अच्छे विश्वास के साथ” बातचीत नहीं की थी।
रुबियो ने उन चिंताओं की प्रतिक्रिया के रूप में टैरिफ का बचाव करते हुए तर्क दिया कि ब्राजील की आर्थिक नीतियां अमेरिकी और ब्राजीलियाई दोनों हितों के लिए हानिकारक थीं।
आगे क्या होता है?
अगले चरण में बातचीत, कानूनी चुनौतियाँ या ब्राज़ील की ओर से संभावित प्रतिशोध शामिल हो सकता है।
अमेरिका और ब्राज़ील के बीच महत्वपूर्ण आर्थिक संबंध हैं, द्विपक्षीय वस्तुओं का व्यापार सालाना दसियों अरब डॉलर को पार करता है। यदि विवाद बढ़ता है या अतिरिक्त टैरिफ लागू किए जाते हैं तो दोनों पक्षों के व्यवसायों को अनिश्चितता का सामना करना पड़ सकता है।
ब्राजील का टैरिफ ट्रम्प की व्यापार रणनीति के लिए एक परीक्षण के रूप में भी काम कर सकता है। पहले के कुछ टैरिफ के विपरीत, जो आपातकालीन शक्तियों पर निर्भर थे और अदालती चुनौतियों का सामना करते थे, नवीनतम कदम धारा 301 का उपयोग करता है, एक व्यापार प्राधिकरण जिसके लिए जांच और औपचारिक निष्कर्षों की आवश्यकता होती है।
(टैग्सटूट्रांसलेट)ट्रंप प्रशासन(टी)ट्रंप टैरिफ(टी)ब्राजील टैरिफ(टी)यूएस ब्राजील व्यापार(टी)ब्राजील अमेरिका में आयात(टी)ट्रंप व्यापार तनाव
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
