‘अदालत का सहारा लिया’: सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेश का पालन न करने पर ‘स्वयंभू युवा प्रतीक’ समय रैना, रणवीर अल्लाहबादिया को फटकार लगाई | भारत समाचार

latent
Spread the love

'अदालत का सहारा लिया': सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेश का पालन न करने पर 'स्वयंभू युवा आइकन' समय रैना, रणवीर अल्लाहबादिया को फटकार लगाई
सुप्रीम कोर्ट ने समय रैना, रणवीर अल्लाहबादिया को फटकार लगाई

नई दिल्ली: इंडियाज गॉट लेटेंट विवाद मामले में अपने पहले के निर्देशों का पालन करने में विफल रहने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कॉमेडियन समय रैना और पॉडकास्टर रणवीर अल्लाहबादिया को कड़ी फटकार लगाई।समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, शीर्ष अदालत ने कहा कि समय ने “अदालत को धोखा दिया है” और समय और रणवीर दोनों को “स्वयंभू युवा आइकन” बताया, उनके कथित गैर-अनुपालन पर गंभीर चिंता व्यक्त की।इसने अपने पहले के निर्देशों का पालन करने में विफल रहने के लिए समय और अन्य उत्तरदाताओं पर 3-3 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया। शीर्ष अदालत ने उन्हें अनुपालन हलफनामा दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया।“हमारे पास इस बात पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है कि समय रैना ने कोर्ट का सहारा लिया है। वह इस अदालत के समक्ष दिए गए बयानों/वचनों का खुलेआम उल्लंघन कर रहे हैं,” पीटीआई ने अदालत के हवाले से कहा।सीजेआई ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि उनका मानना ​​है कि देश से बाहर रहना उन्हें अदालत के अधिकार क्षेत्र से परे रखता है। सीजेआई ने कहा, “उन्हें अभी भुगतने दीजिए। अगर यह अहंकार नहीं है, तो हमें ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी भी बदलनी होगी।”विवाद तब शुरू हुआ जब प्रभावशाली और पॉडकास्टर रणवीर अल्लाहबादिया कॉमेडियन समय रैना के यूट्यूब शो इंडियाज गॉट लेटेंट में आए और उन्होंने ऐसी टिप्पणी की जिसकी व्यापक रूप से “अश्लील और आक्रामक” के रूप में आलोचना की गई।टिप्पणियों से सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, जिसके कारण अश्लीलता को बढ़ावा देने और अभद्र भाषा का उपयोग करने के आरोप में अल्लाहबादिया के खिलाफ कई राज्यों में कई एफआईआर दर्ज की गईं।बाद में अल्लाहबादिया ने एफआईआर को समेकित करने और बलपूर्वक कार्रवाई से सुरक्षा की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

जब अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की बात आती है तो क्या प्रभावशाली लोगों को उच्च मानक पर रखा जाना चाहिए?

आज 3k+ उपयोगकर्ताओं ने राय साझा की

आज 5k+ उपयोगकर्ता पहले ही मतदान कर चुके हैं

आज 3k+ उपयोगकर्ताओं ने राय साझा की

राय साझा करें

सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने उनकी टिप्पणियों की कड़ी आलोचना की, यह देखते हुए कि बोलने की स्वतंत्रता किसी को भी ऐसी भाषा का उपयोग करने का लाइसेंस नहीं देती है जो सामाजिक मानदंडों का उल्लंघन करती है, साथ ही उन्हें अंतरिम सुरक्षा भी प्रदान की और कथित मौत की धमकियों के मद्देनजर उन्हें पुलिस सुरक्षा लेने की अनुमति दी।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *