पूर्व जापानी प्रधान मंत्री शिंजो आबे द्वारा उस दिन का उद्धरण: “मेरी राय है कि राजनेताओं को इतिहास के सामने विनम्र होना चाहिए। और जब भी इतिहास बहस का विषय होता है, तो यह…” – एक विचारशील प्रतिबिंब हमें याद दिलाता है कि इतिहास विनम्रता, साक्ष्य और सावधानीपूर्वक विद्वता का हकदार है, राजनीतिक सुविधा का नहीं | विश्व समाचार

पूर्व जापानी प्रधान मंत्री शिंजो आबे द्वारा उस दिन का उद्धरण: "मेरी राय है कि राजनेताओं को इतिहास के सामने विनम्र होना चाहिए। और जब भी इतिहास बहस का विषय होता है, तो यह..." - एक विचारशील प्रतिबिंब हमें याद दिलाता है कि इतिहास विनम्रता, साक्ष्य और सावधानीपूर्वक विद्वता का हकदार है, राजनीतिक सुविधा का नहीं | विश्व समाचार
Spread the love

आमतौर पर राजनेता ही किसी देश को बताते हैं कि उसके अपने इतिहास का क्या मतलब है। जापान के सबसे लंबे समय तक प्रधान मंत्री रहे शिंजो आबे ने तर्क दिया कि शुरुआत करना वास्तव में उनका काम नहीं था। उन्होंने कहा, “मेरी राय है कि राजनेताओं को इतिहास के सामने विनम्र होना चाहिए।” “और जब भी इतिहास बहस का विषय हो, तो इसे इतिहासकारों और विशेषज्ञों के हाथों में छोड़ दिया जाना चाहिए।” किसी ऐसे व्यक्ति की ओर से जिसने ऐसी भूमिका में दशकों बिताए हैं जिसके लिए नियमित रूप से उसे जापान के अपने विवादित अतीत पर टिप्पणी करने की आवश्यकता होती है, यह बयान कहने के लिए एक आसान बात के बजाय संयम के एक जानबूझकर किए गए कार्य के रूप में पढ़ा जाता है, और यह इन सवालों पर अपने स्वयं के रिकॉर्ड के साथ पढ़ने लायक है, न कि केवल एक स्टैंडअलोन सिद्धांत के रूप में।

शिंजो आबे द्वारा आज का उद्धरण

“मेरी राय है कि राजनेताओं को इतिहास के सामने विनम्र होना चाहिए। और जब भी इतिहास बहस का विषय हो, तो इसे इतिहासकारों और विशेषज्ञों के हाथों में छोड़ देना चाहिए।”

इस उद्धरण से शिंजो आबे का क्या मतलब था?

उद्धरण दो जुड़े हुए विचारों पर आधारित है। पहली विनम्रता है, यह मान्यता कि किसी भी एक नेता, चाहे वह कितना भी शक्तिशाली क्यों न हो, के पास अतीत में जो हुआ उसे निपटाने का पूरा अधिकार नहीं है। इतिहास में अधूरे अभिलेख, प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोण और साक्ष्य शामिल होते हैं जो नई सामग्री के प्रकाश में आने पर संशोधित होते रहते हैं।दूसरा विचार विशेषज्ञता है. जब ऐतिहासिक घटनाएं वास्तव में विवादित हो जाती हैं, तो आबे का तर्क है कि समाधान उन इतिहासकारों और शोधकर्ताओं के पास होना चाहिए जो अपना करियर दस्तावेजों की जांच करने और स्रोतों की तुलना करने में बिताते हैं, न कि निर्वाचित अधिकारियों के साथ जो उस समय के दबावों का जवाब देते हैं। इससे इतिहास सार्वजनिक जीवन से दूर नहीं हो जाता. यह बस इस बात पर जोर देता है कि अतीत के बारे में सार्वजनिक बहस राजनीतिक सुविधा के बजाय सावधानीपूर्वक विद्वता तक सीमित रहे।

यह उद्धरण वास्तव में विवादित रिकॉर्ड के अंदर क्यों बैठता है?

आबे ने जापान को बड़े आर्थिक सुधार के माध्यम से नेतृत्व किया, जिसे एबेनॉमिक्स के नाम से जाना जाता है, और जापानी सुरक्षा नीति में वास्तविक बदलाव के माध्यम से, जबकि जापान के युद्धकालीन आचरण सहित बीसवीं शताब्दी के बारे में ऐतिहासिक प्रश्न, कार्यालय में उनके समय के लिए एक निरंतर और संवेदनशील पृष्ठभूमि बने रहे। इन मुद्दों पर उनकी सरकार का दृष्टिकोण, जिसमें यासुकुनी तीर्थ का दौरा भी शामिल है, जहां सम्मानित लोगों में दोषी युद्ध अपराधियों को शामिल किया गया है, और कोरिया और चीन से जुड़े युद्धकालीन इतिहास पर बयान शामिल हैं, इतिहासकारों और पड़ोसी सरकारों ने वास्तविक आलोचना की, जिन्होंने तर्क दिया कि उनका अपना रिकॉर्ड हमेशा इस उद्धरण में वर्णित विनम्रता से मेल नहीं खाता है।उस तनाव को नजरअंदाज करने के बजाय ईमानदारी से उसका नाम लेना उचित है। समर्थकों ने देखा कि एक नेता वास्तव में राजनेताओं के ऐतिहासिक विद्वता में आगे बढ़ने से सावधान है। आलोचकों ने उस कथित सिद्धांत और उनकी सरकार के विशिष्ट ऐतिहासिक विवादों से निपटने के बीच एक अंतर देखा। दोनों पाठ एक साथ किए जा सकते हैं, और एक बार उस संदर्भ को शामिल करने के बाद उद्धरण यकीनन अधिक दिलचस्प हो जाता है, कम नहीं।

इतिहासकार अतीत को सही करने के लिए क्यों मायने रखते हैं?

इतिहास केवल यह याद रखना नहीं है कि क्या हुआ। इसमें दस्तावेज़ों की तुलना करना, परस्पर विरोधी खातों का मूल्यांकन करना और नए साक्ष्य सामने आने पर निष्कर्षों को संशोधित करना शामिल है, जो बिल्कुल उस तरह का धैर्यवान, विशेष कार्य है जिसकी राजनीतिक समाचार चक्र शायद ही कभी अनुमति देता है। नई खोजें प्रमुख ऐतिहासिक घटनाओं की समझ को नया आकार देती रहती हैं, यही कारण है कि अबे का उद्धरण ऐतिहासिक व्याख्या को एक स्थापित राजनीतिक बातचीत के बजाय चल रही विद्वता के रूप में मानता है।

विनम्रता नेतृत्व को कमजोर करने के बजाय मजबूत कर सकती है

आधुनिक नेतृत्व से अक्सर पूर्ण निश्चितता प्रदर्शित करने की अपेक्षा की जाती है, फिर भी कुछ अधिक टिकाऊ राजनीतिक हस्तियां वे हैं जो व्यक्तिगत रूप से जो कुछ भी जानते हैं उसकी सीमाओं को स्वीकार करने के इच्छुक हैं। वास्तव में विवादित इतिहास पर इतिहासकारों की बात टालना अनिर्णय नहीं है। यह स्वीकारोक्ति है कि विशिष्ट ज्ञान एक कारण से मौजूद है, एक सिद्धांत जो व्यवसाय, विज्ञान और रोजमर्रा के निर्णयों में भी उतना ही लागू होता है जितना कि राजनीति में।

शिंजो आबे के अन्य उद्धरण

  • “स्वतंत्रता, लोकतंत्र, मानवाधिकार और कानून का शासन सार्वभौमिक मूल्य हैं।”
  • “जापान को शांति के लिए सक्रिय रूप से योगदान देना जारी रखना चाहिए।”
  • “20वीं सदी एक ऐसी सदी थी जिसमें दुनिया के कई हिस्सों में मानवाधिकारों का उल्लंघन किया गया था और इस संबंध में जापान भी ज़िम्मेदार है। मेरा मानना ​​है कि हमें अपने इतिहास को विनम्रता के साथ देखना होगा और अपनी ज़िम्मेदारी के बारे में सोचना होगा।”
  • “मेरी आशा है कि 21वीं सदी पहली सदी होगी जहां मानवाधिकारों का कोई उल्लंघन नहीं होगा।”

क्यों ये शब्द आज भी लाखों लोगों को प्रेरित करते हैं?

इतिहास दुनिया भर में शिक्षा, कूटनीति और राष्ट्रीय पहचान पर बहस को आकार देता रहता है, और अतीत को वर्तमान तर्क में फिट करने का प्रलोभन दूर नहीं हुआ है। आबे का उद्धरण एक अनुस्मारक है कि ऐतिहासिक प्रश्न सुविधाजनक राजनीतिक व्याख्या के बजाय धैर्यपूर्वक, साक्ष्य-आधारित विद्वता के लायक हैं, भले ही आबे सहित कोई भी व्यक्तिगत नेता हमेशा व्यवहार में उस मानक पर खरा उतरा हो या नहीं।


Discover more from Star News 24 Live

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Discover more from Star News 24 Live

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading