ज्ञानवापी, मथुरा और संभल के वादियों ने सुप्रीम कोर्ट की मध्यस्थता की पेशकश ठुकराई

वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद विवाद, मथुरा में श्रीकृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह भूमि विवाद और उत्तर प्रदेश के संभल में जामा मस्जिद विवाद में हिंदू और मुस्लिम दोनों पक्षों ने सुप्रीम कोर्ट की प्रस्तावित सहमति विवाद समाधान प्रक्रिया में भाग लेने से इनकार कर दिया है, इसके बजाय उन्होंने विवादास्पद मुकदमों को उनके कानूनी गुणों के आधार पर निपटाने का विकल्प चुना है।

एचटी को पता चला है कि सुप्रीम कोर्ट प्रशासन ने हाल ही में तीन मंदिर-मस्जिद विवादों में सभी प्रतिस्पर्धी पक्षों को पत्र लिखकर शीर्ष अदालत की राष्ट्रव्यापी मध्यस्थता पहल, “देश भर में मध्यस्थता और विवादों के सामंजस्य के लिए सुप्रीम कोर्ट एक्शन (समाधान समारोह) 2026” के तहत एक सौहार्दपूर्ण समाधान का पता लगाने के लिए आमंत्रित किया है, जिसका समापन 21 से 23 अगस्त तक एक विशेष लोक अदालत में होगा।

हालाँकि, हिंदू वादियों और तीन मस्जिदों का प्रबंधन करने वाले निकायों दोनों का प्रतिनिधित्व करने वाले पक्षों ने सुप्रीम कोर्ट, साथ ही संबंधित राज्य और जिला कानूनी सेवा प्राधिकरणों को सूचित किया है कि वे मध्यस्थता प्रक्रिया में भाग लेने के इच्छुक नहीं हैं।

तीनों विवादों से जुड़े वकीलों और वादियों ने एचटी को बताया कि उनका विचार है कि पूजा स्थलों, स्वामित्व के प्रश्नों, संवैधानिक मुद्दों और अत्यधिक सार्वजनिक महत्व के मामलों पर प्रतिस्पर्धी दावों से जुड़े मामलों को लोक अदालत या मध्यस्थता समझौते के माध्यम से हल करने के बजाय अदालतों द्वारा तय किया जाना चाहिए।

मंदिर पक्ष के एक मुकदमे से जुड़े एक वकील ने कहा, “मामलों में स्वामित्व के मुद्दे, संवैधानिक अधिकार और व्यापक सार्वजनिक महत्व के प्रश्न शामिल हैं। ये ऐसे विवाद नहीं हैं जिन्हें लोक अदालत के माध्यम से उचित रूप से हल किया जा सकता है।”

मस्जिद प्रबंधन समितियों के प्रतिनिधियों ने भी इसी तरह का विचार व्यक्त करते हुए कहा कि वे विवादों के शांतिपूर्ण समाधान का समर्थन करते हैं, लेकिन वे इन मुकदमों को मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत करने के इच्छुक नहीं हैं।

घटनाक्रम से अवगत लोगों के अनुसार, प्रतिक्रियाओं ने विशेष लोक अदालत के दौरान उठाए जाने वाले मामलों में इन हाई-प्रोफाइल विवादों के शामिल होने की संभावना को प्रभावी ढंग से खारिज कर दिया है।

चार महीने के कार्यक्रम में पार्टियों को भौतिक और आभासी मोड के माध्यम से मध्यस्थता के लिए पंजीकरण करने की परिकल्पना की गई है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने अभ्यास के समन्वय के लिए एक समर्पित ऑनलाइन पोर्टल और एक केंद्रीय “वॉर रूम” स्थापित किया है।

कई मुकदमे मस्जिद परिसर के कुछ हिस्सों में पूजा करने का अधिकार मांगते हैं और पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 की प्रयोज्यता को चुनौती देते हैं। अंजुमन इंतजामिया मस्जिद समिति के नेतृत्व में मुस्लिम पक्षकार इन दावों का विरोध करते हैं और कहते हैं कि मस्जिद 1991 के कानून के तहत संरक्षित है। सर्वेक्षण रिपोर्ट, पूजा अधिकार और मुकदमों की रखरखाव से संबंधित कार्यवाही विभिन्न अदालतों के समक्ष जारी रहती है।

मथुरा में श्री कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह विवाद हिंदू संगठनों के दावों पर केंद्रित है कि शाही ईदगाह मस्जिद भगवान कृष्ण के जन्मस्थान की भूमि पर बनी है और मंदिर ट्रस्ट और मस्जिद समिति के बीच 1968 में हुआ समझौता कानूनी रूप से अमान्य है। कई मुक़दमे मस्जिद को हटाने या कथित मूल मंदिर भूमि की बहाली की मांग करते हैं। मस्जिद समिति अन्य आधारों के साथ-साथ 1991 के पूजा स्थल अधिनियम पर भरोसा करते हुए इन दावों पर विवाद करती है।

संभल जामा मस्जिद विवाद तब पैदा हुआ जब एक सिविल कोर्ट ने एक याचिका पर मुगल काल की शाही जामा मस्जिद के सर्वेक्षण का आदेश दिया, जिसमें दावा किया गया था कि उस स्थान पर एक समय हरिहर मंदिर मौजूद था। अदालत द्वारा निर्देशित सर्वेक्षण के बाद पिछले साल नवंबर में संभल में हिंसा भड़क उठी थी, जिसमें कई लोगों की मौत हुई थी और कई घायल हुए थे।

सभी तीन मामले वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित हैं, जिसे पूजा स्थल अधिनियम के आलोक में ऐसे मुकदमों से जुड़े व्यापक कानूनी सवालों की जांच करने के लिए कहा गया है।