सुनवाई में देरी के लिए ‘हम आपको बेनकाब करेंगे’: सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र से कहा | भारत समाचार

नई दिल्ली: गिरफ्तार किए गए लोगों की स्वतंत्रता पर प्रीमियम डालते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि हालांकि राज्यों के लिए जमानत याचिकाओं का पुरजोर विरोध करना आम बात है, लेकिन शीर्ष अदालत के बार-बार के फैसलों के बावजूद कि आरोपियों के पास त्वरित सुनवाई का मौलिक अधिकार है, सुनवाई में तेजी लाने के लिए कोई कदम नहीं उठाया गया।अमृतसर के एसपी पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाने के कुछ दिनों बाद, यह पता चला कि पंजाब कार्यवाही में तेजी लाने के लिए ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक आरोपी को पेश करने के लिए कदम नहीं उठा रहा था, लेकिन लंबी अवधि तक हिरासत में रहने के बावजूद उसकी जमानत याचिका का विरोध कर रहा था, जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और शील नागू की पीठ ने महाराष्ट्र को भी इसी तरह के मामले में लापरवाह पाया।तेजी से सुनवाई के अधिकार को नुकसान पहुंचाने वाले लापरवाह रवैये को खारिज करते हुए पीठ ने कहा, “हर दिन हमें महाराष्ट्र से इस प्रकृति के मामले मिलते हैं – जमानत का भरपूर विरोध करते हैं लेकिन सुनवाई में तेजी लाने के लिए कदम नहीं उठाते हैं। जब हम मामले की जांच करते हैं तो सबूत कमजोर होते हैं।’ हम आपको (राज्य को) जनता के सामने बेनकाब करेंगे।”पीठ ने कहा कि विचाराधीन व्यक्ति चार साल से जेल में है और 34 गवाहों में से केवल दो से अब तक पूछताछ की गई है। आरोपी विदेशी नागरिक केल्विन चिंडोज़ी ओकोरो को अपहरण और हत्या के आरोप में मई 2022 में गिरफ्तार किया गया था। HC ने उनकी जमानत याचिका दो बार खारिज कर दी थी – जून 2024 में और इस साल 17 मार्च को।ओकोरो ने कहा कि वह चार साल से हिरासत में है और उसका मामला निचली अदालत में 86 तारीखों पर सूचीबद्ध था, लेकिन 53 मौकों पर उसे अदालत में पेश नहीं किया गया। पीठ ने कहा कि वह आरोपी को योग्यता के आधार पर जमानत नहीं देगी लेकिन सुनवाई की हर तारीख पर आरोपी को निचली अदालत के समक्ष पेश नहीं करना महाराष्ट्र की ओर से गंभीर चूक है। किसी आरोपी के त्वरित सुनवाई के मौलिक अधिकार पर सुप्रीम कोर्ट के बार-बार दिए गए फैसलों का जिक्र करते हुए पीठ ने कहा, ”हम शर्मिंदगी महसूस कर रहे हैं। चार वर्षों में 34 गवाहों में से केवल दो से पूछताछ की गई है। यह पहलू पिछले कुछ समय से इस अदालत को परेशान कर रहा है। जब राज्य ज़मानत याचिका का पुरज़ोर विरोध करता है, तो सुनवाई को सुचारू रूप से चलाने का उसका कर्तव्य बनता है, लेकिन इसमें कमी पाई जाती है।”जब महाराष्ट्र के वकील ने कहा कि राज्य में पहले कमी थी लेकिन अब ट्रायल कोर्ट के समक्ष सुनवाई की हर तारीख पर आरोपियों की पेशी में 100% की दर हासिल कर ली है, तो सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह एक अखिल भारतीय समस्या है। इसमें कहा गया है, ”राज्यों को परीक्षणों में तेजी लाने के लिए एक विशिष्ट नीति बनानी चाहिए।” पंजाब मामले में, न्यायमूर्ति अमानुल्लाह की अगुवाई वाली पीठ ने कहा था, “प्रति सप्ताह कम से कम चार गवाहों से पूछताछ की जानी चाहिए और इस आदेश का रिकॉर्ड ट्रायल कोर्ट के सामने रखा जाना चाहिए। अगर भविष्य में ऐसे मामले सामने आएंगे तो इसी तरह के कड़े आदेश पारित किए जाएंगे।”