राम मंदिर दान विवाद: एसआईटी ने अनिल मिश्रा को जांच के घेरे में लिया, कहा कि उन्हें पता था कि तलाशी के नियम लागू नहीं किए गए

राम मंदिर में चढ़ावे की नकदी की कथित चोरी की विशेष जांच टीम (एसआईटी) की प्रारंभिक जांच ने श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट के वरिष्ठ पदाधिकारी डॉ. अनिल मिश्रा को संदेह के घेरे में ला दिया है, और उन्हें पर्यवेक्षी विफलताओं के लिए जिम्मेदार ठहराया है, जिन्होंने कथित तौर पर भक्तों के नकद दान की बार-बार चोरी की अनुमति दी थी, जबकि उन्हें पता था कि अनिवार्य सुरक्षा जांच लागू नहीं की जा रही थी।

तीन सदस्यीय एसआईटी ने 23 जून को उत्तर प्रदेश सरकार को सौंपी गई अपनी रिपोर्ट में डॉ. मिश्रा को पर्यवेक्षी जवाबदेही के लिए जिम्मेदार ठहराया और कहा कि मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने में उनकी विफलता ने ऐसी स्थितियां पैदा कीं जिससे कथित तौर पर मंदिर के दान-गिनती कक्ष के अंदर बार-बार चोरी और आपराधिक हेराफेरी हुई।

एसआईटी द्वारा अपनी रिपोर्ट सौंपने के कुछ दिनों बाद सोमवार को अयोध्या में हुई बैठक में ट्रस्ट से डॉ. मिश्रा का इस्तीफा स्वीकार कर लिया गया।

रिपोर्ट एफआईआर दर्ज करने का आधार बनी, जिसके बाद आठ लोगों को गिरफ्तार किया गया है। जबकि छह गिनती कर्मियों की पहचान नकद दान की कथित चोरी में सीधे तौर पर शामिल होने के रूप में की गई है, एसआईटी ने पूरी गिनती प्रक्रिया की निगरानी के लिए जिम्मेदार वरिष्ठ ट्रस्ट पदाधिकारियों की भूमिका की अलग से जांच की।

रिपोर्ट के अनुसार, डॉ. मिश्रा उन ट्रस्ट प्रतिनिधियों में से एक थे जिन्हें वित्तीय प्रबंधन और दान-गिनती कार्यों की देखरेख का काम सौंपा गया था। ट्रस्ट और बैंक द्वारा मंदिर दान के प्रबंधन को नियंत्रित करने के लिए एक समझौता ज्ञापन निष्पादित करने के बाद उन्होंने तत्कालीन भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई), अयोध्या शाखा प्रबंधक गोविंद मिश्रा के साथ संयुक्त रूप से विस्तृत कैश-हैंडलिंग एसओपी तैयार किया और उस पर हस्ताक्षर किए।

6 फरवरी, 2025 को अंतिम रूप दिए गए एसओपी में चोरी को रोकने के लिए एक विस्तृत सुरक्षा वास्तुकला निर्धारित की गई थी। इसके सबसे महत्वपूर्ण सुरक्षा उपायों में से एक था मतगणना कक्ष में प्रवेश करने वाले और बाहर निकलने वाले प्रत्येक व्यक्ति की अनिवार्य तलाशी लेना। प्रोटोकॉल में बायोमेट्रिक उपस्थिति, जेब रहित वर्दी, व्यक्तिगत सामान ले जाने पर प्रतिबंध, मूल्य-वार दस्तावेज़ीकरण, दान बॉक्स-वार गिनती, मशीन गिनती, सीसीटीवी निगरानी और दैनिक रिपोर्टिंग भी अनिवार्य है।

एसआईटी के अनुसार, मतगणना प्रक्रिया की पारदर्शिता और अखंडता सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी ट्रस्ट की है। जांच में कहा गया है कि एसओपी के प्रमुख वास्तुकारों में से एक होने के बावजूद, डॉ. मिश्रा यह सुनिश्चित करने में विफल रहे कि सुरक्षा उपायों को जमीन पर लागू किया गया था। रिपोर्ट में तलाशी लागू करने में विफलता को सबसे गंभीर चूकों में से एक के रूप में पहचाना गया है।

एसआईटी के अनुसार, डॉ. मिश्रा को आंतरिक माध्यमों से सूचना मिली थी कि मतगणना कक्ष में प्रवेश करते समय और बाहर निकलते समय मतगणना कर्मियों की अनिवार्य तलाशी नहीं ली जा रही है। उल्लंघन की जानकारी होने के बावजूद, जांचकर्ताओं का कहना है कि उन्होंने अनिवार्य सुरक्षा उपाय का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए कोई प्रभावी लिखित निर्देश जारी नहीं किए।

एसआईटी ने आगे आरोप लगाया कि कोई सार्थक सुधारात्मक हस्तक्षेप नहीं किया गया, जबकि बायोमेट्रिक उपस्थिति, अनिवार्य वर्दी, मतगणना कक्ष के अंदर व्यक्तिगत सामान पर प्रतिबंध, संप्रदाय-वार लेखांकन और दैनिक रिपोर्टिंग सहित अन्य प्रमुख सुरक्षा उपायों को भी कथित तौर पर लागू नहीं किया गया था।

जांचकर्ताओं ने 6 फरवरी, 2025 एसओपी में पेश किए गए एक महत्वपूर्ण बदलाव पर भी सवाल उठाए।

रिपोर्ट में कहा गया है कि जबकि पहले की प्रणाली में मतगणना कक्ष में प्रवेश करने वाले या बाहर निकलने वाले प्रत्येक व्यक्ति की अनिवार्य तलाशी की आवश्यकता होती थी, संशोधित एसओपी ने अनिवार्य जांच को “नियमित/यादृच्छिक” तलाशी के साथ बदलकर प्रावधान को कमजोर कर दिया। एसआईटी ने इस छूट के लिए डॉ. मिश्रा को जिम्मेदार ठहराया और कहा कि हल्के प्रावधान को भी व्यवहार में लागू नहीं किया गया।

रिपोर्ट में कहा गया है, ”अपनी देखरेख में जारी एसओपी की निरंतर निगरानी सुनिश्चित करना उनकी ज़िम्मेदारी थी,” रिपोर्ट में कहा गया है कि निरंतर पर्यवेक्षण और सुधारात्मक कार्रवाई की अनुपस्थिति ने निर्धारित सुरक्षा उपायों के बार-बार उल्लंघन की अनुमति दी।

एसआईटी ने आगे पाया कि एसबीआई के साथ एसओपी का मसौदा तैयार करने में ट्रस्ट के प्रतिनिधि के रूप में, डॉ. मिश्रा से लगातार यह सत्यापित करने की अपेक्षा की गई थी कि क्या हर अनुमोदित सुरक्षा का पालन किया जा रहा है। इसके बजाय, यह आरोप लगाया गया है कि बार-बार प्रक्रियात्मक उल्लंघनों की जानकारी के बावजूद पर्यवेक्षी निरीक्षण अप्रभावी रहा।

रिपोर्ट संवेदनशील नकदी-गिनती अभ्यास के लिए की गई नियुक्तियों की भी जांच करती है।

एसआईटी के मुताबिक, डॉ. मिश्रा की अनुशंसा पर सुभाष श्रीवास्तव को मतगणना प्रभारी नियुक्त किया गया था. जांचकर्ताओं का कहना है कि श्रीवास्तव तलाशी लेने, अनुशासन बनाए रखने और मतगणना कक्ष के अंदर सभी सुरक्षा प्रोटोकॉल का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार थे। हालाँकि, एसआईटी कथित तौर पर बार-बार होने वाली चोरियों के बावजूद अनिवार्य तलाशी सुनिश्चित करने में उनकी विफलता को सबसे गंभीर परिचालन चूक के रूप में पहचानती है।

जांच में यह भी आरोप लगाया गया है कि रामशंकर यादव उर्फ ​​टीनू ने एसबीआई कर्मचारी रत्नेश चतुर्वेदी के माध्यम से अपने रिश्तेदार मनीष कुमार यादव की गिनती कर्मचारी के रूप में नियुक्ति में मदद की। सीसीटीवी फुटेज में कथित तौर पर 11 मई, 2026 के बाद से मनीष को दान की नकदी छिपाते या निकालते हुए कैद किया गया है।

एसआईटी के अनुसार, कथित तौर पर नकदी चुराने में शामिल प्रथम दृष्टया पहचाने गए सभी छह लोगों को ट्रस्ट पदाधिकारियों की सिफारिशों पर एसबीआई की अनुबंधित एजेंसी, सैनिक सुरक्षा सेवाओं के माध्यम से तैनात किया गया था, जांचकर्ताओं का कहना है कि यह प्रथा एसओपी की भावना के विपरीत है।

रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि 2022-23 से 2025-26 तक की आंतरिक ऑडिट रिपोर्ट में बार-बार दान प्रबंधन में कमजोरियों को उजागर किया गया था, जिसमें खराब दस्तावेज, दान के हस्तांतरण के दौरान अपर्याप्त सीसीटीवी कवरेज, दान की गई वस्तुओं के लिए रसीद जारी करने में विफलता और सीसीटीवी फुटेज का अपर्याप्त संरक्षण शामिल था। बार-बार ऑडिट टिप्पणियों के बावजूद, कथित तौर पर कमियों पर ध्यान नहीं दिया गया।

जांचकर्ताओं का कहना है कि जांच के दौरान जांचे गए सीसीटीवी फुटेज में लगभग 70 मामले कैद हुए हैं, जिसमें गिनती कर्मियों ने कथित तौर पर मुद्रा या खुली नकदी के बंडलों को छुपाया या हटा दिया। एसआईटी का निष्कर्ष है कि बार-बार की जाने वाली ये हरकतें इसलिए संभव हो सकीं क्योंकि अनिवार्य सुरक्षा उपाय – जिसमें तलाशी भी शामिल है – काफी हद तक लिखित प्रक्रियाओं तक ही सीमित रहे और उन्हें प्रभावी ढंग से लागू नहीं किया गया।

कथित तौर पर नकदी संभालते और छिपाते देखे गए छह व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही की सिफारिश करते हुए, एसआईटी ने स्पष्ट किया कि डॉ. अनिल मिश्रा के खिलाफ उसके निष्कर्ष पर्यवेक्षी जवाबदेही और अनिवार्य सुरक्षा प्रोटोकॉल के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने में उनकी कथित विफलता से संबंधित हैं। इसमें इस बात पर जोर दिया गया है कि निष्कर्ष प्रारंभिक जांच का हिस्सा हैं और संस्थागत, प्रशासनिक और पर्यवेक्षी जिम्मेदारी से संबंधित प्रश्नों की अंतिम रिपोर्ट में आगे जांच की जाएगी।