मेसी की अर्जेंटीना के लिए एक नियम, बाकियों के लिए दूसरा? मिस्र की साजिश के दावे के पीछे रेफरी का पैटर्न

षड्यंत्र के सिद्धांत लंबे समय से फुटबॉल के पसंदीदा यात्रा साथी रहे हैं। वे आम तौर पर सोशल मीडिया पर फुसफुसाहट के रूप में शुरू होते हैं, हर विवादास्पद रेफरी के फैसले के साथ तेज हो जाते हैं और, अक्सर नहीं, समय के साथ गायब हो जाते हैं। हालाँकि, लियोनेल मेस्सी के अर्जेंटीना को घेरने वाले ने गायब होने से इनकार कर दिया है।

इसने पहली बार कतर में 2022 फीफा विश्व कप के दौरान गति पकड़ी, जहां अंतिम चैंपियन से जुड़े हर विवादास्पद निर्णय की कथित पक्षपात के चश्मे से जांच की गई। इसकी शुरुआत पृष्ठभूमि शोर से कुछ अधिक ही हुई। कुछ समर्थकों ने अर्जेंटीना की सऊदी अरब से शुरुआती हार में जोड़े गए स्टॉपेज टाइम की मात्रा पर सवाल उठाया और दावा किया कि अधिकारी दक्षिण अमेरिकियों को बराबरी दिलाने में मदद करने के लिए बेताब थे। कुछ दिनों बाद पोलैंड के खिलाफ ग्रुप-स्टेज संघर्ष हुआ, जब डच रेफरी डैनी मैककेली को वीएआर समीक्षा के बाद पिचसाइड मॉनिटर पर भेजा गया और अर्जेंटीना को मेस्सी पर चुनौती के लिए जुर्माना दिया गया। बीबीसी पर रियो फर्डिनेंड ने इसे “अपमानजनक और अपमानजनक निर्णय” कहा। अन्य लोग सहमत हुए, यह तर्क देते हुए कि हस्तक्षेप स्वयं अनावश्यक था, आरोपों को फिर से हवा दी कि सीमांत निर्णय लगातार अर्जेंटीना के पक्ष में थे। इनमें से किसी भी घटना ने किसी साजिश को साबित नहीं किया, लेकिन साथ में उन्होंने एक ऐसी कहानी को हवा दी जो कतर से परे तक फैली हुई थी।

यह भी पढ़ें: अर्जेंटीना के विरुद्ध मुस्तफ़ा ज़िको के 58वें मिनट में अस्वीकृत गोल पर मिस्र के पास ठगा हुआ महसूस करने का हर कारण क्यों है?

चार साल बाद, वह कथा नई ताकत के साथ लौट आई है। मंगलवार को राउंड ऑफ 16 में अर्जेंटीना की मिस्र पर 3-2 की नाटकीय वापसी के बाद यह अब तक के अपने सबसे ऊंचे स्तर पर पहुंच गया, जिससे यह आरोप फिर से शुरू हो गया कि मौजूदा चैंपियन को मैच अधिकारियों से अनुकूल व्यवहार मिल रहा है।

मिस्र का मानना ​​था कि वे 2-0 से आगे हो गए हैं जब मुस्तफा ज़िको ने 58वें मिनट में गोल किया, लेकिन रेफरी फ्रांकोइस लेटेक्सियर ने बिल्ड-अप में बेईमानी के लिए VAR समीक्षा के बाद गोल को अस्वीकार कर दिया। अंतिम 13 मिनट में तीन बार गोल करने से पहले अर्जेंटीना इस डर से बच गया और जीत छीनकर क्वार्टर फाइनल में पहुंच गया।

अंतिम सीटी ने विवाद को समाप्त करने में कोई भूमिका नहीं निभाई। मिस्र के कोच होसाम हसन ने फीफा पर टूर्नामेंट को अर्जेंटीना की ओर ले जाने का आरोप लगाते हुए कहा, “शायद वे चाहते थे कि विश्व चैंपियन प्रतियोगिता में बने रहें। शायद वे चाहते थे कि मेस्सी दौड़ में बने रहें।” उन्होंने आगे कहा, “मैं फिर कभी विश्व कप नहीं देखूंगा, क्योंकि इस प्रतियोगिता में कोई न्याय नहीं है।”

ज़िको ने उन भावनाओं को दोहराया, पत्रकारों से कहा: “रेफरी की ओर से यह उचित नहीं था। उसने अपने निर्णयों से हमारे सभी प्रयासों को बर्बाद कर दिया… कप अर्जेंटीना की ओर निर्देशित है।”

क्या वे दावे अंततः जांच के लायक हैं, यह एक और मामला है, लेकिन कतर में पहली बार सामने आई बहस अचानक पहले से कहीं ज्यादा तेज हो गई है।

आइए अस्वीकृत लक्ष्य से शुरुआत करें।

अर्जेंटीना के गोल से लगभग 100 गज दूर लिसेंड्रो मार्टिनेज पर मिस्र के डिफेंडर मारवान अटिया की चुनौती की समीक्षा की गई, जब ज़िको ने दूसरे हाफ में 13 मिनट पहले ही गोल कर दिया। वीएआर ने दिखाया कि एटिया ने कुछ देर के लिए मार्टिनेज की शर्ट पकड़ ली और साथ ही उसके पैर पर भी कदम रखा। चूँकि यह घटना खेल के आक्रमणकारी चरण के दौरान घटी जिसके कारण गोल हुआ, लेटेक्सियर ने ऑन-फील्ड समीक्षा के बाद इसे खारिज कर दिया।

अवश्य पढ़ें: विश्व कप से बाहर होने के बाद मिस्र ने साजिश का रोना रोया, रेफरी पर अर्जेंटीना का पक्ष लेने का आरोप लगाया: ‘वे चाहते थे कि लियोनेल मेस्सी बने रहें’

वह निर्णय शीघ्र ही मिस्र के आरोपों का केंद्रबिंदु बन गया।

पूर्व प्रीमियर लीग रेफरी ग्राहम स्कॉट ने द एथलेटिक के लिए अपने विश्लेषण में तर्क दिया कि यह घटना सामान्य फुटबॉल संपर्क से ज्यादा कुछ नहीं थी और इसमें वीएआर हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं थी। उन्होंने यह भी समझाया कि किसी घटना और लक्ष्य के बीच की दूरी और समय जितना अधिक होगा, VAR हस्तक्षेप उचित होने से पहले अपराध उतना ही अधिक स्पष्ट और महत्वपूर्ण होना चाहिए। इस मामले में, अर्जेंटीना के पास कब्ज़ा खोने के बाद रक्षात्मक रूप से फिर से संगठित होने के लिए पर्याप्त समय और अवसर था।

पूर्व फीफा रेफरी फर्नांडो ग्युरेरो, जिन्होंने 2022 विश्व कप में अंपायरिंग की थी, ने एक सोशल मीडिया पोस्ट में उस विचार को दोहराया।

उन्होंने लिखा, “अर्जेंटीना के खिलाड़ी पर कोई बेईमानी नहीं हुई थी, और अगर वे इसे बेईमानी मानते थे, तो भी एपीपी (अटैकिंग पोज़िशन फेज़) के हिस्से के रूप में इसकी समीक्षा नहीं की जानी चाहिए थी, क्योंकि अर्जेंटीना के पास बहुत समय, स्थान था और उनके रक्षक उचित रूप से तैनात थे।”

“अर्जेंटीना टीम के पास गेंद हासिल करने के तीन मौके थे और वह ऐसा करने में विफल रही। इसलिए, यह निर्णय पूरी तरह से वीएआर प्रोटोकॉल के खिलाफ है, जिसमें कहा गया है कि अधिकारियों को केवल तभी हस्तक्षेप करना चाहिए जब स्पष्ट आक्रमण क्रम हो और जिस टीम ने कब्जा खो दिया है उसके पास गेंद को वापस हासिल करने का कोई वास्तविक मौका नहीं है। वीएआर और रेफरी ने गलती की, मिस्र को नुकसान पहुंचाया और अंततः उनके उन्मूलन में योगदान दिया।”

पिछले हफ्ते की शुरुआत में, फीफा के रेफरी प्रमुख पियरलुइगी कोलिना ने दोहराया था कि अधिकारियों को मैचों की गति बढ़ाने के प्रयास में सामान्य फुटबॉल संपर्क की अनुमति देने का निर्देश दिया गया था। यदि उस व्याख्या को लगातार लागू किया जाता है, तो यह अनिवार्य रूप से यह सवाल उठाता है कि क्या ज़िको का अस्वीकृत लक्ष्य कायम रहना चाहिए था।

निस्संदेह, ऐसे लोग होंगे जो मानते हैं कि अत्तिया ने बेईमानी की है। बहस इस बात पर कम है कि संपर्क अस्तित्व में था या नहीं, बल्कि बहस इस बात पर है कि क्या समान घटनाओं का लगातार मूल्यांकन किया गया है।

और अगर वास्तव में VAR प्रोटोकॉल की व्याख्या इसी तरह की जाती है, तो ग्रुप चरण में ऑस्ट्रिया के खिलाफ मेस्सी के विश्व कप रिकॉर्ड-ब्रेकिंग गोल के बारे में भी इसी तरह का तर्क दिया जा सकता है।

लक्ष्य की तैयारी में, एलेक्सिस मैक एलिस्टर द्वारा पीछे से हमला करने और गेंद से संपर्क किए बिना ज़ेवर श्लेगर को गिराने के बाद अर्जेंटीना ने फिर से कब्ज़ा कर लिया। ऑस्ट्रियाई अपील के बावजूद खेल जारी रहा और अंततः मेस्सी ने नेट हासिल कर लिया। ऑस्ट्रिया चाहता था कि VAR हस्तक्षेप करे, लेकिन किसी समीक्षा की अनुशंसा नहीं की गई।

फॉक्स स्पोर्ट्स पर बोलते हुए, पीटर शमीचेल ने फैसले पर सवाल उठाया।

“मुझे नहीं लगता कि वह गोल खड़ा होना चाहिए था। इस बारे में सोचें कि उन्हें पेनल्टी कैसे मिली। यह एक खिलाड़ी द्वारा पीछे से किक थी। वहां ज़ेवर नीचे जाता है, और वह एक फ्री किक होनी चाहिए थी, लेकिन यह वहां से गोल पर चली गई। वीएआर को इसे वापस लेना चाहिए था। यह एक स्पष्ट और स्पष्ट गलती थी।”

इसी तरह, मिस्र को भी लगा कि एंज़ो फर्नांडीज के विजेता से कुछ समय पहले उन्हें पेनल्टी दी जानी चाहिए थी। मोहम्मद सलाह अपने जूते पर मामूली स्पर्श के बाद क्षेत्र के अंदर गिर गया, जबकि एक अन्य मिस्र के हमलावर ने अपनी शर्ट को बॉक्स के अंदर खींच लिया था। किसी भी घटना ने VAR समीक्षा के लिए प्रेरित नहीं किया।

इयान राइट ने आईटीवी स्पोर्ट पर बोलते हुए माना कि निरंतरता के लिए एक और रूप की आवश्यकता होती है।

“वीएआर के साथ अब यही हो रहा है, वे इसे वापस खींच रहे हैं। यदि आप किसी गोल को अस्वीकार करने के लिए अर्जेंटीना के लिए बॉक्स के किनारे पर इसे वापस खींचने जा रहे हैं, तो आपको मो सलाह के साथ इसे वापस खींचना होगा। वह पकड़ा गया है। हम जो भी कहें, यह न्यूनतम हो सकता है, वह पकड़ा गया है और फिर वे दूसरे छोर पर चले जाते हैं।”

ग्रुप चरण के दौरान अल्जीरिया के खिलाफ मेसी की चुनौती भी थी, जो VAR समीक्षा से बच गई, संभावित लाल कार्ड की तो बात ही छोड़ दें। इस बीच, यूएसए के स्ट्राइकर फोलारिन बालोगुन को मोटे तौर पर तुलनीय घटना के लिए स्वचालित रूप से एक मैच का निलंबन मिला, हालांकि बाद में फीफा के विवादास्पद अनुच्छेद 27 के फैसले के बाद उस प्रतिबंध को निलंबित कर दिया गया था। अल्जीरिया ने इस घटना को लेकर फीफा में शिकायत दर्ज कराई, लेकिन रिपोर्टों के मुताबिक, कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।

मिस्र के ख़िलाफ़ एक और विवादास्पद क्षण भी था। 43वें मिनट में, अर्जेंटीना का एक खिलाड़ी मिस्र के प्रतिद्वंद्वी के चेहरे पर गेंद मारता हुआ दिखाई दिया, फिर भी खेल बिना किसी हस्तक्षेप के जारी रहा। सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने बाद में मैच से कई अन्य विवादित घटनाओं को संकलित किया, जिससे निरंतरता को लेकर बहस और तेज हो गई।

अंततः, प्रत्येक प्रमुख टूर्नामेंट में रेफरी संबंधी विवाद उत्पन्न होते हैं। यह विश्व कप भी कुछ अलग नहीं है, निर्णय लेने में असंगतता इसके निर्णायक विषयों में से एक के रूप में उभर रही है। VAR प्रोटोकॉल का अनुप्रयोग भी व्याख्या के लिए खुला रहता है। जब समान घटनाओं का अलग-अलग मूल्यांकन किया जाने लगता है, तो निरंतरता पर सवाल अपरिहार्य हो जाते हैं।

क्या अर्जेंटीना को वास्तव में अनुकूल अंपायरिंग से फायदा हुआ है या उसने खुद को फुटबॉल के सबसे बड़े चर्चा के केंद्र में पाया है, यह एक बहस है जो इस विश्व कप के बाद भी लंबे समय तक जारी रहेगी। हालाँकि, जो बात विवाद से परे है, वह यह है कि मिस्र के मैच ने उस बातचीत को फिर से शुरू कर दिया है जो पहली बार कतर में सामने आई थी। फीफा का रेफरी विभाग अब खुद को पहले से कहीं अधिक जांच के दायरे में पाएगा, अर्जेंटीना से जुड़े हर बड़े फैसले को उसी नजरिए से देखा जा सकता है।