एनसीईआरटी ने भारत के स्वतंत्रता संग्राम पर अध्याय फिर से लिखा, विभाजन में कांग्रेस की भूमिका का संदर्भ दिया

राष्ट्रीय शिक्षा अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (एनसीईआरटी) ने भारत के स्वतंत्रता संग्राम पर एक अध्याय के कुछ हिस्सों को फिर से लिखा है, विभाजन में कांग्रेस की भूमिका के संदर्भों को फिर से लिखा है, वीडी सावरकर की स्वराज की मांग का उल्लेख जोड़ा है, और सुभाष चंद्र बोस पर एक खंड से एडॉल्फ हिटलर के स्पष्ट संदर्भ हटा दिए हैं।

कक्षा 8 सामाजिक विज्ञान भाग 1 पाठ्यपुस्तक जुलाई 2025 और भाग 2 23 फरवरी, 2026 को जारी की गई थी। दूसरे खंड में “न्यायपालिका में भ्रष्टाचार” शीर्षक वाले खंड पर विवाद शुरू हो गया, जिससे सुप्रीम कोर्ट को पाठ्यपुस्तक को रद्द करना पड़ा। संशोधित पाठ्यपुस्तक सोमवार को जारी की गई और इसका उपयोग वर्तमान शैक्षणिक वर्ष 2026-27 से छात्रों द्वारा किया जाएगा।

यह स्पष्ट नहीं है कि एनसीईआरटी को इतिहास के अध्याय को फिर से लिखने की आवश्यकता क्यों महसूस हुई। कक्षा 8 की संशोधित सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक – एक्सप्लोरिंग सोसाइटी: इंडिया एंड बियॉन्ड पार्ट 2 – में ‘इंडियाज़ लॉन्ग रोड टू इंडिपेंडेंस’ शीर्षक वाले इतिहास अध्याय में कहा गया है कि विभाजन का “भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने भी व्यापक रूप से विरोध किया था” और क्या इसे स्वीकार करना “आगे बढ़ने का एकमात्र रास्ता” था, यह बहस का विषय बना हुआ है।

वापस ली गई पाठ्यपुस्तक में कहा गया है कि “हिंदू और मुस्लिम नेताओं के बीच असहमति का फायदा उठाते हुए, अंग्रेजों ने भारत को विभाजित करने का फैसला किया” और कहा कि हालांकि महात्मा गांधी और अधिकांश कांग्रेस नेताओं ने विभाजन का विरोध किया, लेकिन उन्होंने “आगे बढ़ने का एकमात्र रास्ता इसे स्वीकार कर लिया”, जबकि यह भी कहा कि कई भारतीय मुस्लिम भी विभाजन के पक्ष में नहीं थे।

नई पाठ्यपुस्तक में कहा गया है कि अंग्रेजों ने “दशकों तक हिंदू-मुस्लिम मतभेदों को बढ़ने के लिए प्रोत्साहित किया” और विभाजन “दो समुदायों या बल्कि छोटे वर्गों के बीच” असहमति के परिणामस्वरूप हुआ। इसमें कहा गया है कि विभाजन योजना का “यहां तक ​​कि भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने भी व्यापक रूप से विरोध किया था”, यह कहते हुए कि “कोई राष्ट्रीय सहमति नहीं थी”, और नोट करता है कि क्या विभाजन को स्वीकार करना “आगे बढ़ने का एकमात्र रास्ता था, यह एक ऐसा मुद्दा है जिस पर तब से बहस चल रही है”।

नया संस्करण पिछली पाठ्यपुस्तक से उस वाक्य को भी हटा देता है जिसमें कहा गया था कि “कांग्रेस नेता असहाय थे” क्योंकि विभाजन के दौरान उपमहाद्वीप में सांप्रदायिक नरसंहार हुआ था। संशोधित संस्करण में हिंसा पर शोक व्यक्त करने वाली महात्मा गांधी की टिप्पणी को बरकरार रखा गया है, लेकिन कांग्रेस नेताओं की असहायता के संदर्भ को हटा दिया गया है।

संशोधित पाठ्यपुस्तक में पूर्ण स्वतंत्रता की मांग की कहानी का विस्तार करते हुए यह भी कहा गया है कि “स्वराज के लिए इसी तरह की मांग 1925 में वीडी सावरकर द्वारा व्यक्त की गई थी”। वापस ली गई पाठ्यपुस्तक में पूर्ण स्वराज की मांग के विकास का पता लगाने के लिए कांग्रेस के राष्ट्रवादी गुट, मौलाना हसरत मोहानी, जवाहरलाल नेहरू और सुभाष चंद्र बोस का उल्लेख किया गया था। संशोधित संस्करण में अतिरिक्त रूप से उल्लेख किया गया है कि अरबिंदो ने सावरकर का जिक्र करने से पहले 1908 में इसी तरह की मांग की थी।

बोस के जर्मनी प्रवास के विवरण को भी संशोधित किया गया है। वापस लिए गए पाठ में कहा गया है कि नेताजी ने सेना खड़ी करने के लिए एडॉल्फ हिटलर का समर्थन मांगा था और हिटलर को एक “तानाशाह” बताया था, जिसकी “नस्लवादी नाजी विचारधारा और विस्तारवादी लक्ष्यों” ने द्वितीय विश्व युद्ध को जन्म दिया था। इसके बजाय संशोधित संस्करण में कहा गया है कि बोस ने हिटलर और नाज़ी विचारधारा के संदर्भों को हटाते हुए “ब्रिटिश विरोधी ताकतों से समर्थन मांगा”।

अध्याय में भारत छोड़ो आंदोलन अनुभाग में भी परिवर्तन किये गये हैं। 1942 में आंदोलन शुरू होने के तुरंत बाद गिरफ्तार किए गए गांधी, जवाहरलाल नेहरू, सरदार पटेल और अन्य नेताओं का नाम लेने के बजाय, संशोधित पुस्तक में कहा गया है, “वस्तुतः कांग्रेस के पूरे नेतृत्व को गिरफ्तार कर लिया गया था।” नए पाठ में कहा गया है कि समाजवादी नेता राम मनोहर लोहिया और जयप्रकाश नारायण ने गिरफ्तारी के बाद “भूमिगत आंदोलन” को बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

एनसीईआरटी और केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय ने एचटी के सवालों का जवाब नहीं दिया।

एनसीईआरटी के अधिकारियों ने कहा कि हितधारकों से प्राप्त फीडबैक और सुझावों की समीक्षा के बाद इसकी पाठ्यपुस्तकों को समय-समय पर संशोधित किया जाता था।

एनसीईआरटी के एक अधिकारी ने नाम न छापने का अनुरोध करते हुए कहा, “एनसीईआरटी अधिकारी पाठ्यपुस्तकों पर हितधारकों से प्राप्त सभी फीडबैक, सुझावों और शिकायतों की समीक्षा करते हैं। हम अपनी समीक्षा बैठकों के आधार पर अपनी पाठ्यपुस्तकों को अद्यतन, संशोधित और बदलते हैं और पहले प्रकाशनों के बाद संशोधित पाठ्यपुस्तकों को प्रकाशित करते हैं।”

संशोधित पाठ्यपुस्तक अपनी स्वीकारोक्ति में बताती है कि इसे स्वतः संज्ञान रिट याचिका (सिविल) संख्या 1/2026 में “भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुपालन में” की गई समीक्षा प्रक्रिया के अनुसार प्रकाशित किया गया था। इसमें कहा गया है कि अध्याय 4, “समाज में न्यायपालिका की भूमिका”, 16 मार्च के एक आदेश के माध्यम से शीर्ष अदालत के निर्देशों के अनुसार केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय द्वारा गठित एक विशेषज्ञ समिति द्वारा “फिर से लिखा गया” था। सुप्रीम कोर्ट इस मामले पर 14 जुलाई को फिर से सुनवाई करने वाला है।

अब वापस ली गई पाठ्यपुस्तक पर विवाद के बाद, शिक्षा मंत्रालय ने सुप्रीम कोर्ट की पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा ​​की अध्यक्षता में एक निरीक्षण समिति का गठन किया, जिसमें पूर्व अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल और हेमवती नंदन बहुगुणा गढ़वाल विश्वविद्यालय के कुलपति प्रकाश सिंह सदस्य थे।

समिति के एक सदस्य ने एचटी को बताया कि पैनल न्यायपालिका अध्याय को फिर से लिखने में शामिल था। सदस्य ने नाम न छापने का अनुरोध करते हुए कहा, “हमने पाठ्यपुस्तक में किसी अन्य अध्याय की सामग्री को नहीं छुआ।”

ऊपर उद्धृत एनसीईआरटी अधिकारी ने कहा, “विशेषज्ञ समिति को केवल न्यायपालिका अध्याय को फिर से लिखने का अधिकार था।”