यूएस डीओजे का कहना है कि अडानी का मामला कभी नहीं लाया जाना चाहिए, न्यायाधीश से आरोप स्थायी रूप से हटाने का आग्रह किया

अमेरिकी न्याय विभाग ने भारतीय अरबपति गौतम अडानी और सात अन्य के खिलाफ आपराधिक मामले को छोड़ने के अपने फैसले का जोरदार बचाव किया है, एक संघीय न्यायाधीश को बताया कि अभियोजन कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण, कूटनीतिक रूप से प्रतिकूल और ट्रम्प प्रशासन की प्रवर्तन प्राथमिकताओं के साथ असंगत था।

कड़े शब्दों में 10 पन्नों की फाइलिंग में, डीओजे ने कहा कि मामले को “एक साल पहले ही हटा दिया जाना चाहिए था – या पहले स्थान पर कभी नहीं लाया जाना चाहिए था”, यह तर्क देते हुए कि पूर्वाग्रह के साथ आरोपों को खारिज करने के अपने फैसले की समीक्षा करने में अदालत की केवल सीमित भूमिका थी।

यह भी पढ़ें| अमेरिकी न्याय विभाग ने अरबपति गौतम अडानी के खिलाफ आपराधिक धोखाधड़ी का मामला हटा दिया

यह फाइलिंग तब हुई जब अमेरिकी जिला न्यायाधीश निकोलस गारौफिस ने विभाग से यह बताने को कहा कि वह अभियोग को स्थायी रूप से खारिज करने की मांग क्यों कर रहा है, उसने अपने पहले के प्रस्ताव को “संक्षिप्त, नीरस और निष्कर्षपूर्ण” बताया।

डीओजे ने 2024 में बिडेन प्रशासन के तहत अडानी और अन्य को कथित तौर पर भारतीय सरकारी अधिकारियों को 250 मिलियन अमेरिकी डॉलर की रिश्वत देने और अन्य संस्थाओं से अरबों डॉलर का निवेश प्राप्त करने के लिए निवेशकों से झूठ बोलने की योजना में शामिल होने के लिए दोषी ठहराया था – जिसके दौरान कथित योजना अडानी ग्रीन एनर्जी लिमिटेड ने अमेरिकी निवेशकों से कम से कम 175 मिलियन अमेरिकी डॉलर जुटाए थे।

डीओजे ने कहा कि अभियोजकों को मामलों को छोड़ने के निर्णयों को सार्वजनिक रूप से उचित ठहराने की आवश्यकता भविष्य में बर्खास्तगी को हतोत्साहित करेगी, विशेषाधिकार प्राप्त आंतरिक विचार-विमर्श को उजागर करेगी और निर्णय लेने पर कार्यकारी शाखा के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करेगी।

प्रिंसिपल एसोसिएट डिप्टी अटॉर्नी जनरल आर ट्रेंट मैककॉटर ने लिखा, “बर्खास्तगी के आधारों की न्यायिक जांच विशेषाधिकार प्राप्त आंतरिक बहस को उजागर करेगी।” उन्होंने कहा कि इस तरह की मांग संभावित रूप से विभाग को आपराधिक आरोपों को खारिज करने की मांग करने से रोककर प्रतिवादियों को चोट पहुंचाती है, यह निर्धारित करता है कि यह न्याय के हित में नहीं है।

केवल इस मामले के लिए विशेषाधिकार छोड़ते हुए, मैककॉटर ने कहा कि उन्होंने बचाव पक्ष के वकीलों के साथ महीनों की बैठकों, प्रस्तुतियों के सैकड़ों पृष्ठों की समीक्षा करने और अपना कानूनी विश्लेषण करने के बाद आरोपों को खारिज करने का फैसला किया। उन्होंने लिखा, “बर्खास्तगी की मांग करने का निर्णय कोई करीबी फैसला नहीं था।”

विभाग ने सभी आरोपों को हटाने के लिए छह व्यापक कारणों का हवाला दिया, जिसमें यह भी शामिल है कि कथित आचरण काफी हद तक भारत में केंद्रित था, भारतीय अधिकारियों ने आरोपों की जांच की थी और कोई कार्रवाई योग्य कदाचार नहीं पाया, निवेशकों को कोई वित्तीय नुकसान नहीं हुआ, मुख्य सबूत और गवाह विदेश में स्थित थे, प्रतिवादियों के अमेरिकी अदालत के सामने पेश होने की संभावना नहीं थी, और अभियोजन पक्ष को महत्वपूर्ण साक्ष्य संबंधी बाधाओं का सामना करना पड़ा।

“यह एक विदेशी मामला है,” मैककॉटर ने लिखा।

अभियोग “कई भारतीयों (शायद एक या दो यूरोपीय लोगों के साथ) के बारे में है जो कथित तौर पर भारत में भारतीयों को भारतीय बिजली प्रदान करने के लिए भारतीय अनुबंध प्राप्त करने के लिए जटिल भारतीय छूट कार्यक्रमों के माध्यम से भारत सरकार को भुगतान करके अन्य भारतीयों को जोड़ने की कोशिश कर रहे हैं।”

मैककॉटर ने लिखा, “विश्व पुलिस होने का दिखावा करने वाला संयुक्त राज्य अमेरिका राजनयिक संघर्ष का कारण बन सकता है और घरेलू चिंताओं पर खर्च किए गए संसाधनों को भी बर्बाद कर सकता है। भारत ब्रुकलिन और वाशिंगटन के अभियोजकों की तुलना में अपने आंतरिक सिस्टम को बेहतर ढंग से प्रबंधित कर सकता है।”

फाइलिंग में यह भी तर्क दिया गया कि गौतम अडानी, सागर अडानी और सिरिल कैबेन्स के खिलाफ आपराधिक प्रतिभूति धोखाधड़ी के आरोपों में ठोस कानूनी आधार का अभाव था क्योंकि कथित कदाचार लगभग पूरी तरह से संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर हुआ था और प्रतिभूति लेनदेन अमेरिकी क्षेत्राधिकार संबंधी आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते थे।

डीओजे ने कहा कि निवेशकों का पैसा नहीं डूबा है क्योंकि जारी किए गए नोटों का या तो पूरा भुगतान कर दिया गया है या उनकी सेवा जारी रखी गई है। इसने यह भी सवाल किया कि क्या अभियोग में उद्धृत बयान आपराधिक धोखाधड़ी की श्रेणी में आते हैं, उन्हें बड़े पैमाने पर कॉर्पोरेट “अपमानजनक” और “झूठ” के रूप में वर्णित किया गया है, जिन पर परिष्कृत संस्थागत निवेशकों द्वारा भरोसा करने की संभावना नहीं थी।

मैककॉटर ने लिखा, “प्रतिभूति शुल्क कभी नहीं लाया जाना चाहिए था,” और कहा कि अधिकतर आरोपों में आपराधिक के बजाय नागरिक समाधान की आवश्यकता थी।

विभाग ने यह भी कहा कि विदेशी भ्रष्ट आचरण अधिनियम के आरोप अब डिप्टी अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच के जून 2025 के ज्ञापन के तहत डीओजे नीति के साथ संरेखित नहीं हैं, जिसमें अभियोजकों को अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा, अंतरराष्ट्रीय आपराधिक संगठनों, गंभीर कदाचार या अमेरिकी कंपनियों को नुकसान पहुंचाने वाले मामलों पर ध्यान केंद्रित करने का निर्देश दिया गया था।

फाइलिंग में कहा गया है, “कथित आचरण में आपराधिक संगठन शामिल नहीं थे, अमेरिकी कंपनियों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा, किसी भी तरह से राष्ट्रीय सुरक्षा प्रभावित नहीं हुई, गंभीर नहीं था और भारत में जांच का विषय रहा है।” “ब्लैंच मेमोरेंडम के तहत, एफसीपीए आरोपों को एक साल पहले खारिज कर दिया जाना चाहिए था।”

मैककॉटर ने उन मीडिया रिपोर्टों को भी खारिज कर दिया, जिनमें कहा गया था कि डीओजे ने अडानी समूह द्वारा अमेरिकी निवेश के वादों के बदले बर्खास्तगी की मांग की थी, और ऐसे दावों को “झूठा” बताया।

उन्होंने लिखा, “मैं निवेश के किसी भी उल्लेख की परवाह किए बिना प्रतिभूति शुल्क को खारिज करने की मांग करता।” “संभावित निवेशों का उल्लेख कोई भूमिका नहीं निभा सकता था।”

विभाग ने न्यायाधीश से मामले को तुरंत खारिज करने का आग्रह किया, यह तर्क देते हुए कि न्यायिक जांच जारी रहने से उन आरोपों का सामना करने वाले प्रतिवादियों के लिए लंबे समय तक अनिश्चितता बनी रहेगी, जिनके बारे में सरकार को भी अब विश्वास नहीं है कि आगे बढ़ना चाहिए।

मैककॉटर ने लिखा, “संक्षेप में, विभाग के दाखिल बर्खास्तगी प्रस्ताव में कुछ भी अनुचित नहीं था।” “प्रतिवादियों को उन आरोपों पर अधर में लटका दिया गया है जिन्हें एक साल पहले हटा दिया जाना चाहिए था – या पहले स्थान पर कभी नहीं लाया गया।”