ग्रीन कार्ड अलर्ट: वैध स्थायी निवासी से निपटने वाले आव्रजन मामले पर ट्रम्प प्रशासन की बड़ी जीत

एनबीसी न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को आप्रवासन और आपराधिक गतिविधियों के आरोपी ग्रीन कार्ड धारकों पर सरकार के अधिकार से संबंधित एक मामले में ट्रम्प प्रशासन के पक्ष में फैसला सुनाया।

6-3 फैसला 2012 में आव्रजन अधिकारियों द्वारा लिए गए उस फैसले पर केंद्रित है, जिसमें वैध स्थायी निवासी मुक चोई लाउ को जालसाजी के अपराध में शामिल होने के आरोपों के कारण चीन की संक्षिप्त यात्रा से लौटने पर आव्रजन पैरोल पर रखा गया था।

यह भी पढ़ें: विलियम ली स्पार्टाकस फॉकनर और जॉर्डन डब्ल्यू रिंकर: जानने योग्य 5 बातें क्योंकि एफबीआई ने डब्ल्यूएच यूएफसी इवेंट पर हमला करने की साजिश रचने के आरोप में दो को गिरफ्तार किया है।

हाई कोर्ट ने अलग राय व्यक्त की. न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने कहा कि सीमा अधिकारियों को स्पष्ट और ठोस सबूतों से यह साबित करने की आवश्यकता नहीं थी कि लाउ “नैतिक अधमता से जुड़े अपराध” में शामिल था।

न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने अपनी असहमति व्यक्त की, यह देखते हुए कि लाउ को आव्रजन पैरोल पर रखने का विकल्प अनिवार्य रूप से उसे किसी भी आपराधिक सजा से पहले “आव्रजन बंधन” की निंदा करता है। “मुझे चिंता है कि अदालत ने अब सरकार को एक बड़ा खाली चेक सौंप दिया है,” उन्होंने एक असहमति में टिप्पणी की, जिसका उनके दो उदार सहयोगियों ने समर्थन किया था।

प्रशासन ने तर्क दिया कि आपराधिक गतिविधि का संदेह मात्र एक वैध स्थायी निवासी, जिसे आमतौर पर ग्रीन कार्ड धारक के रूप में जाना जाता है, को आव्रजन पैरोल के तहत रखने के लिए पर्याप्त है। संघीय वकीलों ने अदालत को आप्रवासन से संबंधित कार्यकारी शक्ति की व्यापक व्याख्या अपनाने के लिए प्रोत्साहित किया।

इसके अतिरिक्त, अदालत जन्मजात नागरिकता को खत्म करने, संभावित रूप से एक कठोर शरण नीति को बहाल करने और अपने मूल देशों में संघर्ष और प्राकृतिक आपदाओं से बचने वाले प्रवासियों के लिए अस्थायी कानूनी सुरक्षा को समाप्त करने की ट्रम्प की पहल से संबंधित मामलों की समीक्षा कर रही है।