लोकतंत्र में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता महत्वपूर्ण: न्यायमूर्ति नागरत्ना

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने गुरुवार को कहा कि संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लोकतंत्र में महत्वपूर्ण है।

लेखिका-प्रकाशक रितु मेनन के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह की पुस्तक ‘द कॉन्स्टिट्यूशन इज़ माई होम’ के लॉन्च पर बोलते हुए, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि अलग-अलग विचारों और दृष्टिकोणों पर हमेशा विचार किया जाना चाहिए और उन्हें व्यक्त करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “जब मैं कहता हूं, अलग-अलग विचारों और दृष्टिकोणों पर हमेशा विचार किया जाना चाहिए और उन्हें व्यक्त करने की अनुमति दी जानी चाहिए। अभिव्यक्ति, जो हमें अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है, इन दिनों बहुत महत्वपूर्ण है और लोकतंत्र में ऐसा ही होता है।”

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह वैकल्पिक दृष्टिकोण और परिप्रेक्ष्य को स्पष्ट करने में लगातार आगे रही हैं, खासकर भारत में महिलाओं की स्थिति और समाज के हाशिए पर रहने वाले वर्गों के संवैधानिक अधिकारों से संबंधित मुद्दों पर।

यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने केजी बेसिन गैस माइग्रेशन विवाद में कार्यवाही रोकने से इनकार कर दिया

न्यायाधीश ने जयसिंह की नई किताब को “एक साथ कई चीजें – एक संस्मरण, एक नारीवादी गवाही, एक संवैधानिक प्रतिबिंब, और न्याय और अधिकारों के प्रवर्तन के साथ निरंतर जुड़ाव में जीए गए जीवन का एक रिकॉर्ड” के रूप में वर्णित किया, यहां तक ​​कि इसका शीर्षक भी “गहराई से खुलासा करने वाला” था।

वरिष्ठ पत्रकार श्रीनिवासन जैन के साथ बातचीत के दौरान, जयसिंह ने सुप्रीम कोर्ट के 18 मई के फैसले के बारे में चर्चा की, जिसने उमर खालिद और कार्यकर्ता शारजील इमाम 2020 पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के मामले को “असाधारण” बताते हुए जमानत देने से इनकार करते हुए जनवरी में दो-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा अपनाए गए तर्क पर खुले तौर पर सवाल उठाया और कहा कि यह “उत्सव का विषय” था।

उन्होंने कहा, “यह कानून के व्याकरण में है – न्यायाधीश जो कह रहे थे वह यह है कि यदि राज्य आपको उचित समय में निष्पक्ष सुनवाई देने की स्थिति में नहीं है, तो उन्हें आपको कैद में रखने का कोई अधिकार नहीं है और उन्हें आपको रिहा करना होगा… सुप्रीम कोर्ट अपने स्वयं के निर्णयों के साथ अनुशासित नहीं था और वे तीन न्यायाधीशों के फैसले से बंधे हैं, यही कारण है कि आपने यह टिप्पणी देखी।”

हालाँकि भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत मुख्य वक्ताओं में से थे, लेकिन न्यायपालिका द्वारा आयोजित ब्रिक्स देशों के न्यायाधीशों के आगामी अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन की तैयारियों से संबंधित एक जरूरी बैठक के कारण वह भाग लेने में असमर्थ थे। हालाँकि, उन्होंने एक वीडियो संदेश के माध्यम से अपनी बधाई दी।