‘तारीख पे तारीख’: जिला अदालतों में बड़ी संख्या में लंबित आपराधिक मामले सिर्फ न्यायिक अधिकारियों की गलती नहीं, इलाहाबाद एचसी का कहना है

1993 की एक बॉलीवुड फिल्म के डायलॉग “तारीख पर तारीख…मिलती है तो सिर्फ तारीख” का हवाला देते हुए, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि हालांकि यह न्याय में देरी के बारे में आम आदमी की धारणा को दर्शाता है, लेकिन जिला अदालतों में आपराधिक मामलों के बड़े पैमाने पर लंबित होने के पीछे केवल न्यायिक अधिकारियों की गलती नहीं है, बल्कि मुख्य रूप से राज्य सरकार और पुलिस की गलती है।

अदालत ने कहा कि एक न्यायिक अधिकारी आरोपियों, गवाहों की उपस्थिति और उचित फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (एफएसएल) रिपोर्ट सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त कर्मचारियों और पुलिस के सहयोग के बिना मामलों का फैसला नहीं कर सकता है।

अदालत ने जिला न्यायपालिका को कमजोर करने वाली संरचनात्मक, प्रशासनिक और प्रक्रियात्मक कमियों से निपटने के लिए कई निर्देश जारी किए।

7 मई के फैसले में न्यायमूर्ति अरुण कुमार सिंह देशवाल ने राज्य सरकार को मुकदमों के भारी कार्यभार को देखते हुए जिला अदालतों में अतिरिक्त कर्मचारी और बुनियादी ढांचा उपलब्ध कराने के मुद्दे पर विचार करने का निर्देश दिया।

अदालत ने राज्य सरकार को पंजाब और हरियाणा की तरह सभी जिला अदालतों के न्यायाधीशों को व्यक्तिगत सुरक्षा अधिकारी (पीएसओ) उपलब्ध कराने की व्यवहार्यता पर विचार करने का भी निर्देश दिया।

अदालत ने यह भी कहा कि राज्य सरकार विभिन्न संचारों के माध्यम से केंद्रीय गृह मंत्रालय के अनुरोध के अनुसार यूपी एफएसएल को अपने गृह विभाग के तहत एक स्वायत्त विभाग बनाने पर विचार करेगी।

अदालत ने आगे कहा कि राज्य सरकार एक साल के भीतर उच्च स्तरीय उपकरण उपलब्ध कराने के साथ-साथ यूपी की फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशालाओं में रिक्तियों को भरने का प्रयास करेगी।

फ़तेहपुर निवासी मेवालाल प्रजापति द्वारा दायर जमानत याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा, “कई युवा न्यायिक अधिकारी, जो बहुत ईमानदार और मेहनती होते हुए भी न्यायपालिका में शामिल हुए, न्यायिक सेवा में प्रवेश करने के बाद न्याय देने का उनका आदर्श वाक्य था, लेकिन उन्होंने अपर्याप्त कर्मचारियों, अदालती प्रक्रियाओं के निष्पादन में पुलिस द्वारा असहयोग – सम्मन, वारंट, आदि, और दोषपूर्ण जांच और अनुचित एफएसएल रिपोर्ट के कारण खुद को प्रदर्शन करने में असमर्थ पाया।”

अदालत ने जोर देकर कहा कि ऐसे न्यायिक अधिकारी निराश हो जाते हैं और उपचारात्मक उपायों के लिए उच्च न्यायालय की ओर देखते हैं, लेकिन उच्च न्यायालय भी कुछ नहीं कर पाता है।

अदालत एक हत्या के आरोपी की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जहां खून से सना पेचकस बरामद हुआ था, लेकिन जांच अधिकारी यह निर्धारित करने के लिए एफएसएल से डीएनए मिलान क्वेरी मांगने में विफल रहे कि खून मृतक का था या नहीं।

इस गंभीर जांच चूक को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने पहले डीजीपी, सचिव, गृह और एफएसएल, उत्तर प्रदेश के निदेशक को तलब किया था।

एफएसएल निदेशक ने अदालत को बताया कि राज्य में कार्यरत 12 प्रयोगशालाओं में से केवल आठ में डीएनए प्रोफाइलिंग की सुविधा है।

अदालत ने कहा कि इन प्रणालीगत देरी के कारण कई अपराधी बिना किसी डर के अपराध करते रहते हैं।

पीठ ने एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म की एक रिपोर्ट का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि आज की तारीख में उत्तर प्रदेश सरकार के 49% मंत्री आपराधिक मामलों में शामिल हैं, जिनमें से 44% गंभीर आपराधिक मामलों में शामिल हैं।