क्या विजयन के अति-प्रक्षेपण ने उसे बर्बाद कर दिया? सीपीएम ने केरल पराजय का विश्लेषण शुरू किया | भारत समाचार

नई दिल्ली: जैसा कि केरल में वामपंथ को गंभीर झटके का सामना करना पड़ रहा है, ‘ब्रांड पिनाराई’ के रूप में वर्णित केंद्रीकृत नेतृत्व मॉडल और इसके आसपास के चुनाव अभियान की जांच की जा रही है, यहां तक ​​​​कि पार्टी खुद भी यह मानती है कि उसके भीतर “सांस्कृतिक राजनीति” के लिए कोई जगह नहीं है और अभियान एक-व्यक्ति का शो नहीं था।पार्टी महासचिव एमए बेबी ने कहा कि पार्टी बुधवार और गुरुवार को राज्य की राजधानी में परिणामों की प्रारंभिक समीक्षा कर रही है। इस महीने के अंत में होने वाली पोलित ब्यूरो और केंद्रीय समिति की बैठकों में परिणाम मूल्यांकन संगठनात्मक अंतराल से लेकर सरकार के कामकाज तक हर कारक पर गौर किया जाएगा।इस विचार का खंडन करते हुए कि चुनाव केरल के सीएम पिनाराई विजयन और उनकी शासन शैली पर जनमत संग्रह बन गया, बेबी ने दावा किया कि एलडीएफ ने चुनावों का सामना “सामूहिक” के रूप में किया, विजयन सबसे आगे थे और लोगों द्वारा उन्हें पार्टी के चेहरे के रूप में देखा गया क्योंकि वह 10 साल के शासन के साथ दो बार के सीएम थे।

.

अंदर से इस बात की आलोचना हो रही है कि जहां पार्टी ने अपनी कल्याणकारी साख को उजागर करने पर ध्यान केंद्रित किया, वहीं उसने संभवतः सीपीएम-बीजेपी की मौन समझ के कांग्रेस के आरोप के नतीजों को कम करके आंका, जिसने यूडीएफ के पक्ष में अल्पसंख्यक वोटों को एकजुट करने में सहायता की।अब सबसे बड़ी चिंता सदन में एलडीएफ की उपस्थिति कम होने की है, जिसका गठन विधानसभा में घटकर मात्र 35 रह गया है, जहां उसने 2021 में 94 सीटें जीती थीं। सूत्रों ने कहा, “केरल में हमारे पास हर स्तर पर एक जीवंत संगठन है और इसलिए फीडबैक के आधार पर बहुत गहन समीक्षा की जाएगी।”यह धारणा कि विजयन को अभियान चलाने के लिए लंबी रस्सी की अनुमति दी गई है, सीपीएम की डिफ़ॉल्ट ‘पार्टी बिफोर पर्सन’ मोड को खारिज करती है, जिसमें 1996 में सबसे स्पष्ट रूप से चित्रित किया गया था जब केंद्रीय समिति ने पश्चिम बंगाल के तत्कालीन सीएम ज्योति बसु को प्रधान मंत्री के रूप में संयुक्त मोर्चा सरकार का नेतृत्व करने की अनुमति नहीं देने का फैसला किया था।सीपीआई (एम) ने तब यह स्थिति अपनाई थी कि पार्टी को लगता है कि केंद्र में “बुर्जुआ” गठबंधन सरकार में भाग लेने से, अपने स्वयं के बहुमत के बिना, उन्हें वामपंथी झुकाव वाली नीतियों को लागू करने से रोका जा सकेगा।जबकि तत्कालीन महासचिव हरकिशन सिंह सुरजीत सहित कई वरिष्ठों ने बसु का समर्थन किया, पार्टी के भीतर एक शक्तिशाली कट्टरपंथी गुट ने इस कदम के खिलाफ मतदान किया। जबकि बसु ने उस समय पार्टी के फैसले को चुपचाप स्वीकार कर लिया था, लेकिन बाद में उन्होंने इसे “ऐतिहासिक भूल” और भारतीय कम्युनिस्टों के लिए राष्ट्रीय राजनीति को प्रभावित करने का एक चूक गया अवसर बताया।हालाँकि, बसु युग को देखने वाले पार्टी के सूत्रों ने तुरंत इस बात पर प्रकाश डाला कि वह पिनाराई विजयन की तुलना में एक बड़े नेता थे और यहां तक ​​कि पूर्व को भी केंद्रीय समिति द्वारा लाइन का उल्लंघन करने की अनुमति नहीं थी। संकेत स्पष्ट हैं कि आगामी समीक्षाओं में विजयन का शासन और उनका कार्यकाल बिना जांच के नहीं छोड़ा जाएगा।