दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायाधीश स्वर्ण कांता शर्मा ने मंगलवार को कहा कि वह पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, पूर्व उप मुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया और आप नेता दुर्गेश पाठक को उत्पाद शुल्क नीति मामले में आरोपमुक्त करने के खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की अपील में उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए शुक्रवार को तीन वरिष्ठ अधिवक्ताओं को न्याय मित्र नियुक्त करेंगी।
एमिकस क्यूरी एक वकील या विशेषज्ञ होता है जिसे किसी मामले में सहायता के लिए अदालत द्वारा नियुक्त किया जाता है।
ऐसा तब हुआ जब अदालत ने कहा कि केजरीवाल, सिसौदिया और पाठक पेश नहीं हुए।
न्यायाधीश ने कहा, “तीन (केजरीवाल, सिसौदिया और पाठक) पेश नहीं हो रहे हैं? मैं इस मामले में 8 (सिसोदिया), 18 (केजरीवाल) और 19 (पाठक) के लिए एक वरिष्ठ को एमिकस नियुक्त करूंगा। मैं नियुक्त करूंगा, और इस प्रकार मुझे लगता है कि यह उचित होगा कि मैं एमिकस नियुक्त करने के बाद सीबीआई की दलील सुनूं। अब हम मामले को शुक्रवार को सूचीबद्ध करेंगे।”
27 फरवरी को, एक ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल, सिसौदिया और 21 अन्य को मामले से बरी कर दिया, यह कहते हुए कि सीबीआई की सामग्री प्रथम दृष्टया मामले का भी खुलासा नहीं करती है, जिससे एजेंसी को उच्च न्यायालय के समक्ष आदेश को चुनौती देने के लिए प्रेरित किया गया।
9 मार्च को, न्यायमूर्ति शर्मा ने एक सीबीआई अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई के ट्रायल कोर्ट के निर्देश पर रोक लगा दी, टिप्पणियों को प्रथम दृष्टया गलत बताया और ईडी की कार्यवाही को स्थगित कर दिया।
11 मार्च को, केजरीवाल ने मामले को किसी अन्य न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करने की मांग की, जिसे 13 मार्च को खारिज कर दिया गया। उन्होंने, सिसौदिया और चार अन्य लोगों के साथ, न्यायाधीश के समक्ष एक आवेदन दायर कर उन्हें मामले से अलग करने की मांग की। 20 अप्रैल को, न्यायाधीश ने आवेदनों को खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि अलग होने के लिए कोई “प्रत्यक्ष कारण” नहीं था और चेतावनी दी कि कथित पूर्वाग्रह के कारण अलग हटना एक परेशान करने वाली मिसाल कायम करेगा।
हालाँकि, 20 अप्रैल के फैसले के एक हफ्ते बाद, जब अदालत को योग्यता के आधार पर सीबीआई की दलीलें सुननी शुरू होनी थी, केजरीवाल ने न्यायमूर्ति शर्मा को एक पत्र लिखकर कहा कि न तो वह और न ही उनके वकील इस मामले में पेश होंगे।
अपने पत्र में, AAP प्रमुख ने कहा कि उनके अस्वीकृति आवेदन को खारिज करने के बाद, उन्होंने अपने पास उपलब्ध विकल्पों पर ध्यान से विचार किया था।
यह कहते हुए कि उनकी “अच्छी तरह से जुड़ी आशंकाएं” अनसुलझी हैं, उन्होंने कहा कि फैसले ने उन्हें यह धारणा दी है कि उनकी वैध चिंताओं को न्यायाधीश पर व्यक्तिगत हमला और संस्था पर “हमला” माना गया है। इसके बाद मनीष सिसौदिया और उसके बाद दुर्गेश पाठक ने भी जज को ऐसे ही पत्र लिखे।
पत्रों के बावजूद न्यायाधीश ने केजरीवाल, सिसौदिया, दुर्गेश और चार अन्य को अपना जवाब दाखिल करने का आखिरी मौका दिया।
अब इस मामले की सुनवाई शुक्रवार को होगी.
एचटी ने पहले इस संभावना की सूचना दी थी कि कानूनी विशेषज्ञों के साथ बातचीत के आधार पर अदालत एक एमिकस नियुक्त कर सकती है। यह सुनिश्चित करने के लिए, एक न्याय मित्र अभियुक्त का प्रतिनिधित्व नहीं करता है बल्कि कानून के मुद्दों के साथ-साथ मामले के तथ्यों पर अदालत की सहायता करता है।
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
