एसजी तुषार मेहता ने अपनी किताब में ‘धमकाने’ वाले जजों पर कटाक्ष किया | भारत समाचार

भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता।

” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>

भारत के सॉलिसिटर जनरल, तुषार मेहता।

नई दिल्ली: वरिष्ठ वकील और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अपनी आने वाली किताब में कहा है कि दुनिया भर में वकीलों द्वारा न्यायाधीशों के प्रति दिखाई गई असाधारण अदालती श्रद्धा ने कुछ न्यायाधीशों को देवत्व की झूठी भावना से ग्रस्त कर दिया है, जिससे कुछ ‘माई लॉर्ड्स’ गुंडों में बदल गए हैं – एक ऐसा दृष्टिकोण जो अवमानना ​​से बचाता है लेकिन फिर भी बेंच पर संवेदनशील परेशानियां पैदा कर सकता है।मेहता ने अपनी “बेंच पर गुंडों” की थीम को दर्शाने के लिए विदेशी अदालतों की घटनाओं को संकलित किया है जो भारतीय न्यायपालिका को आईना दिखा सकती है। ‘द बेंच, द बार एंड द बिज़ारे’ में वह लिखते हैं, “न्यायिक बदमाशी कई रूप लेती है। कुछ न्यायाधीश लगातार वकील को बाधित करते हैं, जबकि अन्य दृढ़ता से अपमान की रेखा पार कर जाते हैं।”

जनता न्यायाधीशों से उच्चतम मानकों की अपेक्षा करती है: एसजी

उनका कहना है कि हालांकि न्यायिक प्रणाली मुख्य रूप से वादियों के लिए है, वे अपने संवैधानिक और वैधानिक अधिकारों की सुरक्षा की मांग नहीं कर सकते हैं, लेकिन “महामहिम की अनुमति” के साथ अपने वकील के माध्यम से गुहार लगा सकते हैं। “यहां तक ​​कि बेंच से आने वाली एक पेटेंट कानूनी बेतुकी बात भी (वकीलों द्वारा) पहले ‘हम आपके आधिपत्य के सामने झुकते हैं’ के साथ पूरी की जाती है, इससे पहले कि वकील ‘हिज लॉर्डशिप के दयालु विचार के लिए वैकल्पिक प्रस्ताव’ पेश करने की ‘स्वतंत्रता लेने’ की हिम्मत करे,” वह कहते हैं।व्यंग्यात्मक लहजे में, यह पुस्तक यकीनन एक साहसी कदम है, वह भी एक सेवारत कानून अधिकारी द्वारा, जो कि बार में व्यापक रूप से साझा किए गए विलाप पर है कि बेंच पर कृपालु न्यायाधीश अपनी ऊंची स्थिति और शक्ति विषमता को हथियार बना रहे हैं। मेहता, जिनका एसजी के रूप में लगभग आठ साल का कार्यकाल – 2018 से शुरू – प्रसिद्ध सीके दफ्तरी के पहले एसजी के रूप में 13 साल के कार्यकाल के बाद दूसरा सबसे लंबा कार्यकाल है, कहते हैं कि न्यायपालिका राज्य की सबसे सम्मानित शाखा है।वह कहते हैं, “वह सम्मान अवमानना ​​शक्तियों के कुंद उपकरण के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है, या इसे हितधारकों के वास्तविक विश्वास, वादियों और वकीलों के इलाज में निष्पक्षता, तटस्थता और सभ्यता से पैदा हुए विश्वास को कायम रखकर कायम रखा जा सकता है।”उनका यह भी कहना है कि विभिन्न देशों के न्यायाधीशों ने हमेशा अपने काम की किसी भी बाहरी निगरानी या उनके खिलाफ शिकायतों को सुनने के तंत्र पर नाराजगी व्यक्त की है और इसे “न्यायपालिका की स्वतंत्रता में घुसपैठ” के रूप में देखा है।टीओआई के पास किताब की एक विशेष प्रति है जो दुनिया भर के न्यायक्षेत्रों में घूमकर अदालती नाटकों से कई दिलचस्प और तीक्ष्ण उदाहरणों का सावधानीपूर्वक चयन करती है।मेहता न्यायाधीशों की समस्याओं को भी स्वीकार करते हैं। “लगभग सभी न्यायक्षेत्रों में, अदालत कक्ष भीड़भाड़ वाले और भीड़-भाड़ वाले स्थान होते हैं जो एक सुखद कामकाजी माहौल के अलावा कुछ भी प्रदान नहीं करते हैं। न्यायाधीश न्यूनतम बुनियादी ढांचे और दुर्लभ संस्थागत समर्थन के साथ मुकदमों के दबाव में काम करते हैं। उनके संसाधन अक्सर उन मामलों की मात्रा और जटिलता से पूरी तरह असंगत होते हैं, जिन पर उनसे निर्णय लेने की अपेक्षा की जाती है,” वे कहते हैं।न्यायाधीशों का पारिश्रमिक, विशेष रूप से परीक्षण स्तर पर, मामूली है और अक्सर मुद्रास्फीति के साथ तालमेल बिठाने में विफल रहता है। मेहता लिखते हैं, “इसके साथ अनुचित वादियों और चिड़चिड़े वकीलों के दैनिक उकसावे भी शामिल हैं, जो सबसे अनुशासित न्यायिक स्वभाव की भी परीक्षा ले सकते हैं।”लेकिन सहानुभूति दिखाते हुए, मेहता कहते हैं कि जिन कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है, वे न्यायाधीशों के लिए अदालत कक्ष में असभ्य होने का बहाना नहीं हो सकते हैं। उनका कहना है कि न्यायाधीश इसी व्यवस्था, उसके दबावों, खामियों और उकसावों से बनते हैं।मेहता का कहना है कि जनता न्यायाधीशों से आचरण के उच्चतम मानकों की अपेक्षा करती है, क्योंकि वे एक अहंकारी या गलत राजनेता को वोट देकर हटा सकते हैं, लेकिन एक अहंकारी या गलत जज को नहीं। अनुचित अहंकारी न्यायाधीशों को “अनिर्वाचितों का अत्याचारी” बताने के अरुण जेटली के प्रिय संवाद की तर्ज पर, मेहता लिखते हैं, “वह न तो सीधे तौर पर जवाबदेह हैं और न ही लोगों के प्रति जवाबदेह हैं। आदर्श न्यायिक संयम से कोई भी विचलन न्यायपालिका की संस्था को कायम रखने वाले विश्वास को नष्ट करने का जोखिम उठाता है।”अदालत कक्ष के अंदर भारी शक्ति असंतुलन का जिक्र करते हुए, एसजी कहते हैं, “जब कोई न्यायाधीश बहस के दौरान अहंकारी, अपमानजनक, बाधा डालने वाला या असहिष्णु हो जाता है, तो यह बराबर के लोगों के बीच प्रतिस्पर्धा नहीं है। वकील के पास विकल्प कम और अप्रिय होते हैं। बदले में प्रतिक्रिया देना अपने ग्राहक के हितों और अपने स्वयं के पेशेवर अस्तित्व को खतरे में डालना है… इस तरह के न्यायिक व्यवहार के लिए उच्च निकाय का ध्यान आकर्षित करने के लिए आमतौर पर इसे वकील के बजाय एक बहादुर वादी पर छोड़ दिया जाता है।”