सुप्रीम कोर्ट ने एम्स से कहा, आप 15 साल की बच्ची को मां बनने के लिए मजबूर नहीं कर सकते | भारत समाचार

नई दिल्ली: 15 वर्षीय किशोरी की 30 सप्ताह की गर्भावस्था को उसके और भ्रूण के स्वास्थ्य संबंधी खतरों का हवाला देते हुए समाप्त करने के अपने आदेश पर बार-बार पुनर्विचार करने की मांग करने वाले एम्स-दिल्ली पर आपत्ति जताते हुए सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि सरकार को एक नागरिक की पसंद की स्वायत्तता का सम्मान करना चाहिए क्योंकि एक नाबालिग पर मातृत्व और जीवन भर के कलंक का बोझ नहीं डाला जा सकता है।सीजेआई सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने बार-बार राज्य पर नागरिकों की व्यक्तिगत और शारीरिक स्वायत्तता को प्राथमिकता देने पर जोर दिया, और एम्स से कहा कि वह लड़की के माता-पिता को गर्भावस्था को समाप्त करने के फायदे और नुकसान के बारे में बताए, जो 17 वर्षीय लड़के के साथ रिश्ते में रहते हुए गर्भवती हो गई थी।एम्स की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने भावपूर्ण और भावनात्मक दलील देते हुए कहा कि इस स्थिति में गर्भपात असंभव है और यह समय से पहले प्रसव होगा, जिससे लड़की के लिए भविष्य में प्रजनन संबंधी जटिलताएं पैदा होंगी, जबकि बच्चा कई विकृतियों के साथ पैदा होगा, जिसके लिए लंबे समय तक नवजात गहन देखभाल की आवश्यकता होगी। एम्स के प्रोफेसर अपर्णा शर्मा (स्त्री रोग) और रमेश अग्रवाल (बाल रोग) ने कहा, अगर इसे चार सप्ताह के लिए टाला जा सकता है, तो यह एक सामान्य प्रसव होगा और बच्चा स्वस्थ होगा, साथ ही गर्भवती लड़की को थोड़ा जोखिम होगा। उन्होंने कहा कि राज्य बच्चे की देखभाल करेगा और सामान्य बच्चे को गोद लेने की संभावना अधिक होगी।भाटी ने कहा, “लड़की और बच्चे की पहचान गोपनीय रखी जाएगी। यह भ्रूण हत्या मां और बच्चे दोनों के लिए हानिकारक होगी।”सीजेआई कांत ने डॉक्टरों के सामने आने वाली नैतिक दुविधा को समझा, लेकिन इस बात पर अड़े रहे कि भविष्य की संभावित जटिलताओं के बारे में सूचित किए जाने के बाद नाबालिग के माता-पिता जो विकल्प चुनते हैं, उसे प्राथमिकता दी जानी चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह एम्स की उपचारात्मक याचिका पर विचार नहीं करेगा, जो गर्भावस्था को समाप्त करने के अपने फैसले की समीक्षा करने के लिए न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की अगुवाई वाली पीठ को मनाने में भी विफल रहा।सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि दस्तावेज़ लोगों की इच्छा के स्वामी नहीं बन सकतेएम्स, हाटी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने तर्क दिया कि सामान्य प्रसव के मामले में, “लड़की और बच्चे की पहचान गोपनीय रखी जाएगी”। उन्होंने कहा कि “यह भ्रूणहत्या माँ और बच्चे दोनों के लिए हानिकारक होगी”।भाटी के समझाने-बुझाने के प्रयास पर न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिन्होंने कहा, “नागरिकों की पसंद का सम्मान करें। अपना डेटा साझा करें और उन्हें चुनने दें। यदि वे जीवन को संरक्षित करना चुनते हैं, जिसे हम समझते हैं कि यह एक उन्नत चरण में है, तो ऐसा ही होगा। यदि वे चुनते हैं कि अपमान और दर्द, जिसमें मानसिक स्वास्थ्य भी शामिल है, को गर्भावस्था को समाप्त करके ठीक किया जाना है, तो ठीक है।” कृपया अपनी सुधारात्मक याचिका पर दबाव न डालें। यदि कोई उपचारात्मक दायर किया जाना है, तो यह माता-पिता द्वारा किया जाना चाहिए, न कि एम्स द्वारा।” इस बात पर नाराज़गी व्यक्त करते हुए कि डॉक्टरों ने सबसे अच्छा कोर्स क्या होगा, यह तय करने की ज़िम्मेदारी अपने ऊपर ले ली है, न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “आपका ‘पैरेंस पैट्रिया’ दृष्टिकोण क्या है? अब आपका ‘पैरेंस पैट्रिया’ दृष्टिकोण यह है कि ‘मैं नागरिकों से सूचित विकल्प के बजाय अपने नागरिकों के लिए चयन करूंगा।’पैरेंस पैट्रिया का तात्पर्य राज्य या न्यायालय से है जिसकी अपने नागरिकों पर पैतृक और सुरक्षात्मक भूमिका होती है।उन्होंने कहा, “अपने विशेष ज्ञान के कारण चिकित्सा कर्मी लोगों की इच्छा के स्वामी नहीं बन सकते। लोग निर्णय लेंगे। डॉक्टर मरीजों के लिए निर्णय नहीं ले सकते…”जब भाटी ने चिकित्सीय जटिलताओं को समझाने का प्रयास किया, तो न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “आइए इसे राज्य और नागरिक के बीच की लड़ाई न बनाएं। आप इसे इस तरह चित्रित कर रहे हैं। वापस जाएं और माता-पिता को अभ्यास में शामिल जटिलताओं और 15 वर्षीय बच्चे को होने वाले नुकसान के बारे में सलाह दें और उन्हें सूचित विकल्प चुनने के लिए कहें।”“जैसे ही राज्य आता है, यह एक प्रतिकूल माहौल बनाता है, जो अच्छा नहीं है,” एससी न्यायाधीश ने कहा, “जैसा कि सर्जिकल हस्तक्षेप के मामलों में होता है, परिणाम सामने आने के बाद, रोगी को निर्णय लेना होता है और उस निर्णय का सम्मान किया जाता है। हम उस निर्णय का सम्मान करेंगे।”सीजेआई सूर्यकांत ने कहा, “हमें खेद है कि हम कुछ नहीं कर सकते। यह एक भ्रूण और एक बच्चे के बीच की लड़ाई है। बच्चे (15 वर्षीय लड़की) को जीवित रहना चाहिए और एक सम्मानजनक जीवन जीना चाहिए।” उसे बच्चा पैदा करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता. हम पेशेवर और चिकित्सीय नैतिकता के कारण डॉक्टरों की दुर्दशा की सराहना करते हैं। लेकिन इस समाप्ति से बच्चे को सांत्वना मिलेगी और उसे जीवन भर के दाग और कलंक से मुक्ति मिलेगी।”सीजेआई कांत ने कहा, “वास्तविकता क्या है? क्या उसे 15 साल की उम्र में मां बनाया जा सकता है? हमें यह तय करना होगा कि गर्भावस्था को समाप्त करने और 15 साल की लड़की को मां बनाने के बीच क्या कम दर्दनाक और कलंकपूर्ण है। हम उस दर्द को समझते हैं जो डॉक्टर व्यक्त कर रहे हैं।”