नई दिल्ली: सबरीमाला मंदिर मामले और पूजा स्थलों पर महिलाओं के प्रवेश से संबंधित मुद्दों से जुड़ी याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि प्रत्येक धार्मिक संस्थान को स्थापित मानदंडों के तहत काम करना चाहिए और अराजकता की स्थिति में काम नहीं करना चाहिए।नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि किसी धार्मिक संस्थान के प्रबंधन के अधिकार का मतलब संरचना की अनुपस्थिति नहीं है, और व्यवस्थित कामकाज के लिए विनियमन आवश्यक है, बशर्ते यह संवैधानिक सीमाओं के भीतर रहे।
अदालत संविधान के तहत धार्मिक स्वतंत्रता के दायरे और संप्रदायों के अधिकारों पर व्यापक सवालों के साथ-साथ केरल के सबरीमाला मंदिर सहित धार्मिक स्थानों पर महिलाओं के खिलाफ भेदभाव से संबंधित मामलों की सुनवाई कर रही थी।पीठ में मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना, एमएम सुंदरेश, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह, अरविंद कुमार, ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह, प्रसन्ना बी वराले, आर महादेवन और जॉयमाल्या बागची शामिल थे।सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह ने कहा कि किसी धार्मिक संस्थान के प्रबंधन का अधिकार सिस्टम या प्रक्रियाओं की अनुपस्थिति का मतलब नहीं हो सकता है।“वहां अराजकता नहीं हो सकती। एक दरगाह या मंदिर लीजिए। इसमें संस्था, पूजा के तरीके, चीजों को करने के क्रम से जुड़े तत्व होंगे। किसी को इसे विनियमित करना होगा।”उन्होंने कहा कि संस्थानों को उचित प्रबंधन और व्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए एक प्राधिकरण या निकाय की आवश्यकता होती है।पीठ ने कहा कि हालांकि विनियमन आवश्यक है, लेकिन ऐसी शक्तियां संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन नहीं कर सकती हैं या भेदभाव की अनुमति नहीं दे सकती हैं।“ऐसा नहीं हो सकता कि हर कोई कहे कि मैं जो चाहूँगा वह करूँगा, या कि द्वार बिना किसी नियंत्रण के हर समय खुले रहेंगे। तो सवाल यह है कि वह निकाय कौन है जो प्रबंधन करता है। यहीं पर सुरक्षा आती है, क्योंकि विनियमन आवश्यक है। साथ ही, यह संवैधानिक सीमाओं का उल्लंघन नहीं कर सकता। न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने कहा, व्यापक संवैधानिक मापदंडों पर भेदभाव नहीं किया जा सकता।उन्होंने कहा कि प्रत्येक संस्थान के पास मानदंड होने चाहिए और कामकाज प्रत्येक आगंतुक या भक्त द्वारा व्यक्तिगत रूप से निर्धारित नहीं किया जा सकता है।पीरज़ादा सैयद अल्तमश निज़ामी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील निज़ाम पाशा ने तर्क दिया कि हज़रत ख्वाजा निज़ामुद्दीन औलिया की दरगाह से जुड़ा चिश्ती निज़ामी वंश प्रवेश और प्रबंधन को विनियमित करने के अधिकार के साथ एक धार्मिक संप्रदाय है।उन्होंने अदालत को बताया कि दरगाह एक ऐसी जगह है जहां एक संत को दफनाया जाता है और सूफी परंपरा ऐसे स्थलों के प्रति गहरी श्रद्धा रखती है।“इस्लाम के भीतर, मृत्यु के बाद संतों की स्थिति के बारे में अलग-अलग विचार हैं, लेकिन सूफी विश्वास प्रणाली में, उस स्थान से गहरी श्रद्धा जुड़ी हुई है जहां एक संत को दफनाया गया है।”पाशा ने कहा कि भारत में सूफी परंपरा में कई मान्यता प्राप्त आदेश शामिल हैं, जिनमें चिश्तिया, कादरिया, नक्शबंदिया और सुहरावरदिया शामिल हैं और वर्तमान मामला चिश्तिया आदेश से संबंधित है।उन्होंने कहा, “मैं मानता हूं कि यह प्रणाली स्पष्ट रूप से एक धार्मिक संप्रदाय का गठन करती है। अगर कोई हजरत निज़ामुद्दीन औलिया की शिक्षाओं को देखता है, तो रोज़ा, नमाज़, हज, ज़कात और सबसे ऊपर, आस्था जैसी इस्लामी प्रथाओं के पालन पर जोर दिया जाता है।”उन्होंने तर्क दिया कि किसी धार्मिक संस्थान में प्रवेश को विनियमित करने का अधिकार संविधान के तहत गारंटीकृत प्रबंधन अधिकारों का हिस्सा है।चल रही कार्यवाही सुप्रीम कोर्ट के 2018 सबरीमाला फैसले के बाद एक बड़ी पीठ को भेजे गए मुद्दों से उत्पन्न हुई है।पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सितंबर 2018 में 4:1 के बहुमत से सबरीमाला अयप्पा मंदिर में 10 से 50 वर्ष की आयु की महिलाओं के प्रवेश पर प्रतिबंध को यह कहते हुए रद्द कर दिया था कि सदियों पुरानी प्रथा अवैध और असंवैधानिक थी।सुप्रीम कोर्ट ने पहले न्यायिक रूप से यह निर्धारित करने में चुनौती पर ध्यान दिया था कि क्या कोई प्रथा किसी धर्म के लिए आवश्यक है या गैर-आवश्यक है।यह देखा गया कि किसी न्यायिक मंच के लिए किसी विशेष धार्मिक प्रथा को आवश्यक या गैर-आवश्यक घोषित करने के लिए मापदंडों को परिभाषित करना असंभव नहीं तो बहुत कठिन है। मामले में सुनवाई जारी है.
