प्रयागराज, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक वकील द्वारा अपनी पत्नी के खिलाफ भरण-पोषण मामले के शीघ्र निपटारे की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया है, मुकदमे को “कष्टप्रद” और “दिखावे से पैदा हुआ” करार दिया है।
न्यायमूर्ति विनोद दिवाकर ने प्रतिपूरक जुर्माना लगाया ₹याचिकाकर्ता-पति पर अपने हलफनामे में भौतिक तथ्यों को छिपाने और अपनी पत्नी को प्रणालीगत कमी के अधीन करने के लिए 15 लाख का जुर्माना लगाया जाएगा।
अदालत ने पाया कि वह व्यक्ति, जो एक सक्षम वकील है, ने न केवल अपने पक्ष में पूर्व भरण-पोषण आदेश को छुपाया, बल्कि अपनी पत्नी द्वारा अपने “शानदार जीवन” और “अल्कोहलिक पेय” के लिए लिए गए पर्याप्त व्यक्तिगत ऋण को भी ठिकाने लगा दिया।
मामले के तथ्यों के अनुसार याचिकाकर्ता और प्रतिवादी की शादी 18 मई 2019 को हुई थी। उस समय दोनों प्रतियोगी परीक्षाओं की तैयारी कर रहे थे। कुछ ही समय बाद, पत्नी को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में अतिरिक्त निजी सचिव के रूप में नौकरी मिल गई, जबकि याचिकाकर्ता, कानून स्नातक और एक पंजीकृत वकील होने के बावजूद बेरोजगार रहा।
जल्द ही विवाद पैदा हो गए, जिसके कारण कई मुकदमेबाजी शुरू हो गई। पति ने इटावा की पारिवारिक अदालत में प्रधान न्यायाधीश के समक्ष भरण-पोषण की अर्जी दायर की।
इसके बाद उन्होंने कार्यवाही में तेजी लाने की प्रार्थना के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और दावा किया कि उनके पास जीवित रहने के लिए आय का कोई स्वतंत्र स्रोत नहीं है।
पत्नी की ओर से कहा गया कि 10 नवंबर 2020 को उनके पति ने पर्सनल लोन लिया था. ₹जमीन का एक प्लॉट खरीदने का झूठा वादा करके “धोखाधड़ी” से उसे विश्वास में लेकर उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ में एक शाखा वाले एसबीआई में उसके वेतन खाते से 11.50 लाख रुपये निकाल लिए गए।
6 अक्टूबर 2022 को याचिकाकर्ता ने फिर से पर्सनल लोन लिया ₹प्रयागराज में एसबीआई की झलवा शाखा में प्रतिवादी के वेतन खाते से छह साल में 13.56 लाख रुपये चुकाने होंगे।
प्रतिवादी-पत्नी मासिक ईएमआई का भुगतान कर रही है ₹तब से 26,020 रुपये, जिसे वह अक्टूबर, 2028 तक भुगतान करेगी।
प्रतिवादी के अनुसार, प्लॉट खरीदने की आड़ में ऋण लिया गया था, लेकिन याचिकाकर्ता धोखाधड़ी से ऋण राशि को यूपीआई के माध्यम से अपने व्यक्तिगत खाते में स्थानांतरित करता रहा और इसे मादक पेय, विलासितापूर्ण जीवन शैली और अन्य नापाक गतिविधियों में खर्च कर दिया।
यह भी तर्क दिया गया कि “याचिकाकर्ता से तंग आकर पत्नी ने तलाक की याचिका दायर की और 20 मई, 2025 को उसके पति ने मनगढ़ंत और झूठे बयानों के आधार पर रखरखाव के लिए एक आवेदन दायर किया”।
15 सितंबर, 2025 को पारिवारिक अदालत ने आवेदन स्वीकार करते हुए पत्नी को भुगतान करने का निर्देश दिया ₹अंतरिम भरण-पोषण के रूप में 5,000 प्रति माह और ₹मुकदमेबाजी खर्च के लिए 10,000 रु.
आदेश को चुनौती देते हुए, पत्नी ने एक समीक्षा याचिका दायर की, जो प्रयागराज में पारिवारिक अदालत के समक्ष लंबित है।
याचिकाकर्ता के पूरे आचरण को देखने के बाद, उच्च न्यायालय ने कहा, “यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि याचिकाकर्ता-पति द्वारा पूरी ऋण राशि का अनधिकृत रूप से दुरुपयोग किया गया है, जैसा कि राशि की निकासी के पैटर्न से पता चलता है, जबकि कुछ लेनदेन दर्शाते हैं कि बड़ी राशि यूपीआई और अन्य समान तरीकों के माध्यम से स्थानांतरित की गई थी।”
“उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों के मद्देनजर, इस अदालत की सुविचारित राय है कि वर्तमान याचिका इस अदालत में निहित पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार के प्रयोग की गारंटी नहीं देती है।
“तदनुसार, इक्विटी की मांग है कि वर्तमान याचिका को क्षतिपूर्ति लागत के साथ खारिज कर दिया जाए ₹प्रतिवादी-पत्नी को डिमांड ड्राफ्ट के माध्यम से आज से छह सप्ताह के भीतर 15,00,000 रुपये दिए जाएंगे।”
लागत राशि जमा न करने के मामले में, अदालत ने इटावा के जिला मजिस्ट्रेट को याचिकाकर्ता को दी गई समय सीमा समाप्त होने पर तीन महीने के भीतर भू-राजस्व के बकाया के रूप में वसूली करने का निर्देश दिया।
अदालत ने जिला मजिस्ट्रेट को रिकॉर्ड और उसकी शर्तों के अनुपालन के लिए अदालत के आदेश की एक प्रति प्राप्त होने के तुरंत बाद याचिकाकर्ता के स्वामित्व और स्वामित्व वाली चल और अचल संपत्तियों की जांच करने के लिए एक समिति गठित करने का भी निर्देश दिया।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
