जीवन से भी बड़ी शख्सियतों की जीवनियां आम तौर पर रहस्योद्घाटन का वादा करती हैं – कुछ नए लेंस जिनके माध्यम से हम एक किंवदंती को फिर से देख सकते हैं। साथ माइकलफिल्म निर्माता एंटोनी फूक्वा ने माइकल जैक्सन के जीवन को फिर से दिखाने का कठिन काम किया है, एक ऐसा व्यक्ति जिसकी कहानी पहले ही दुनिया के सबसे बड़े मंच पर दिखाई जा चुकी है। इससे एक केंद्रीय दुविधा पैदा होती है: क्या इस तरह की फिल्म को सार्वजनिक स्मृति को नया आकार देना चाहिए, मिथक के पीछे के व्यक्ति का बचाव करना चाहिए, या प्रतिभा और अपूर्णता के असहज द्वंद्व का सामना करना चाहिए?
कथा में जैक्सन की गैरी, इंडियाना में एक असामयिक बाल कलाकार से पॉप संस्कृति को फिर से परिभाषित करने वाले वैश्विक सुपरस्टार तक की यात्रा को दर्शाया गया है। यह जैक्सन के 5 वर्षों, एक एकल कलाकार के रूप में उनके विकास और क्विंसी जोन्स के साथ उनके सहयोग के बारे में बताता है, जबकि उनके पिता जो जैक्सन के साथ उनके खराब संबंधों पर भारी जोर देता है। मील के पत्थर जैसे विचित्र और थ्रिलर उनके चरम वर्षों तक पुनः निर्मित किया जाता है, इससे पहले कि फिल्म अचानक इस सुझाव के साथ बंद हो जाए कि कहानी जारी रहेगी।
अच्छा
जो चीज फिल्म को बीच-बीच में बांधे रखती है, वह आश्चर्यजनक रूप से संगीत है। जैक्सन की सूची में अभी भी निर्विवाद प्रभार है, और उनके ऐतिहासिक प्रदर्शनों के मनोरंजन को पुरानी यादों को जगाने के लिए पर्याप्त पॉलिश के साथ रखा गया है। जाफ़र जैक्सन, भूमिका में कदम रखते हुए, एक ऐसा प्रदर्शन प्रस्तुत करते हैं जो शारीरिक रूप से आश्वस्त करने वाला है – आवाज, लय और नाजुक संतुलन को पकड़ता है जो आइकन को परिभाषित करता है। शांत हिस्सों में, वह एक निश्चित नाजुकता व्यक्त करने में सफल होता है, जो तमाशे के नीचे भावनात्मक घावों की ओर इशारा करता है। फिल्म की सबसे सुसंगत थ्रू-लाइन जैक्सन द्वारा अपने पिता के नियंत्रण से मुक्त होने का प्रयास है, जिसमें उनकी कलात्मकता को अनुशासन और क्षति दोनों से पैदा हुई चीज़ के रूप में स्थापित किया गया है।
बुरा
लेकिन फिल्म शायद ही उस सतह से ज्यादा गहराई तक उतर पाती है। यह समय के साथ तेजी से भागता है, उनमें से किसी को भी सांस लेने की अनुमति दिए बिना एक निर्णायक क्षण से दूसरे तक छलांग लगाता है। परिणाम एक कथा की तरह कम और महानतम हिट्स की चेकलिस्ट की तरह अधिक लगता है। महत्वपूर्ण रूप से, फिल्म जैक्सन के जीवन के सबसे विवादास्पद पहलुओं से जुड़ने से बचती है, और इसके मूल में एक उल्लेखनीय अंतर छोड़ देती है। उन जटिलताओं से जूझने से इनकार करके, यह जैक्सन का एक ऐसा संस्करण प्रस्तुत करता है जो अधूरा लगता है – एक पूर्ण रूप से महसूस किए गए इंसान के बजाय सहानुभूति के एक चित्र में चपटा हुआ।
सहायक कलाकार काफी हद तक अंडरराइट किए गए हैं, जो केवल जैक्सन की यात्रा के विस्तार के रूप में मौजूद हैं। यहां तक कि कोलमैन डोमिंगो का जो का चित्रण भी अतिशयोक्ति की ओर झुकता है, जो एक जटिल रिश्ते को एकल-नोट प्रतिपक्षी में बदल देता है। दृश्य रूप से भी, फिल्म संघर्ष करती है – अति-संपादित दृश्य और ध्यान भटकाने वाली कैमरा गतिविधियां अक्सर उन क्षणों की ऊर्जा को सोख लेती हैं, जिन्हें बढ़ना चाहिए। इसके बजाय जो तल्लीनतापूर्ण महसूस होना चाहिए वह मंचित और दूरवर्ती प्रतीत होता है।
फैसला
माइकल जोखिम के स्थान पर श्रद्धा का चयन करते हुए, हर मोड़ पर इसे सुरक्षित रखता है। यह चुनौती नहीं देता कि हम कलाकार को कैसे देखते हैं, न ही यह पूरी तरह से पता लगाता है कि वह सुर्खियों से परे कौन था। इस स्तरित कहानी के लिए, फिल्म अजीब तरह से एक-आयामी लगती है – गहराई की भारी कमी के कारण चमक की झलक।
(टैग्सटूट्रांसलेट)फिल्म समीक्षा(टी)शुक्रवार फिल्म समीक्षा(टी)माइकल फिल्म समीक्षा(टी)माइकल जैक्सन की बायोपिक समीक्षा(टी)क्या माइकल देखने लायक है(टी)माइकल कैसा है
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
