भारत के हालिया राजनीतिक इतिहास में सबसे असामान्य कानूनी नाटकों में से एक में, आम आदमी पार्टी के संयोजक अरविंद केजरीवाल ने पिछले हफ्ते दिल्ली उच्च न्यायालय में अपने मामले पर बहस की – उत्पाद शुल्क नीति का मामला नहीं, जैसे कि, जो उन्हें वर्षों से परेशान कर रहा है, लेकिन उनकी याचिका में मांग की गई है कि सुनवाई करने वाले न्यायाधीश इसे हटा दें।
सोमवार शाम 4:30 बजे, न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा इस मामले पर अपना फैसला सुनाएंगी कि क्या उन्हें खुद को मामले से अलग कर लेना चाहिए।
तो न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा कौन हैं, और वह भारत के सबसे अधिक आरोपित कानूनी विवादों में से एक का केंद्र कैसे बन गईं?
दौलत राम कॉलेज से लेकर दिल्ली हाई कोर्ट तक
दिल्ली उच्च न्यायालय की वेबसाइट पर दिए गए विवरण के अनुसार, न्यायमूर्ति शर्मा का करियर कम उम्र में ही शुरू हो गया था। दिल्ली विश्वविद्यालय के दौलत राम कॉलेज से अंग्रेजी साहित्य में स्नातक की उपाधि प्राप्त की, जहाँ उन्हें वर्ष की सर्वश्रेष्ठ सर्वांगीण छात्रा घोषित किया गया, उन्होंने 1991 में एलएलबी और 2004 में एलएलएम की उपाधि प्राप्त की।
2025 में, उन्हें यूके, यूएसए, सिंगापुर और कनाडा में न्यायिक शिक्षा की जांच करने वाली थीसिस के लिए पीएचडी भी मिली। उनके पास मार्केटिंग मैनेजमेंट, एडवरटाइजिंग और पब्लिक रिलेशन में भी डिप्लोमा है। एचसी वेबसाइट कहती है. वह 24 साल की उम्र में मजिस्ट्रेट बन गईं और 11 साल बाद, जिस दिन वह 35 साल की हुईं, सत्र न्यायाधीश बन गईं।
दिल्ली जिला अदालतों में तीन दशकों से अधिक के अपने न्यायिक करियर में, उन्होंने कई अदालतों की अध्यक्षता की: पारिवारिक न्यायालय, मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण, महिला न्यायालय, महिलाओं के खिलाफ यौन अपराधों के लिए विशेष न्यायालय और एक विशेष न्यायाधीश (सीबीआई) के रूप में।
उन्हें 28 मार्च, 2022 को दिल्ली HC के स्थायी न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया था और उसी क्षमता से वर्तमान विवाद उत्पन्न हुआ है।
वह पांच पुस्तकों की लेखिका भी हैं, जिनमें ब्रेकअप से उबरने वाली महिलाओं के लिए मार्गदर्शन से लेकर अन्य पुस्तकें शामिल हैं कल्पना, और न्यायिक शिक्षा।
ऐसे आदेश जिनसे विवाद खड़ा हो गया
ताजा विवाद तब खड़ा हुआ जब न्यायमूर्ति शर्मा एक कथित घोटाले से जुड़े मामलों की अध्यक्षता कर रहे थे दिल्ली उत्पाद शुल्क (शराब बिक्री) नीति। सबसे पहले, उन्होंने केजरीवाल, उनके साथी आप नेताओं मनीष सिसौदिया, संजय सिंह और तेलंगाना की राजनेता के कविता की जमानत याचिका खारिज कर दी, क्योंकि सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय ने मामला बना लिया था।
जब एक निचली अदालत ने इस साल 27 फरवरी को केजरीवाल और 22 अन्य आरोपियों को बरी कर दिया – यह निष्कर्ष निकाला कि सीबीआई की सामग्री से मुकदमा चलाने लायक भी मामला नहीं बनता – तो सीबीआई ने उस आदेश को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी।
न्यायमूर्ति शर्मा ने 9 मार्च को सीबीआई की याचिका की पहली सुनवाई में एक सीबीआई जांच अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्यवाही के ट्रायल कोर्ट के निर्देश पर रोक लगा दी और ट्रायल कोर्ट की कुछ टिप्पणियों को “प्रथम दृष्टया गलत” बताया।
यह आदेश पारित किया गया, केजरीवाल ने बाद में उनकी अदालत में दलील दी, केवल पांच मिनट तक सीबीआई को सुनने के बाद और एक बार भी उनका पक्ष सुने बिना।
आरएसएस संस्था पर केजरीवाल की दलीलें, उनके बच्चे सरकार के लिए काम करते हैं
केजरीवाल ने 11 मार्च को मामले को स्थानांतरित करने के लिए आवेदन किया था। जब दो दिन बाद इसे खारिज कर दिया गया, तो उन्होंने, सिसौदिया और चार अन्य ने विशेष रूप से न्यायाधीश के लिए सुनवाई से हटने की याचिका दायर की।
केजरीवाल, जिन्होंने 2012 में राजनीति में प्रवेश करने से पहले एक सरकारी कर अधिकारी और एक सामाजिक कार्यकर्ता के रूप में काम किया था, याचिका पर बहस करने के लिए खुद अदालत में पेश हुए।
उनके तर्कों में कई आधार सूचीबद्ध किए गए कि न्यायाधीश को क्यों हटना चाहिए। सबसे पहले, उन्होंने तर्क दिया कि 40,000 दस्तावेजों की समीक्षा के बाद आए एक संपूर्ण ट्रायल कोर्ट के आदेश को प्रभावी ढंग से पांच मिनट में पलट दिया गया। दूसरा, उन्होंने ‘रंजीत ठाकुर बनाम भारत संघ’ मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए तर्क दिया कि वास्तविक पूर्वाग्रह को साबित करने की आवश्यकता नहीं है: एक उचित “पूर्वाग्रह की आशंका” खुद को अलग करने के लिए पर्याप्त आधार है।
तीसरे, और सबसे अधिक राजनीतिक रूप से आरोपित, केजरीवाल ने कहा कि न्यायमूर्ति शर्मा ने अखिल भारतीय अधिवक्ता परिषद द्वारा आयोजित चार कार्यक्रमों में भाग लिया था, जो आरएसएस से संबद्ध एक वकील निकाय है, जो भाजपा की वैचारिक माता-पिता, आप की प्रमुख राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी और केंद्र में सत्तारूढ़ पार्टी है।
उन्होंने सीधे अदालत से कहा, ”यह मामला राजनीतिक है.”
जब न्यायमूर्ति शर्मा ने पूछा कि क्या उन्हें लगता है कि वह उस विचारधारा का पालन करती हैं, तो केजरीवाल ने सवाल को उल्टा कर दिया: “क्या आप?” उन्होंने कहा कि वह केवल यही चाहती थीं कि उनकी बातें ठीक से रिकॉर्ड पर आ जाएं।
चौथा, एक अतिरिक्त हलफनामे में, केजरीवाल ने हितों के टकराव का आरोप लगाया, क्योंकि न्यायमूर्ति शर्मा के बेटे को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले ग्रुप ए वकील के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, जबकि उनकी बेटी को ग्रुप सी वकील के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, जो दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष केंद्र के वकील के रूप में भी पेश हो रही है। उन्होंने कहा कि दोनों को सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा काम आवंटित किया गया है, जो न्यायमूर्ति शर्मा के समक्ष सीबीआई के मामले पर बहस कर रहे हैं।
सीबीआई का जवाब
सीबीआई ने सॉलिसिटर जनरल मेहता के साथ याचिका का दृढ़ता से विरोध किया और इसे “खतरनाक मिसाल” बताया। उन्होंने तर्क दिया कि न्यायाधीश राजनीतिक संबद्धता की परवाह किए बिना नियमित रूप से बार एसोसिएशन के कार्यक्रमों को संबोधित करते हैं।
उनके बच्चों के सरकार द्वारा सूचीबद्ध वकील होने पर, एजेंसी ने कहा कि उन्होंने किसी भी क्षमता में उत्पाद शुल्क मामले को न तो निपटाया है और न ही इसमें सहायता की है, और वे स्वतंत्र व्यवसायी हैं जो किसी भी वरिष्ठ वकील से जुड़े नहीं हैं।
न्यायमूर्ति शर्मा ने पिछले सप्ताह अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, केजरीवाल के अतिरिक्त हलफनामे को स्वीकार कर लिया, और अब कुछ और दस्तावेजों को रिकॉर्ड पर लेने के बाद, सोमवार शाम 4:30 बजे अपना फैसला सुनाया है।
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
