यह एफबीआई प्रमुख काश पटेल बनाम एक समाचार रिपोर्ट है कि क्या उन्हें पीने की समस्या है या नहीं

जब डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के संघीय जांच ब्यूरो (एफबीआई) के प्रमुख चुने गए, कश्यप ‘काश’ पटेल ने एक याचिका दायर की। सोमवार को एक समाचार आउटलेट के खिलाफ 250 मिलियन डॉलर के मानहानि के मुकदमे में, उन्होंने अमेरिकी मीडिया कानून के सार्वजनिक क्षेत्र में एक बड़ा सवाल उठाया: क्या अमेरिका में सबसे शक्तिशाली कानून प्रवर्तन एजेंसी के प्रमुख को पीने की समस्या है?

हाँ, अमेरिकी प्रकाशन कहता है अटलांटिकजैसा कि इसकी रिपोर्ट में कहा गया है कि दर्जनों गवाहों ने इसकी रिपोर्टर सारा फिट्ज़पैट्रिक को सबूतों और उद्धरणों के साथ इतना कुछ बताया।

पिछले सप्ताह प्रकाशित अपने विस्तृत खोजी लेख में – जिसका शीर्षक ‘द एफबीआई डायरेक्टर इज एमआईए’ है, जिसका अर्थ है कार्रवाई में लापता – उन्होंने सूत्रों का हवाला देते हुए कहा कि काश पटेल ने “अत्यधिक शराब पीने की आदत” प्रदर्शित की थी।

इन अनाम स्रोतों ने उस व्यवहार का वर्णन किया जिसने कथित तौर पर एफबीआई और न्याय विभाग दोनों के अधिकारियों को चिंतित कर दिया था। उसने कथित तौर पर वाशिंगटन डीसी के एक निजी क्लब नेड में स्पष्ट नशे की हद तक शराब पी, और व्हाइट हाउस और प्रशासन के कर्मचारियों के सामने – लास वेगास के पूडल रूम में सप्ताहांत तक शराब पीना जारी रखा।

लेख में उद्धृत न्याय विभाग और व्हाइट हाउस के अधिकारियों के अनुसार, पिछले साल कई मौकों पर, पटेल के सुरक्षा कर्मियों को स्पष्ट नशे के कारण उन्हें जगाने में कठिनाई हुई थी।

काश पटेल की प्रतिक्रिया तीव्र और आक्रामक थी, क्योंकि वाशिंगटन जिला अदालत में दायर मुकदमे में, उन्होंने आरोपों से साफ इनकार किया और पत्रिका पर उस पर भरोसा करने का आरोप लगाया जिसे उन्होंने “दिखावटी स्रोत” कहा था।

उन्होंने तर्क दिया कि गुमनाम गवाही मनगढ़ंत ढाल के समान है। मुकदमे में कहा गया, “प्रतिवादी फर्जी स्रोतों के पीछे छिपकर अपने दुर्भावनापूर्ण झूठ की जिम्मेदारी से बच नहीं सकते।” रिपोर्टर फिट्ज़पैट्रिक को प्रकाशन के साथ प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया था।

समाचार एजेंसी एपी के अनुसार, प्रकाशन अपनी बात पर कायम है।

फिट्ज़पैट्रिक ने उल्लेख किया कि उसने दो दर्जन से अधिक लोगों का साक्षात्कार लिया था, जिससे उन्हें संवेदनशील मामलों के बारे में खुलकर बात करने के लिए गुमनामी मिली, यह एक मानक पत्रकारिता अभ्यास है जब स्रोत आगे आने के लिए पेशेवर या व्यक्तिगत परिणामों का जोखिम उठाते हैं।

काश पटेल को अब 1964 के अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले ‘न्यूयॉर्क टाइम्स बनाम सुलिवन’ द्वारा निर्धारित बाधा को दूर करना होगा, जिसके लिए “वास्तविक दुर्भावना” के प्रमाण की आवश्यकता है। इसका मतलब यह होगा कि उसे साबित करना होगा अटलांटिक या तो जानते थे कि दावे झूठे थे या उन्होंने सच्चाई की उपेक्षा करते हुए लापरवाही से काम किया। एपी ने कहा कि अदालतों ने ऐतिहासिक रूप से इस मानक को सख्ती से लागू किया है, और मीडिया संगठन नियमित रूप से ऐसे मामलों में प्रबल होते हैं।

फिर बात यह है कि व्हाइट हाउस ने बिल्कुल भी ज्यादा कुछ न कहने का फैसला कैसे किया। आरोपों के बारे में पूछे जाने पर ट्रंप की प्रवक्ता कैरोलिन लेविट ने मौजूदा अमेरिकी प्रशासन के तहत अपराध के गिरते आंकड़ों की ओर इशारा किया। उन्होंने एफबीआई प्रमुख के रूप में पटेल के प्रदर्शन रिकॉर्ड को संबोधित किया, लेकिन विशिष्ट कदाचार के दावों को नजरअंदाज कर दिया।

एक ऐसी घटना है जिसने पटेल के कार्यकाल के दौरान अस्थिरता के आरोप को खास तौर पर गहरा कर दिया.

10 अप्रैल को, वह कथित तौर पर आंतरिक एफबीआई कंप्यूटर सिस्टम में लॉग इन करने में असमर्थ होने के बाद घबरा गए, और सहयोगियों को उन्मत्त कॉल करके घोषणा की कि उन्हें व्हाइट हाउस द्वारा निकाल दिया गया है। अंततः यह एक तकनीकी त्रुटि थी।