पक्षपात का आरोप लगाने के लिए अमित शाह के बयान का हवाला देने पर एचसी जज ने केजरीवाल को फटकार लगाई, हटने की मांग की| भारत समाचार

krjri 1776696163124 1776696170909
Spread the love

दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायाधीश स्वर्ण कांता शर्मा ने अपने मामले से हटने के लिए अरविंद केजरीवाल की याचिका को स्वीकार करने से इनकार करते हुए, उनके उस तर्क को भी संबोधित किया कि केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने कहा था कि उन्हें अंततः इस मामले में सुप्रीम कोर्ट जाना होगा।

जस्टिस शर्मा ने केजरीवाल की उस दलील को खारिज कर दिया जिसमें उन्होंने गृह मंत्री अमित शाह की टिप्पणी का जिक्र किया था. (तस्वीरें: दिल्ली एचसी, पीटीआई फ़ाइल)
जस्टिस शर्मा ने केजरीवाल की उस दलील को खारिज कर दिया जिसमें उन्होंने गृह मंत्री अमित शाह की टिप्पणी का जिक्र किया था. (तस्वीरें: दिल्ली एचसी, पीटीआई फ़ाइल)

केजरीवाल और उनकी पार्टी ने कहा था कि शाह यह मान रहे हैं कि उच्च न्यायालय भ्रष्टाचार के मामले में केजरीवाल और अन्य के खिलाफ आदेश पारित करेगा, जिसमें एक ट्रायल कोर्ट ने उन्हें बरी कर दिया है।

यह भी पढ़ें | ‘निर्णायक क्षण’: दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश स्वर्ण कांता शर्मा ने केजरीवाल शराब नीति मामले में खुद को अलग करने से इनकार कर दिया

‘कोई भी राजनेता व्यक्त कर सकता है राय’

केजरीवाल के इस तर्क पर कि मंत्री के बयान के बाद से ”पक्षपात की आशंका” थी, न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा ने कहा कि इस आधार पर न्यायाधीश को अलग करने की मांग करना कि एक राजनेता ने टिप्पणी की है, ”विशुद्ध रूप से कल्पना पर” आगे बढ़ना होगा।

उन्होंने कहा कि कोई राजनेता सार्वजनिक क्षेत्र में क्या कहना चाहता है, इस पर अदालत का कोई नियंत्रण नहीं है।

उन्होंने कथित तौर पर कहा, “कोई भी राजनेता या केंद्रीय मंत्री ऐसी राय व्यक्त कर सकता है जो मुकदमेबाजी के लिए प्रतिकूल हो सकती है। इस पर कोई नियंत्रण नहीं है कि राजनेता या श्री केजरीवाल, जो स्वयं राजनेता हैं, सार्वजनिक रूप से या राजनीति में क्या कह सकते हैं। यह सामान्य ज्ञान की बात है कि ऐसे बयान विपक्ष में राजनीतिक दलों द्वारा दिए जाते हैं।”

‘केवल आशंका पर्याप्त नहीं’

उन्होंने आगे कहा, “निष्पक्षता एक न्यायाधीश के पक्ष में एक धारणा है। यह एक कानूनी आवश्यकता नहीं है बल्कि एक नैतिक आवश्यकता है। जब कोई व्यक्ति अस्वीकृति चाहता है, तो उस धारणा को वादी द्वारा खंडित किया जाना चाहिए। वादी की केवल आशंका या व्यक्तिगत धारणा पर्याप्त नहीं है।”

27 फरवरी को, एक निचली अदालत ने मामले में सभी 23 आरोपियों को आरोपमुक्त कर दिया, जिनमें आप नेता केजरीवाल और मनीष सिसौदिया और तेलंगाना की राजनेता के कविता भी शामिल थीं।

ट्रायल कोर्ट ने भी इस मामले में सीबीआई की जांच की कड़ी आलोचना की थी.

आरोपमुक्ति को चुनौती देने के लिए उच्च न्यायालय में अपील दायर करने के बाद, केजरीवाल ने न्यायमूर्ति शर्मा को मामले से अलग करने की मांग करते हुए अपना आवेदन दायर किया और व्यक्तिगत रूप से दलीलें दीं। सिसौदिया और आप के दुर्गेश पाठक सहित अन्य लोगों ने भी इसी तरह की दलीलें दीं।

फैसला सुनाए जाने के बाद, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, जो सीबीआई और सरकार की ओर से पेश हुए, ने इसे “संस्था के लिए एक निर्णायक क्षण” कहा।

उन्होंने कहा, ”याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई कड़वाहट नहीं है और अदालत ने खुद को अलग करने पर एक कानून बनाया है।”

न्यायाधीश ने कहा कि भ्रष्टाचार के मामले में केजरीवाल और अन्य को आरोपमुक्त किए जाने के खिलाफ सीबीआई की अपील पर जब वह मामले पर अंतिम फैसला करेंगी तो सुनवाई से हटने की इन अर्जियों का कोई असर नहीं होगा।


Discover more from Star News 24 Live

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Discover more from Star News 24 Live

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading