प्रयागराज, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अपने सहपाठी को बुर्का पहनने के लिए मजबूर करने और उसे इस्लाम में परिवर्तित करने का प्रयास करने के आरोप में 12वीं कक्षा के दो छात्रों के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने से इनकार कर दिया है और उन पर उत्तर प्रदेश धर्मांतरण विरोधी कानून के तहत मामला दर्ज किया गया है।
याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति जे जे मुनीर और न्यायमूर्ति तरूण सक्सेना की पीठ ने युवाओं द्वारा अपने धर्म/विश्वास को दूसरों पर थोपने की ‘परेशान करने वाली प्रवृत्ति’ पर भी ध्यान दिया, इस प्रवृत्ति पर यूपी गैरकानूनी धर्म परिवर्तन निषेध अधिनियम, 2021 द्वारा अंकुश लगाने की मांग की गई थी।
“हमें इस स्थिति से अवगत होना चाहिए कि 2021 का अधिनियम समाज में एक उभरती स्थिति को कम करने के लिए अधिनियमित किया गया था, जहां कुछ व्यक्ति अपने धर्म को स्वीकार नहीं करते हैं या उसका प्रचार नहीं करते हैं, लेकिन इसे दूसरों पर इस विश्वास के साथ थोपते हैं कि किसी तरह उनके मन में यह बात बैठ जाती है कि जिस धर्म में वे विश्वास करते हैं, उसका पालन दूसरों को भी करना चाहिए।”
“अगर इस तरह की प्रवृत्ति युवा लोगों में देखी जाती है, तो यह और भी अधिक परेशान करने वाली है। यह उनके जीवन का समय है जब उन्हें शिक्षा के विभिन्न क्षेत्रों में अपने कौशल को विकसित करने के बारे में अधिक सोचना चाहिए और खुद को समाज और राष्ट्र की सेवा में समर्पित करना चाहिए। 2021 का अधिनियम इस उभरती हुई समस्या को कम करने के लिए लाया गया था, जो इन दिनों देश के विभिन्न हिस्सों से सुना जा रहा है, और जिस पर हमें न्यायिक संज्ञान लेना चाहिए।”
अदालत ने गुरुवार को कहा, “एक क़ानून जिसे किसी आकस्मिक शरारत को रोकने के लिए अधिनियमित किया गया है, अगर उसके कार्यान्वयन के शुरुआती चरणों में ही रोक दिया जाता है, तो यह क़ानून को कमजोर कर देगा और इसके उद्देश्य को विफल कर देगा। इसका मतलब यह नहीं है कि एक नए क़ानून के तहत झूठे निहितार्थों को प्रोत्साहित किया जाना है, लेकिन, साथ ही, जिस उद्देश्य के लिए क़ानून लागू किया गया है, उसे ठोस सामग्री पर लाए गए अभियोजन को ख़त्म करके ख़त्म नहीं किया जा सकता है। दहलीज।”
छात्रा के भाई ने मुरादाबाद में एफआईआर दर्ज कराई थी कि उसकी बहन को स्थानीय ट्यूशन सेंटर में याचिकाकर्ताओं सहित उसके पांच मुस्लिम सहपाठियों द्वारा पर्दा पहनने और इस्लाम अपनाने के लिए मजबूर किया जा रहा था।
धारा 180 और 183 बीएनएसएस के तहत दर्ज किए गए अपने बयानों में, पीड़िता ने दिसंबर 2025 की एक विशिष्ट घटना का जिक्र किया जिसमें पांच लड़कियां एक घूंघट लेकर आईं और उसे उसे पहनाया।
पीड़िता ने आगे आरोप लगाया कि ये सहपाठी मांसाहारी भोजन लाते थे और जब वह मांस खाने से इनकार करती थी तो उसे ग्रेवी खाने का लालच देते थे। उसने यह भी आरोप लगाया कि उनमें से एक ने उसका इस हद तक ब्रेनवॉश किया कि उसकी सोचने की क्षमता ही खत्म हो गई। यह भी आरोप लगाया गया कि वे उससे बार-बार कहते थे कि उनका धर्म अच्छा है, कुरान 40 दिनों में पढ़ा जा सकता है और बुर्का पहनने से कहीं भी जाने की आजादी मिलती है।
याचिकाकर्ता की ओर से यह प्रस्तुत किया गया कि लगाई गई एफआईआर में याचिकाकर्ता के खिलाफ धर्म परिवर्तन के सामान्य और सर्वव्यापी आरोप लगाए गए हैं। याचिकाकर्ता एक 18 वर्षीय लड़की है जिसे अपनी 12वीं कक्षा की परीक्षा देनी थी और वर्तमान में इस एफआईआर के कारण ध्यान भटकने के कारण वह अपनी पढ़ाई पर ध्यान केंद्रित करने में असमर्थ है।
अंत में, यह प्रस्तुत किया गया कि आरोपों का जोर सह-अभियुक्तों के खिलाफ है, जिन्होंने याचिका पर दबाव नहीं डाला है, और इस मामले में याचिकाकर्ता या अन्य के खिलाफ नहीं है।
अपने 11 पन्नों के फैसले में, अदालत ने कहा कि केस डायरी में, पीड़िता को एक गली में लगे सीसीटीवी कैमरे में कैद किया गया था, जहां उसे याचिकाकर्ता और अन्य सह-अभियुक्तों द्वारा बुर्का पहनने के लिए मजबूर करते देखा गया था।
अदालत ने यह भी पाया कि केस डायरी में जांच के दौरान एकत्र की गई “बहुत सारी सामग्री” थी, जो प्रथम दृष्टया एक ऐसे मामले का खुलासा करती है, जिसमें गहन जांच की आवश्यकता है।
अदालत ने कहा कि क्या याचिकाकर्ताओं का कृत्य प्रलोभन या अनुचित प्रभाव है, जैसा कि 2021 अधिनियम के तहत दंडनीय है, यह एक ऐसा प्रश्न है जिसकी एफआईआर को रद्द करने की याचिका में जांच करना जल्दबाजी होगी।
संपूर्ण परिस्थितियों में, अदालत ने विवादित एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
(टैग्सटूट्रांसलेट)प्रयागराज(टी)इलाहाबाद उच्च न्यायालय(टी)उत्तर प्रदेश धर्मांतरण विरोधी कानून(टी)छात्रों के खिलाफ एफआईआर(टी)बुर्का पहनने के लिए मजबूर
