सुप्रीम कोर्ट ने कांग्रेस नेता पवन खेड़ा को गिरफ्तारी से अंतरिम राहत दी भारत समाचार

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को असम में मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा की पत्नी रिनिकी भुइयां शर्मा के पास विदेशी पासपोर्ट रखने के आरोपों पर दायर प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के संबंध में कांग्रेस नेता पवन खेड़ा को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण पर रोक लगा दी।

न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी और न्यायमूर्ति एएस चंदुरकर की पीठ ने तेलंगाना उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश पीठ के 9 अप्रैल के आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें खेरा को एक सप्ताह की अंतरिम राहत दी गई थी। उच्च न्यायालय ने कहा कि आदेश को खेरा द्वारा अग्रिम जमानत के लिए असम में उचित अदालत में जाने में बाधा नहीं माना जाना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली असम पुलिस की याचिका पर खेरा को नोटिस जारी किया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “आक्षेपित आदेश के क्रियान्वयन पर रोक रहेगी। यदि याचिकाकर्ता असम में अधिकार क्षेत्र वाली अदालत के समक्ष अग्रिम जमानत के लिए आवेदन करता है, तो ऐसे आवेदन पर निर्णय लेते समय, इस अदालत द्वारा पारित आदेश का कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।”

असम पुलिस की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि खेरा ने “जाली” दस्तावेजों के आधार पर उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने कहा कि कथित अपराध, प्रेस कॉन्फ्रेंस, जहां खेड़ा ने आरोप लगाए थे, असम में हुआ था। उन्होंने कहा कि मामला असम में दर्ज किया गया था, और फिर भी खेरा ने अग्रिम जमानत के लिए तेलंगाना उच्च न्यायालय का रुख करने का विकल्प चुना।

मेहता ने कहा कि खेड़ा ने कोई कारण नहीं बताया कि वह असम की अदालतों से राहत क्यों नहीं मांग सकते। “यह पूरी तरह से प्रक्रिया का दुरुपयोग है। उन्होंने (खेरा) वास्तव में फोरम शॉपिंग या फोरम चुनने का प्रयास किया है।”

मेहता ने कहा कि खेड़ा ने तेलंगाना उच्च न्यायालय में जाने को सही ठहराते हुए कहा कि उनकी पत्नी हैदराबाद में रहती थीं और वह अक्सर शहर आते और रहते थे। उन्होंने कहा कि खेड़ा के आधार कार्ड पर उनका नई दिल्ली का आवासीय पता दर्ज है।

मेहता ने कहा कि यह दावा कि उनकी पत्नी हैदराबाद में रहती हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि तेलंगाना उच्च न्यायालय के पास मामले की अध्यक्षता करने का अधिकार क्षेत्र है। मेहता ने कहा, ”केवल किसी संपत्ति को किराये पर लेना या उस पर स्वामित्व रखना (वहां की अदालतों को) क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र प्रदान नहीं कर सकता है।”

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि खेड़ा ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के समक्ष नियमित जमानत की मांग की, जबकि मामला गुवाहाटी में दायर किया गया था। यह देखा गया कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री, जिसमें खेरा की पत्नी का पता विवरण भी शामिल है, “प्रथम दृष्टया तेलंगाना में क्षेत्राधिकार के आह्वान का समर्थन नहीं करती है।”

अदालत ने कहा कि खेड़ा ने नोटिस जारी करने और उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगाने से पहले दी गई अंतरिम सुरक्षा को तीन सप्ताह के लिए बढ़ाने की मांग की थी।

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी द्वारा प्रस्तुत खेड़ा ने कहा कि यह मामला, अधिक से अधिक, मानहानि का है और इसमें गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं है। उन्होंने सरमा पर राजनीतिक प्रतिशोध का आरोप लगाया.

असम पुलिस ने कहा कि खेरा के खिलाफ आरोपों में जालसाजी और दस्तावेजों की हेराफेरी शामिल है और उन्होंने गिरफ्तारी से पहले किसी भी सुरक्षा का विरोध किया।