पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) ने एक आरटीआई याचिका पर जानकारी देने से इनकार करने के लिए भारतीय रेलवे खानपान और पर्यटन निगम (आईआरसीटीसी) की खिंचाई की है, जिसमें यह खुलासा करने की मांग की गई थी कि क्या रेलवे निविदाओं में बोली लगाने वालों ने रेल नीर घोटाले और केंद्रीय एजेंसियों द्वारा जांच किए गए संबंधित मामलों से जुड़े होने की घोषणा की थी।आवेदक ने इस बारे में विवरण मांगा था कि क्या निविदाओं के लिए बोली लगाने वाली कंपनियों ने उनके खिलाफ सीबीआई या प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दर्ज किसी मामले का खुलासा किया है, जिसमें 2015 के रेल नीर घोटाले में उनकी कथित संलिप्तता भी शामिल है।
आरटीआई में सीबीआई, ईडी मामलों का खुलासा करने की मांग की गई
आरटीआई आवेदन में विशेष रूप से पूछा गया था कि क्या बोली लगाने वालों ने घोषणा की है कि वे “प्रसिद्ध रेल नीर घोटाले में आरोपी” थे और सीबीआई ने “उनके खिलाफ एफआईआर (आरसी-डीएआई-2015-ए-0032) दर्ज की थी”।इसने यह भी विवरण मांगा कि क्या बोलीदाताओं ने खुलासा किया कि ईडी ने “आईपीसी की धारा 420 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 120बी और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 13(1)(डी) के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 13(2) के तहत मामला दर्ज किया था”।इसके अलावा, आवेदक ने पूछा कि क्या कंपनियों ने अधिकारियों को छापे, नकदी जब्ती जैसे घटनाक्रमों के बारे में सूचित किया है, और क्या एजेंसियों द्वारा “चार्जशीट” या “शिकायत” दायर की गई है।
सीआईसी ने आईआरसीटीसी के ‘यांत्रिक’ खंडन को हरी झंडी दिखाई
आईआरसीटीसी ने आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(डी) के तहत छूट का हवाला देते हुए जानकारी देने से इनकार कर दिया, जिसमें वाणिज्यिक विश्वास और व्यापार रहस्य शामिल हैं। प्रतिवादी अधिकारियों ने कहा कि उन्होंने “अपीलकर्ता को स्पष्ट रूप से सूचित किया था” और प्रथम अपीलीय प्राधिकारी ने जवाब को बरकरार रखा।हालाँकि, सीआईसी ने प्रतिक्रिया को अपर्याप्त पाया, यह देखते हुए कि यह “बिना कोई कारण या औचित्य बताए केवल छूट खंड बताता है”।आयोग ने कहा, “छूट खंड का एक मात्र या यांत्रिक संदर्भ, मांगी गई जानकारी पर इसकी प्रयोज्यता बताए बिना, आरटीआई अधिनियम के तहत एक वैध या स्पष्ट उत्तर नहीं बनता है।”इस बात पर जोर देते हुए कि इनकार को “ठोस कारणों” से समर्थित किया जाना चाहिए, सीआईसी ने कहा कि “छूट की प्रयोज्यता को साबित करने का बोझ पूरी तरह से सार्वजनिक प्राधिकरण पर है”।उत्तर को अपर्याप्त मानते हुए, आयोग ने कहा कि यह “आरटीआई अधिनियम के प्रावधानों के अनुरूप नहीं है” और आईआरसीटीसी को आवेदन पर फिर से विचार करने और “नया, तर्कसंगत उत्तर” जारी करने का निर्देश दिया।
