पंचकुला अदालत ने भूमि आवंटन मामले में हरियाणा कांग्रेस नेता हुड्डा, एजेएल को बरी कर दिया

पंचकुला की एक विशेष सीबीआई अदालत ने शुक्रवार को औपचारिक रूप से हरियाणा के पूर्व मुख्यमंत्री भूपिंदर सिंह हुड्डा और एसोसिएटेड जर्नल्स लिमिटेड (एजेएल) को 2005 के प्रमुख संस्थागत भूखंड पुनर्आवंटन मामले से बरी कर दिया।

प्राथमिक सीबीआई मामले में बरी होने के बाद, विशेष न्यायाधीश राजीव गोयल ने आरोपी के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की मनी-लॉन्ड्रिंग शिकायत भी बंद कर दी।

78 वर्षीय हुड्डा कार्यवाही के दौरान व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए, जिससे भ्रष्टाचार, धोखाधड़ी और आपराधिक साजिश के आरोपों से जुड़ी एक दशक की मुकदमेबाजी प्रभावी रूप से समाप्त हो गई।

अदालत का फैसला पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के 25 फरवरी के फैसले के बाद आया है, जिसने 2021 के आदेश को रद्द कर दिया था जिसमें मूल रूप से याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आरोप तय किए गए थे।

उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति त्रिभुवन दहिया ने कहा था कि आपराधिक मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त आधार नहीं थे, यह देखते हुए कि अभियोजन पक्ष “बेईमानी इरादे या गलत लाभ” का प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करने में विफल रहा। विजय मदनलाल चौधरी मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित कानूनी मिसाल के तहत, अगर आरोपी को सीबीआई द्वारा जांच किए गए विधेय अपराध में बरी कर दिया जाता है, तो ईडी की शिकायत टिक नहीं सकती है।

यह मामला 2005 में पंचकुला के सेक्टर 6 में संस्थागत प्लॉट नंबर सी-17 के पुन: आवंटन से उत्पन्न हुआ था। 3,360 वर्ग मीटर का प्लॉट, जो मूल रूप से 1982 में नवजीवन अखबार के प्रकाशन के लिए एजेएल को आवंटित किया गया था, कंपनी द्वारा निर्माण पूरा करने में विफल रहने के बाद 1992 में सरकार द्वारा इसे फिर से शुरू कर दिया गया था। 2005 में सत्ता संभालने के बाद, हुडा के नेतृत्व वाली सरकार ने 1982 की मूल दरों पर एजेएल को भूमि फिर से आवंटित कर दी। ₹69.39 लाख.

2016 में, राज्य सरकार में बदलाव के बाद, सीबीआई ने एक एफआईआर दर्ज की जिसमें आरोप लगाया गया कि प्लॉट का वास्तविक बाजार मूल्य लगभग था ₹65 करोड़ रुपये और पुनर्आवंटन में वरिष्ठ नौकरशाहों की सिफारिशों को नजरअंदाज कर दिया गया।

आरोपियों को बरी करते हुए, न्यायपालिका ने कहा कि पुन: आवंटन निर्णय को 2006 में हरियाणा शहरी विकास प्राधिकरण (हुडा) द्वारा सर्वसम्मति से अनुमोदित किया गया था और इसे किसी भी प्रशासनिक या नागरिक निकाय द्वारा कभी भी अवैध घोषित नहीं किया गया था। अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि सरकारी लेखा परीक्षकों ने राज्य को वित्तीय नुकसान के संबंध में अपनी आपत्तियां बहुत पहले ही हटा दी थीं।

उच्च न्यायालय ने मामले की जांच में सीबीआई की कड़ी आलोचना की थी और मुकदमे को जारी रखने को “अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग” बताया था।

अंतिम आरोपमुक्ति पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, हुड्डा ने कहा कि यह फैसला उनकी लंबे समय से चली आ रही स्थिति की पुष्टि करता है कि मामले राजनीति से प्रेरित थे और उनमें कोई तथ्यात्मक आधार नहीं था।