अदालत ने प्रक्रियात्मक खामियों का हवाला देते हुए 20 किलोग्राम ड्रग्स जब्ती मामले में दो लोगों को बरी कर दिया

ht generic cities1 1769511807303 1769511865290
Spread the love

मुंबई, यहां की एक विशेष अदालत ने 2017 में 20 किलोग्राम से अधिक दवाओं के परिवहन के आरोपी दो लोगों को यह कहते हुए बरी कर दिया है कि अभियोजन पक्ष अनिवार्य कानूनी सुरक्षा उपायों और नमूना प्रोटोकॉल का पालन करने में विफल रहा है।

अदालत ने प्रक्रियात्मक खामियों का हवाला देते हुए 20 किलोग्राम ड्रग्स जब्ती मामले में दो लोगों को बरी कर दिया
अदालत ने प्रक्रियात्मक खामियों का हवाला देते हुए 20 किलोग्राम ड्रग्स जब्ती मामले में दो लोगों को बरी कर दिया

30 मार्च को सुनाए गए फैसले में, नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट से संबंधित मामलों की सुनवाई कर रहे विशेष न्यायाधीश आरआर पटारे ने हाजी अली मोहम्मद हकीम और इरफान मैशर कुरेशी को सभी आरोपों से मुक्त कर दिया।

मामला 9 जुलाई, 2017 का है, जब वर्ली यूनिट के एंटी नारकोटिक सेल को दक्षिण मुंबई के नागपाड़ा इलाके में फोरास रोड के पास ड्रग डिलीवरी के बारे में सूचना मिली थी।

अभियोजन पक्ष ने कहा कि सूचना पर कार्रवाई करते हुए, एएनसी टीम ने एक टैक्सी को रोका और हकीम को 15.66 किलोग्राम चरस और कुरैशी को 5.26 किलोग्राम ड्रग्स के साथ गिरफ्तार किया।

पर्याप्त मात्रा में प्रतिबंधित पदार्थ जब्त किए जाने के बावजूद, अदालत ने खोज और उसके बाद साक्ष्य संग्रह के कानूनी आधार को घातक रूप से त्रुटिपूर्ण पाया।

वकील अनिल लाला के नेतृत्व में बचाव पक्ष ने सफलतापूर्वक तर्क दिया कि पुलिस एनडीपीएस अधिनियम की धारा 50 और 52-ए का पालन करने में विफल रही।

धारा 50 के तहत, आरोपी व्यक्तियों को मजिस्ट्रेट या राजपत्रित अधिकारी के समक्ष तलाशी लेने के उनके अधिकार के बारे में सूचित किया जाना चाहिए।

जबकि पुलिस ने दावा किया कि दोनों ने इस अधिकार को माफ कर दिया, अदालत ने कहा कि छूट खुद पुलिस अधिकारी ने लिखी थी, आरोपी ने नहीं।

अदालत ने माना कि जांच टीम धारा 52-ए का पालन करने में विफल रही, जिसके लिए मजिस्ट्रेट की उपस्थिति में एक सूची को प्रमाणित करने और नमूने लेने की आवश्यकता होती है।

आदेश में कहा गया है कि इसके बजाय, पुलिस ने व्यक्तिगत वजन को मापे बिना चरस के रोल से नमूने “खरोंच” दिए, जिससे यह साबित नहीं हुआ कि “प्रतिनिधि नमूना” वास्तव में एकत्र किया गया था।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि हालांकि एनडीपीएस अधिनियम में अपराध का अनुमान लगाया गया है, लेकिन यह साबित करने के लिए प्रारंभिक बोझ अभियोजन पक्ष पर भारी पड़ता है कि सख्त प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का पालन किया गया था।

इस प्रकार, अदालत ने फैसला सुनाया कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोपियों के खिलाफ आरोपों को साबित करने में विफल रहा है।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।

(टैग्सटूट्रांसलेट)मुंबई(टी)ड्रग्स(टी)नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट(टी)एंटी नारकोटिक सेल(टी)कानूनी सुरक्षा उपाय

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *