राजपाल यादव: दिल्ली उच्च न्यायालय ने राजपाल यादव के 9 करोड़ रुपये के कर्ज मामले में अपना फैसला सुरक्षित रखा, अभिनेता ने भावनात्मक गुहार लगाई | हिंदी मूवी समाचार

9 करोड़ रुपये के चेक बाउंस मामले में तिहाड़ जेल भेजे जाने के बाद अभिनेता राजपाल यादव एक बड़े कानूनी विवाद में फंस गए हैं। अभिनेता जमानत पर बाहर थे लेकिन मामला अभी भी अदालत में था। नवीनतम अपडेट के अनुसार, लगातार न्यायिक हस्तक्षेप के बावजूद समझौते पर पहुंचने के कई प्रयास विफल होने के बाद दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2 अप्रैल को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। सुनवाई के दौरान अभिनेता ने कोर्ट के सामने एक भावनात्मक गुहार भी लगाई.एएनआई के मुताबिक, इस मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने की, जिन्होंने बकाया चुकाने पर अभिनेता के असंगत रुख पर असंतोष व्यक्त किया। जज ने टिप्पणी की, ”मुझे मेरे जवाब नहीं मिल रहे हैं. वचन कुछ और कहता है, और अब आप कुछ और कह रहे हैं।”शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए, वकील अवनीत सिंह सिक्का ने तर्क दिया कि अभिनेता ने पहले ही अपनी सजा स्वीकार कर ली है और अब वह दायित्व से बच नहीं सकते। उन्होंने बताया कि 2024 में दायर एक पुनरीक्षण याचिका 1894 दिनों की अस्पष्ट देरी के साथ आई थी और इसमें माफ़ी के लिए पर्याप्त औचित्य का अभाव था। उन्होंने आगे कहा कि एक सजा पूरी करने से वित्तीय जिम्मेदारी खत्म नहीं हो जाती. सिक्का ने कहा कि बार-बार आश्वासन देने के बावजूद, बकाया राशि का भुगतान नहीं किया गया, जिससे शिकायतकर्ता के पास परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत आगे बढ़ने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा।पूरी कार्यवाही के दौरान, अदालत ने पक्षों के बीच समझौता कराने के लिए कई प्रयास किए। एक बिंदु पर, शिकायतकर्ता पूर्ण और अंतिम निपटान के रूप में 6 करोड़ रुपये स्वीकार करने के लिए सहमत हो गया।हालाँकि, एक भावनात्मक प्रतिक्रिया में, राजपाल ने यह कहते हुए प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया कि वह पहले ही महत्वपूर्ण वित्तीय कठिनाई का सामना कर चुके हैं। वस्तुतः उपस्थित होकर, उन्होंने अदालत को बताया कि उन्होंने पांच फ्लैट बेचे हैं और पहले ही काफी राशि का भुगतान कर दिया है। उन्होंने कहा, “मैं भावुक नहीं हूं…मुझे पांच बार और जेल भेजो।”गतिरोध को हल करने के लिए, अदालत ने एक निर्धारित समय सीमा के भीतर ₹3 करोड़ की एक संरचित भुगतान योजना का भी सुझाव दिया, यह स्पष्ट करते हुए कि यह केवल एक न्यायिक प्रस्ताव था और कोई बाध्यकारी समझौता नहीं था। यह प्रयास भी आम सहमति बनाने में विफल रहा। अदालत ने कार्यवाही के संचालन की भी आलोचना की, चेतावनी देते हुए कहा, “यदि न्यायाधीश आपके लिए अच्छा है तो उसे कभी भी कमजोर न समझें,” यह देखते हुए कि मूल्यवान न्यायिक समय बर्बाद हो रहा है।कोई समझौता नहीं होने और मतभेद बने रहने के कारण, अदालत ने अंततः अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।मामले की उत्पत्ति 2010 से हुई, जब राजपाल यादव ने अपने निर्देशन में बनी फिल्म ‘अता पता लापता’ (2012) को वित्तपोषित करने के लिए दिल्ली स्थित मुरली प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड से ₹5 करोड़ उधार लिए थे। फिल्म के बॉक्स ऑफिस पर खराब प्रदर्शन के कारण भारी नुकसान हुआ और अंततः वित्तीय विवाद पैदा हो गया। 2018 में, एक मजिस्ट्रेट अदालत ने अभिनेता को चेक अनादरण के लिए निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट के तहत दोषी ठहराया, और उन्हें छह महीने जेल की सजा सुनाई – एक फैसले को बाद में 2019 में एक सत्र अदालत ने बरकरार रखा। समय के साथ, बकाया राशि बढ़कर लगभग ₹9 करोड़ हो गई।बाद में राजपाल को अंतरिम जमानत दे दी गई और 16 फरवरी को जेल से रिहा कर दिया गया। दिल्ली उच्च न्यायालय ने न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा द्वारा निर्धारित शर्तों के साथ अंतरिम जमानत को 18 मार्च तक बढ़ा दिया, जिसमें ₹1 लाख का जमानत बांड और एक जमानतदार भी शामिल था। इससे पहले, अदालत ने उन्हें अंतरिम राहत सुरक्षित करने के लिए दोपहर 3 बजे तक ₹1.5 करोड़ जमा करने का निर्देश दिया था। एम/एस मुरली प्रोजेक्ट का प्रतिनिधित्व करने वाले शिकायतकर्ता के वकील ने पुष्टि की कि बाउंस चेक के खिलाफ राशि कंपनी के बैंक खाते में जमा की गई थी, जमानत दे दी गई।