पिता, बच्चे को जैविक सत्य जानने का अधिकार है: इलाहाबाद HC ने डीएनए परीक्षण का आदेश दिया

आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125 के तहत एक नाबालिग लड़की को भरण-पोषण देने के पारिवारिक अदालत के आदेश को रद्द करते हुए, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया है कि पहले उसके सही माता-पिता का पता लगाने के लिए डीएनए परीक्षण किया जाए, जो पहले उसके पिता द्वारा दायर की गई याचिका थी लेकिन परिवार अदालत ने खारिज कर दी थी।

यह निर्देश पारित करते हुए अदालत ने कहा कि अजीबोगरीब तथ्यों और परिस्थितियों वाले मामलों में, पिता और बेटी दोनों को जैविक सच्चाई जानने का पूरा अधिकार है। अदालत ने कहा कि यदि जैविक पिता का पता नहीं चला तो यह उन दोनों को जीवन भर परेशान करता रहेगा।

न्यायमूर्ति मदन पाल सिंह ने सोनभद्र में पारिवारिक अदालत के प्रधान न्यायाधीश द्वारा मार्च 2025 में दिए गए फैसले के खिलाफ जवाहिर लाल जायसवाल द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका पर 17 मार्च को यह आदेश पारित किया।

ट्रायल कोर्ट ने पहले लड़की के आवेदन को स्वीकार करते हुए पुनरीक्षणकर्ता को मासिक भरण-पोषण भत्ता देने का निर्देश दिया था ₹आवेदन की तारीख से 3,000 और ₹फैसले की तारीख से उसकी शादी तक 6,000 रु. पिता की डीएनए टेस्ट की मांग भी खारिज कर दी गई.

उच्च न्यायालय के समक्ष अदालती कार्यवाही के दौरान, पिता ने तर्क दिया कि लड़की की मां से उसकी शादी जून 1994 में हुई थी, लेकिन उसने फरवरी 2000 में बिना किसी कारण के उसका घर छोड़ दिया। उसने आरोप लगाया कि वह बाद में किसी अन्य व्यक्ति के साथ रही और 2011 में इस अवैध संबंध से नाबालिग बेटी का जन्म हुआ। उसका मामला था कि चूंकि पुनरीक्षणकर्ता और उसकी पत्नी, जो कि नाबालिग लड़की की मां है, के बीच फरवरी 2000 के बाद कोई शारीरिक संबंध नहीं था, वह नहीं हो सका। लड़की का जैविक पिता.

यह भी प्रस्तुत किया गया कि चूंकि यह बहुत गंभीर मुद्दा है कि नाबालिग लड़की का जैविक पिता कौन है, इसलिए दोनों पक्षों का डीएनए परीक्षण एक बहुत महत्वपूर्ण कारक है।

ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड पर गौर करने के बाद, अदालत ने कहा कि भरण-पोषण आवेदन में दावा किया गया था कि मां 2010 में अपने वैवाहिक घर में चार महीने तक रही और 1 जनवरी, 2011 को बच्चे को जन्म दिया, लेकिन अदालत में पेश किए गए मेडिकल रिकॉर्ड ने एक अलग तस्वीर पेश की।

न्यायमूर्ति सिंह ने कहा कि जन्म प्रमाण पत्र से पता चलता है कि दंपति के घर 20 नवंबर 2009 को एक बच्चे का जन्म हुआ था। इसके अलावा, एक अन्य चिकित्सा प्रमाण पत्र से पता चला कि मां ने जुलाई 2017 में दूसरे बच्चे को जन्म दिया, जिसमें आधिकारिक तौर पर अपने कथित साथी को पिता बताया गया।

जब अदालत ने पूछताछ की, तो नाबालिग लड़की के वकील ने स्वीकार किया कि मां ने वास्तव में 2011 के बाद पिता को छोड़ दिया था और अपने कथित साथी के साथ रह रही थी, जो 2017 में पैदा हुए दूसरे बच्चे का पिता था। हालांकि, वकील ने कहा कि पहला बच्चा वास्तव में संशोधनकर्ता की बेटी थी।

हालाँकि, अदालत आश्वस्त नहीं थी और इसलिए उसने भरण-पोषण आदेश को रद्द कर दिया और निचली अदालत को डीएनए परीक्षण कराने और तीन महीने के भीतर मामले पर नए सिरे से फैसला करने का निर्देश दिया।