चार्ली किर्क के अंतिम घंटों के बारे में ताज़ा दावे अब उनकी विधवा को संदेह के तूफान में खींच रहे हैं। एक बार जो दुखद और व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई समयरेखा थी, उस पर फिर से सवाल उठाया जा रहा है, इस बार कैंडेस ओवेन्स द्वारा, जो तर्क देते हैं कि उस दिन के बारे में मुख्य विवरण शामिल नहीं हैं। उसका संस्करण स्वीकृत आख्यान को चुनौती देता है और उस स्थान की ओर ध्यान आकर्षित करता है जिसके बारे में बहुत कम लोगों ने पहले सुना था।एरिका किर्क इस घोटाले के केंद्र में हैं और लोग जानना चाहते हैं कि हत्या के दौरान वह कहां थीं। ओवेन्स अब इस बात पर जोर देते हैं कि सच्चाई उनके द्वारा पहले बताई गई सच्चाई से कहीं अधिक सेंसर की गई और गुप्त हो सकती थी। इन दोनों संस्करणों के बीच अंतर को लेकर बहस छिड़ गई है और सवाल खामोश होने के बजाय और तेज होते जा रहे हैं।
कैंडेस ओवेन्स ने समयरेखा पर सवाल उठाए और “छिपे हुए” स्थान पर संदेह जताया
ओवेन्स का आरोप है कि एरिका किसी सार्वजनिक चिकित्सा सुविधा में नहीं थी, बल्कि स्कॉट्सडेल में विमानन से जुड़ी एक गोपनीय इमारत के अंदर थी। साइट का वर्णन करते हुए, उन्होंने एक सामान्य व्यवसाय के रूप में इसके अस्तित्व पर सवाल उठाते हुए पूछा, “‘हम हॉपकिंसन एयरक्राफ्ट की इस अस्पष्ट इमारत में क्यों मंचन कर रहे हैं, जिसके बारे में किसी को पता नहीं है? वह वहां कैसे पहुंची?'” उनकी टिप्पणियाँ आगे बढ़ती हैं, जिससे पता चलता है कि वातावरण असामान्य और गुप्त है। उन्होंने इसकी तुलना किसी गुप्त चीज़ से भी की, यह कहते हुए कि यह एक ऐसे सेटअप जैसा था जो “वास्तविक व्यवसाय” की तरह काम नहीं करता था।उसका संदेह इमारत तक ही सीमित नहीं था। ओवेन्स ने खुले तौर पर स्थिति के बारे में अपनी परेशानी साझा करते हुए कहा, “‘इसमें कुछ ऐसा है जो रहस्यपूर्ण लगता है।” इसके बाद उन्होंने और अधिक स्पष्ट टिप्पणी की: “‘ऐसा महसूस होता है कि उस दिन एरिका की रक्षा की जा रही थी।”ये दावे एरिका के अपने विवरण के बिल्कुल विपरीत हैं। पिछले साक्षात्कार में, उन्होंने अपने पति की शूटिंग के बारे में जानने के बाद एक बेहद व्यक्तिगत और अराजक क्षण का वर्णन किया था। उन्होंने याद करते हुए कहा, ”मैं उसके उपचार केंद्र से तेजी से बाहर निकली, पार्किंग स्थल के बीच में गिर गई, हमारी सुरक्षा को बुलाया गया।” “‘अविश्वसनीय दुःस्वप्न।'”हालाँकि, ओवेन्स उस संस्करण को चुनौती देना जारी रखती है, जिसे वह गवाहों की कमी कहती है। “‘चार्ली की हत्या के दिन एरिका को किसी ने नहीं देखा,” उसने तर्क देते हुए कहा कि इस तरह के सार्वजनिक दृश्य पर किसी का ध्यान नहीं गया होगा।जैसे-जैसे जांच का विस्तार टर्निंग प्वाइंट यूएसए जैसे संगठनों तक हो रहा है, बहस दु:ख से अनुत्तरित लॉजिस्टिक की ओर स्थानांतरित हो रही है। फिलहाल, परस्पर विरोधी आख्यानों ने एक प्रश्न छोड़ दिया है। उन कठिन घंटों में वास्तव में क्या हुआ, इसका अभी भी समाधान नहीं हुआ है।
Discover more from Star News 24 Live
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
