प्रयागराज, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने संभल के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के उस आदेश पर अंतरिम रोक बढ़ा दी है, जिसमें तत्कालीन सर्कल अधिकारी अनुज कुमार चौधरी सहित कई पुलिसकर्मियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया गया था।
मंगलवार को जब मामले की सुनवाई हुई तो शिकायतकर्ता के वकील ने मामले में जवाबी हलफनामा दाखिल किया. इसके बाद कोर्ट ने याचिकाकर्ता के वकील को इस पर जवाब दाखिल करने के लिए समय दे दिया.
इसने पहले दिए गए अंतरिम आदेश को बढ़ा दिया और अगली सुनवाई की तारीख 21 अप्रैल तय की।
इससे पहले, न्यायमूर्ति समित गोपाल ने तत्कालीन संभल सर्कल अधिकारी अनुज चौधरी द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई के बाद, एफआईआर दर्ज करने के निर्देश देने वाले तत्कालीन मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के 9 जनवरी के आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी थी।
चौधरी के अलावा राज्य सरकार ने भी मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश को चुनौती दी थी. कोर्ट ने दोनों याचिकाओं को एक साथ जोड़ दिया.
शिकायतकर्ता यामीन ने तत्कालीन मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट विभांशु सुधीर के समक्ष भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 173 के तहत एक याचिका दायर की थी।
यामीन ने अपनी याचिका में आरोप लगाया कि उनका बेटा आलम 24 नवंबर, 2024 को सुबह लगभग 8.45 बजे संभल के मोहल्ला कोट इलाके में जामा मस्जिद के पास अपनी गाड़ी में पापड़ और बिस्कुट बेच रहा था, जब नामित पुलिस अधिकारियों ने अचानक भीड़ पर “जान से मारने के इरादे से” गोलियां चला दीं।
यामीन की याचिका में संभल सर्कल अधिकारी अनुज चौधरी और संभल कोतवाली प्रभारी अनुज कुमार तोमर का नाम था।
अपने 11 पन्नों के आदेश में, सीजेएम सुधीर ने कहा था कि पुलिस आपराधिक कृत्यों के लिए “आधिकारिक कर्तव्य” का सहारा नहीं ले सकती।
सीजेएम ने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए कहा कि किसी व्यक्ति पर गोली चलाने को आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन नहीं माना जा सकता है। यह देखते हुए कि प्रथम दृष्टया संज्ञेय अपराध था, सीजेएम ने कहा था कि उचित जांच के माध्यम से ही सच्चाई का पता लगाया जा सकता है।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
(टैग्सटूट्रांसलेट)प्रयागराज(टी)इलाहाबाद उच्च न्यायालय(टी)एफआईआर पंजीकरण(टी)संभल मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट(टी)पुलिस अधिकारी
