न्यूज़लॉन्ड्री मानहानि मामले पर HC| भारत समाचार

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को माना कि किसी समाचार संगठन के आउटपुट को बकवास कहना या उसके पत्रकारों के बारे में अपमानजनक टिप्पणी करना मानहानि के समान है और इसे “वैध आलोचना” के रूप में उचित नहीं ठहराया जा सकता है।

न्यायमूर्ति सी हरि शंकर और न्यायमूर्ति ओम प्रकाश शुक्ला की पीठ ने डिजिटल समाचार मंच न्यूज़लॉन्ड्री को टीवी टुडे समूह और उसके चैनलों, आज तक और इंडिया टुडे के बारे में कथित रूप से अपमानजनक वीडियो और पोस्ट हटाने का निर्देश देते हुए यह बात कही।

अदालत ने कहा, “”एस*** मानक” और “एस*** रिपोर्टर” जैसे शब्द स्पष्ट रूप से आलोचना या समीक्षा के दायरे से परे जाते हैं और अपमानजनक और अपमानजनक हैं और इसलिए, वादी की प्रतिष्ठा को कम करने का इरादा रखते हैं। वादी के काम को “एस***” कहने या उसके पत्रकारों के बारे में अपमानजनक टिप्पणी करने के लिए कोई वैध बचाव नहीं है। हमारे विचार से, ऐसे बयानों को निष्पक्ष व्यवहार या वैध आलोचना की आड़ में संरक्षित नहीं किया जा सकता है।

डिवीजन बेंच की टिप्पणियाँ जुलाई 2022 के एकल न्यायाधीश के अदालत के आदेश के खिलाफ टीवी टुडे और न्यूज़लॉन्ड्री द्वारा दायर क्रॉस अपीलों पर सुनवाई करते हुए आईं।

उस फैसले में, एकल न्यायाधीश ने न्यूज़लॉन्ड्री को कथित रूप से अपमानजनक सामग्री को हटाने का निर्देश देने से इनकार कर दिया।

एकल न्यायाधीश का फैसला टीवी टुडे द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे में आया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि न्यूज़लॉन्ड्री द्वारा अपने डिजिटल और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर प्रसारित कार्यक्रमों ने इसकी प्रतिष्ठा को धूमिल किया है और मानहानिकारक हैं। टीवी टुडे ने आगे तर्क दिया कि न्यूज़लॉन्ड्री ने अपने मूल प्रसारण और टेलीकास्ट के कुछ हिस्सों को पुन: प्रस्तुत और प्रकाशित करके अपने कॉपीराइट का उल्लंघन किया है।

खंडपीठ के समक्ष न्यूज़लॉन्ड्री के वकील ने याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि विचाराधीन बयान व्यंग्य और पैरोडी के दायरे में दिए गए थे, और टीवी टुडे के प्रति किसी भी दुर्भावना के बिना, समीक्षा और आलोचना जैसे निष्पक्ष व्यवहार का गठन करते थे। उन्होंने आगे तर्क दिया कि किसी भी प्रतिकूल आदेश का भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार पर भयानक प्रभाव पड़ेगा। उन्होंने कहा कि निष्पक्ष आलोचना, भले ही कठोर भाषा में व्यक्त की गई हो, मानहानि नहीं है।

न्यूज़लॉन्ड्री के तर्क को खारिज करते हुए, अदालत ने अपने 43 पेज के फैसले में कहा कि बयान प्रथम दृष्टया अपमानजनक थे और उनकी निरंतर ऑनलाइन उपलब्धता टीवी टुडे की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाएगी। इससे यह भी सहायता मिलती है कि पत्रकारिता के उच्चतम मानकों को बनाए रखने और “सार्वजनिक हित के रक्षक” के रूप में कार्य करने के रूप में न्यूज़लॉन्ड्री की स्व-घोषित स्थिति टीवी टुडे के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करने को उचित नहीं ठहरा सकती है।

अदालत ने अपने फैसले में कहा, “प्रतिवादियों ने खुद को “पत्रकारिता के उच्चतम मानक” का खिताब दिया है और सार्वजनिक हित के रक्षक होने का दावा करते हैं। यह आत्म-अधिकार अपमानजनक टिप्पणियों के लिए एक व्यापक औचित्य के रूप में काम नहीं कर सकता है। प्रतिवादियों द्वारा दिए गए बयानों का स्वर रचनात्मक आलोचना के बजाय असहिष्णुता का प्रतीत होता है। इस प्रकार, प्रतिवादियों का आचरण सार्वजनिक चर्चा में सुधार लाने के उद्देश्य से की गई आलोचना के बजाय वादी की प्रतिष्ठा पर एक अकारण हमला प्रतीत होता है।”