सुप्रीम कोर्ट ने टोल मारपीट मामले में वकीलों की हिंसा की निंदा की, दिल्ली में सुनवाई का आदेश दिया| भारत समाचार

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को वकीलों के हिंसक आचरण की निंदा करते हुए कहा कि कानूनी पेशा, जिसे “एक समय एक महान पेशा माना जाता था”, गुंडागर्दी की घटनाओं से “दागदार और कलंकित” हो गया है, जिसमें एक टोल प्लाजा में तोड़फोड़ और आरोपियों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक साथी वकील के कार्यालय में तोड़फोड़ शामिल है।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने मारपीट के आरोपी टोल प्लाजा कर्मचारियों को जमानत देते हुए और मुकदमे को दिल्ली स्थानांतरित करते हुए यह टिप्पणी की, कि मौजूदा माहौल के कारण आरोपियों को प्रभावी रूप से कानूनी प्रतिनिधित्व से वंचित कर दिया गया था।

यह मामला 14 जनवरी को उत्तर प्रदेश के लखनऊ-सुल्तानपुर राजमार्ग पर गोटोना बारा टोल प्लाजा पर हुई घटना से जुड़ा है, जहां वकील रत्नेश शुक्ला द्वारा कथित तौर पर टोल शुल्क का भुगतान करने से इनकार करने के बाद विवाद हो गया था। विवाद बढ़कर हाथापाई तक पहुंच गया, जिसके बाद टोल कर्मचारियों पर मारपीट का आरोप लगा।

भारतीय न्याय संहिता के विभिन्न प्रावधानों के तहत उसी दिन हैदरगढ़ पुलिस स्टेशन में एक प्राथमिकी दर्ज की गई और टोल कर्मचारी, जो मेसर्स स्काईलार्क इंफ्रा इंजीनियरिंग प्राइवेट लिमिटेड के संविदा कर्मचारी थे, को गिरफ्तार कर लिया गया और न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।

स्थानीय बार एसोसिएशन के सदस्यों द्वारा घटना पर विरोध प्रदर्शन शुरू करने के बाद स्थिति बिगड़ गई। अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, वकीलों के बीच एक प्रस्ताव प्रसारित किया गया था जिसमें कहा गया था कि कोई भी वकील आरोपी कर्मचारियों का प्रतिनिधित्व नहीं करेगा।

इसके बावजूद आरोपी की ओर से एक वकील ने जमानत याचिका दायर की. अदालत ने कहा कि इसके बाद “अनियंत्रित व्यवहार” किया गया, बार के सदस्यों ने उनके कार्यालय के फर्नीचर में आग लगा दी और सामूहिक निर्णय की अवहेलना करने के लिए उन्हें निशाना बनाया।

पीठ ने बुधवार को जारी अपने फैसले में कहा कि इस तरह के कृत्यों ने भय का माहौल पैदा किया, आरोपियों को राज्य में कानूनी प्रतिनिधित्व हासिल करने से प्रभावी ढंग से रोका और उन्हें जमानत और कार्यवाही के हस्तांतरण के लिए अनुच्छेद 32 के तहत सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर किया।

घटनाक्रम को “अत्यंत खेदजनक स्थिति” बताते हुए अदालत ने कहा कि हालांकि वकीलों के बीच भाईचारे की भावना मौजूद हो सकती है, लेकिन यह “किसी भी तरह से हिंसा और अराजकता के कृत्यों को उचित नहीं ठहरा सकती”। इसने आचरण को “निंदनीय” करार दिया और कहा कि इसके लिए बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा कार्रवाई की आवश्यकता है।

मामले के गुण-दोष के आधार पर, पीठ ने कहा कि एफआईआर को केवल पढ़ने से ही आरोपी को लंबे समय तक जेल में रखा जाना उचित नहीं है। इसमें कहा गया है कि घटना के समय कर्मचारी टोल प्लाजा पर अपनी ड्यूटी कर रहे थे और ऐसा प्रतीत होता है कि यह विवाद टोल भुगतान की मांग के दौरान उत्पन्न हुआ था।

अदालत ने माना कि दो महीने से अधिक समय तक जमानत देने से इनकार करना “अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता में अनुचित कटौती” है, और निर्देश दिया कि याचिकाकर्ताओं को व्यक्तिगत बांड प्रस्तुत करने पर जमानत पर रिहा किया जाए।

निष्पक्ष सुनवाई और कानूनी प्रतिनिधित्व तक पहुंच सुनिश्चित करने के लिए, पीठ ने आदेश दिया कि एफआईआर से उत्पन्न कार्यवाही को बाराबंकी से दिल्ली की तीस हजारी अदालतों में स्थानांतरित किया जाए। इसने निर्देश दिया कि रिमांड, जांच रिपोर्ट दाखिल करने और सुनवाई सहित आगे के सभी चरण वहीं आयोजित किए जाएं।

अदालत ने उत्तर प्रदेश के पुलिस महानिदेशक को आरोपियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने और उनकी रिहाई पर उन्हें सुरक्षित स्थान पर ले जाने का भी निर्देश दिया।

अलग से, अदालत ने बाराबंकी बार के सदस्यों के आचरण पर अपनी अस्वीकृति दर्ज की, विशेष रूप से वकील के कार्यालय की बर्बरता का जिक्र करते हुए, और निर्देश दिया कि उसके आदेश की एक प्रति उचित कार्रवाई के लिए बार काउंसिल ऑफ इंडिया को भेजी जाए।