एंथ्रोपिक की पेंटागन लड़ाई हर व्यवसाय के लिए मायने रखती है

पिछले वर्ष में राष्ट्रपति ट्रम्प ने इंटेल से अपनी इक्विटी का 10% सौंपने की मांग की थी, कि एनवीडिया अपने चीन चिप राजस्व को ट्रेजरी के साथ साझा करे, और अमेज़ॅन स्क्रैप ने कुछ ग्राहकों को टैरिफ दिखाने की योजना बनाई है। सभी मामलों में, कंपनियों ने चुपचाप अनुपालन किया।

लेकिन जब उनके रक्षा विभाग ने एंथ्रोपिक की कृत्रिम बुद्धिमत्ता तक अप्रतिबंधित पहुंच की मांग की, तो कंपनी ने ज़ोर से कहा नहीं। ट्रम्प युग में व्यवसायों के लिए, यह अवज्ञा का एक अभूतपूर्व कार्य था, और इसे एक अभूतपूर्व प्रतिक्रिया मिली: प्रशासन ने कंपनी को नामित किया आपूर्ति-श्रृंखला जोखिम.

दोनों अब अदालत जा रहे हैं, और परिणाम हर अमेरिकी व्यवसाय के लिए मायने रखता है। सरकार की जीत प्रभावी रूप से राष्ट्रपति को राजनीतिक मतभेदों पर किसी भी कंपनी को पंगु बनाने का अधिकार देगी।

यह पदनाम एंथ्रोपिक के मॉडलों को सैन्य अनुबंधों में इस्तेमाल करने से रोकता है – और, इसकी व्यापक व्याख्या के आधार पर, यह पदनाम कंपनी के विकास या यहां तक ​​कि इसके अस्तित्व को भी खतरे में डाल सकता है। एंथ्रोपिक एआई के ख़तरे में है और इसका ह्रास आर्थिक और रणनीतिक प्रभुत्व के लिए महत्वपूर्ण उद्योग में अमेरिकी नेतृत्व को पीछे धकेल देगा।

ट्रम्प यह जोखिम उठाने के लिए तैयार हैं जो इसे अन्य प्रयासों से अलग करता है राज्य पूंजीवाद जहां लक्ष्य आमतौर पर आर्थिक (अमेरिका में निवेश) या वित्तीय (पैसा सौंपना) रहा है। अब, लक्ष्य राजनीतिक आज्ञाकारिता है। यह उस तरह का उपचार है जिसकी अपेक्षा कंपनियां रूस या चीन में करती हैं, अमेरिका में नहीं

यह मामला इस एक कंपनी से कहीं आगे तक फैला हुआ है। संघीय सरकार को बेचने वाले प्रत्येक व्यवसाय को व्हाइट हाउस से नाता तोड़ने की स्थिति में मंजूरी मिलने का जोखिम उठाना होगा। कुछ लोग पेंटागन के साथ बिल्कुल भी काम नहीं करने का चुनाव कर सकते हैं, जिससे अमेरिकी सेना सिलिकॉन वैली द्वारा पेश की जाने वाली सर्वोत्तम तकनीक से वंचित हो जाएगी।

यह मामला विदेशों में अमेरिकी प्रौद्योगिकी के लिए प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को भी खतरे में डालता है: राजनीतिक तटस्थता। अमेरिकी कंपनियां ग्राहकों को बता सकती हैं कि, अपने चीनी प्रतिस्पर्धियों के विपरीत, वे सत्तारूढ़ पार्टी के आदेशों का पालन नहीं करती हैं। ट्रंप के पूर्व एआई सलाहकार डीन बॉल ने कहा, “हम विदेशियों को इस दुनिया में धकेल रहे हैं जहां वे अमेरिकी एआई उत्पादों पर उसी तरह भरोसा नहीं कर सकते जिस तरह वे चीनी सामान पर भरोसा नहीं कर सकते।”

विवाद दार्शनिक मतभेदों को लेकर शुरू हुआ। सह-संस्थापक डारियो अमोदेई ने एआई के प्रति एंथ्रोपिक के दृष्टिकोण में सुरक्षा और सामाजिक जिम्मेदारी को केंद्रीय बनाया है। पेंटागन के साथ इसके अनुबंध को नियंत्रित करने वाले उपयोग प्रतिबंध यह निर्धारित करते हैं कि इसके एआई का उपयोग घरेलू सामूहिक निगरानी या पूरी तरह से स्वायत्त हथियारों के लिए नहीं किया जा सकता है। पेंटागन, जो अपने सैनिकों की गतिविधियों पर बाहरी सीमाओं पर आपत्ति जताता है, सभी वैध उद्देश्यों के लिए अप्रतिबंधित पहुंच चाहता है।

दोनों स्थितियाँ वैध हैं, और शायद असंगत भी। जो ठीक है: पूंजीवाद के कई गुणों में से एक यह है कि आप केवल उत्पाद या कीमत के आधार पर नहीं, बल्कि मूल्यों के आधार पर चुन सकते हैं कि किसके साथ व्यापार करना है। कला प्रकाश बहुत जाग गया? मिलर लाइट पियें। फ़ॉक्स न्यूज़ भी रूढ़िवादी? अभी एमएस देखें. यदि एंथ्रोपिक बहुत अधिक लचीला होता, तो पेंटागन आसानी से अनुबंध समाप्त कर सकता था। लेकिन रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने एक्स पर घोषणा करते हुए आगे कहा कि “कोई भी ठेकेदार, आपूर्तिकर्ता, या भागीदार जो संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना के साथ व्यापार करता है, एंथ्रोपिक के साथ कोई भी व्यावसायिक गतिविधि नहीं कर सकता है।”

वह आसानी से घातक साबित होगा. बॉल, जिन्होंने पिछले साल ट्रम्प की एआई रणनीति विकसित करने में मदद की थी, ने इसे “कॉर्पोरेट हत्या” कहा एक सबस्टैक पोस्ट: “अमेरिका में प्रत्येक निवेशक और निगम को संदेश भेजा गया: हमारी शर्तों पर व्यापार करें, अन्यथा हम आपका व्यवसाय समाप्त कर देंगे।”

विभाग ने पिछले सप्ताह एंथ्रोपिक को जो औपचारिक पदनाम भेजा था, वह हेगसेथ के पद की तुलना में संकीर्ण था, ठेकेदारों को रक्षा अनुबंधों पर एंथ्रोपिक का उपयोग करने से रोक दिया गया था, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है, अन्य व्यवसाय में नहीं।

रक्षा विभाग के एक वरिष्ठ अधिकारी ने एक बयान में कहा, “शुरू से ही, यह एक बुनियादी सिद्धांत रहा है: सेना सभी वैध उद्देश्यों के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करने में सक्षम है।” “सेना एक महत्वपूर्ण क्षमता के वैध उपयोग को प्रतिबंधित करके किसी विक्रेता को खुद को कमांड की श्रृंखला में शामिल करने की अनुमति नहीं देगी और हमारे योद्धाओं को जोखिम में नहीं डालेगी।”

फिर भी, यह संदेह करने के कारण हैं कि पेंटागन एंथ्रोपिक को अलग कर रहा है। यह तुरंत OpenAI के साथ एक अनुबंध पर पहुंच गया जो यह भी दावा करता है, उपयोग को प्रतिबंधित करता है घरेलू जन निगरानी और स्वायत्त हथियारों के लिए इसके मॉडल। ट्रम्प ने एंथ्रोपिक का लेबल दिया “वामपंथी पागल नौकरियाँ,” अमोदेई का एक संदर्भ ट्रम्प की पिछली आलोचना और डेमोक्रेट से लिंक।

पदनाम एक प्रावधान पर आधारित है 2010 का एक कानून जिसका उद्देश्य विदेशी विरोधियों को निशाना बनाना था अमेरिकी सैन्य प्रणालियों को “तोड़फोड़ करने, दुर्भावनापूर्ण ढंग से अवांछित कार्य शुरू करने, या अन्यथा नष्ट करने” की कोशिश की जा रही है। इस प्रावधान का उपयोग कभी भी किसी घरेलू कंपनी पर नहीं किया गया है। एंथ्रोपिक के खिलाफ इसका उपयोग विडंबनापूर्ण है, क्योंकि यह सिलिकॉन वैली के कई लोगों की तुलना में चीन के प्रति अधिक कठोर रहा है, इसके चैटबॉट क्लाउड तक चीन में किसी की भी पहुंच नहीं है। पेंटागन ने भी आह्वान किया एक संबंधित 2018 कानून इसका उपयोग पिछले वर्ष एक छोटी, स्विस-आधारित कंपनी के विरुद्ध किया गया था।

आपूर्ति-श्रृंखला सुरक्षा पर राष्ट्रपति जो बिडेन को सलाह देने वाले पीटर हैरेल ने कहा, “इन क़ानूनों का विचार हमेशा यह था कि यदि आपके पास पेंटागन आपूर्ति श्रृंखला में हुआवेई राउटर है, तो चीन जासूसी के लिए इसका उपयोग कर सकता है।”

हैरेल ने कहा कि ट्रम्प और हेगसेथ किसी कंपनी पर अपनी इच्छानुसार कार्य करने के लिए दबाव डालने के लिए कानूनों का उपयोग कर रहे हैं। मुक्त बाज़ार के उनके संस्करण में, “आपको उन नियमों और शर्तों पर बेचना होगा जो सरकार चाहती है, अन्यथा यह आपको व्यवसाय से बाहर कर देगी।”

के लिए लिख रहा हूँ लॉफ़ेयर ब्लॉगमाइकल एंड्रियास और एलन रोज़ेनशेटिन का अनुमान है कि हेगसेथ अदालत में हार जाएगा क्योंकि उसने कानून का उल्लंघन किया, आवश्यक निष्कर्षों को पूरा नहीं किया और अपने सार्वजनिक बयानों से अपने मामले को बर्बाद कर दिया।

लेकिन मामले को लंबा खींचकर ट्रंप प्रशासन अभी भी स्थायी नुकसान पहुंचा सकता है।

जबकि एंथ्रोपिक अभी भी ग्राहकों को साइन अप कर रहा हैइसने अपनी अदालती फाइलिंग में कहा कि आपूर्ति-श्रृंखला जोखिम पदनाम संघीय, राज्य और स्थानीय सरकारों और ठेकेदारों के साथ “हर भविष्य के खरीद संबंधों में एंथ्रोपिक का अनुसरण कर सकता है”, “महत्वपूर्ण वित्तीय और प्रतिष्ठित लागत” लगा सकता है। कंपनी नकदी बर्बाद कर रही है और पदनाम उसकी योजनाओं को प्रभावित कर सकता है एक आरंभिक सार्वजनिक पेशकश इस साल।

आज तक, बड़ी कंपनियाँ ट्रम्प से मुकाबला करने से बचती रही हैं, तब भी जब उनके आर्थिक हित दांव पर लगे हों।

गौरतलब है कि माइक्रोसॉफ्ट ने अदालतों से एंथ्रोपिक पदनाम को अस्थायी रूप से अवरुद्ध करने के लिए कहा है, जिसमें कहा गया है कि यह आपूर्तिकर्ताओं को “अस्पष्ट और अपरिभाषित दिशा-निर्देश” और “अनुबंध विवादों के जवाब में” आपूर्ति-श्रृंखला जोखिम नामित किए जाने के डर से परेशान करता है। तीन तकनीकी व्यापार समूह एक पत्र में ट्रंप से पुनर्विचार करने को कहा.

जहाँ तक उन सभी कंपनियों की बात है जो चुप हैं: वे भी इस लड़ाई में हैं, चाहे उन्हें इसका एहसास हो या न हो।

ग्रेग आईपी को लिखें greg.ip@wsj.com