इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना है कि सार्वजनिक परीक्षाओं में अंकों के बारे में जानकारी गोपनीय नहीं है और इसके लिए तीसरे पक्ष की सहमति की आवश्यकता नहीं है जिसके अंक सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 के तहत आरटीआई आवेदक द्वारा मांगे गए हैं।
जीएम, डीजल लोकोमोटिव और एक अन्य के माध्यम से भारतीय संघ द्वारा दायर एक रिट याचिका को आंशिक रूप से अनुमति देते हुए, न्यायमूर्ति अजीत कुमार और न्यायमूर्ति स्वरूपमा चतुर्वेदी की खंडपीठ ने कहा, “किसी उम्मीदवार द्वारा प्राप्त अंक, यदि उसके बारे में जानकारी किसी अन्य उम्मीदवार द्वारा मांगी जाती है, जिसने परीक्षा में भी भाग लिया है, ऐसी गोपनीय निजी जानकारी नहीं है जिसके लिए सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 की धारा आठ के तहत उस तीसरे पक्ष की सहमति की भी आवश्यकता हो सकती है।”
“बेशक, अगर कोई बाहरी व्यक्ति जानकारी मांगता है, तो विभाग गोपनीयता का वैध बचाव कर सकता है। हालांकि, उत्तर पुस्तिकाओं की फोटोकॉपी के सवाल पर, इसमें उत्तर पुस्तिकाओं की जांच, परीक्षकों के हस्ताक्षर आदि शामिल हो सकते हैं और इसलिए, परीक्षकों के नाम, हस्ताक्षर का खुलासा करना उचित नहीं हो सकता है।”
रेलवे की ओर से लीगल असिस्टेंट पद के लिए परीक्षा आयोजित की गई थी. 2008 में, एक संतोष कुमार ने खुद सहित तीन उम्मीदवारों को दिए गए अंकों और उनकी मार्कशीट की जानकारी प्राप्त करने के लिए आरटीआई अधिनियम के तहत आवेदन किया था।
अंक प्रदान नहीं किए गए थे लेकिन आवेदक को किसी भी दिन उत्तर पुस्तिकाओं का अवलोकन करने की अनुमति दी गई थी। इस आदेश के खिलाफ केंद्रीय सूचना आयोग, नई दिल्ली के समक्ष अपील की गई, जिसने निर्देश दिया कि आवेदक को उत्तर पुस्तिकाओं की फोटोकॉपी प्रदान की जाए।
हालांकि अंक सामने आ गए थे, लेकिन डीजल लोकोमोटिव वर्क्स, वाराणसी के महाप्रबंधक (जीएम) ने उत्तर पुस्तिकाएं उपलब्ध कराने के निर्देश के खिलाफ समीक्षा दायर की।
समीक्षा को यह कहते हुए खारिज कर दिया गया कि भारतीय रेलवे एक सार्वजनिक प्राधिकरण है जो ऐसी जानकारी प्रदान करने के लिए बाध्य है। तदनुसार, जीएम, डीजल लोकोमोटिव वर्क्स, वाराणसी द्वारा एक रिट याचिका दायर की गई थी।
अदालत ने 26 फरवरी को अपने फैसले में कहा कि कोई भी व्यक्तिगत जानकारी, जो किसी सार्वजनिक गतिविधि या सार्वजनिक हित से संबंधित नहीं है, उसे आरटीआई अधिनियम के तहत नहीं दिया जा सकता है, क्योंकि इससे गोपनीयता में अनावश्यक हस्तक्षेप हो सकता है।
यह माना गया कि जहां जानकारी गोपनीयता के हनन का कारण बनती है, उसे सार्वजनिक हित में प्रकट किया जाना चाहिए।
अदालत ने माना कि सार्वजनिक परीक्षा में सूचनात्मक अंक देना किसी उम्मीदवार की गोपनीयता पर हमला नहीं है। यह माना गया कि यदि कोई जांच लंबित होती तो ऐसी जानकारी रोकी जा सकती थी।
हालाँकि, उत्तर पुस्तिकाओं की फोटोकॉपी उपलब्ध कराने के संबंध में, अदालत ने कहा कि किसी प्राधिकारी को फोटोकॉपी प्रदान करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है क्योंकि इससे कई अन्य जानकारी का खुलासा होगा जो सार्वजनिक डोमेन में नहीं हो सकती हैं।
“हम आगे देख सकते हैं कि सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 के तहत एक आवेदन दायर किया गया है, जिसमें प्रासंगिक जानकारी मांगी गई है, यदि प्रस्तुत किया गया है, तो आवेदन संतुष्ट है।
इस पृष्ठभूमि में, अदालत ने माना कि जहां आवेदक द्वारा मांगे गए अंक प्रदान किए जाने थे, लेकिन उत्तर पुस्तिकाओं की फोटोकॉपी को अधिकार के रूप में नहीं मांगा जा सकता था और उन्हें प्रदान करने की आवश्यकता नहीं थी।
(टैग्सटूट्रांसलेट)इलाहाबाद उच्च न्यायालय(टी)सूचना का अधिकार अधिनियम(टी)सार्वजनिक परीक्षा(टी)अंक गोपनीयता(टी)आरटीआई आवेदन
