अदालत ने धोखाधड़ी मामले में आईपीएस अधिकारी के पति को जमानत देने से इनकार कर दिया

मुंबई, यहां की एक अदालत ने एक बार फिर भारतीय पुलिस सेवा अधिकारी रश्मी करंदीकर के पति पुरूषोत्तम चव्हाण को धोखाधड़ी के एक मामले में जमानत देने से इनकार कर दिया है। ₹24 करोड़, यह देखते हुए कि रिकॉर्ड पर उचित सामग्री थी जो अपराध में उसकी भागीदारी को दर्शाती है।

चव्हाण ने कथित तौर पर पीड़ितों से लगभग ठगी की ₹24.78 करोड़.

जांच एजेंसी के अनुसार, उसने उन्हें सरकारी कोटे से कम कीमत पर प्लॉट और फ्लैट उपलब्ध कराने का झूठा वादा किया।

चव्हाण को 20 मई, 2025 को गिरफ्तार किया गया था और वर्तमान में वह न्यायिक हिरासत में हैं।

कोर्ट ने उनकी पिछली जमानत अर्जी इसी साल जनवरी में खारिज कर दी थी.

अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट अभिजीत सोलापुरे ने पिछले सप्ताह चव्हाण की नई जमानत याचिका खारिज कर दी।

बुधवार को उपलब्ध कराए गए तर्कसंगत आदेश में, मजिस्ट्रेट ने कहा कि आरोपपत्र और रिकॉर्ड पर मौजूद अन्य दस्तावेज़ “इस अपराध में अभियुक्तों की भूमिका को स्पष्ट करते हैं”।

चव्हाण ने अपने वकील के माध्यम से तर्क दिया कि उन्हें हिरासत में रखना अनावश्यक था क्योंकि आरोपपत्र पहले ही दायर किया जा चुका था और दस्तावेजी साक्ष्य एकत्र किए जा चुके थे।

उन्होंने चिकित्सा आधार पर भी जमानत मांगी और धन शोधन निवारण अधिनियम के एक अलग मामले में बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा हाल ही में उन्हें दी गई जमानत की ओर इशारा किया।

अभियोजन पक्ष ने यह कहते हुए उनकी याचिका का विरोध किया था कि इसमें शामिल अपराध गंभीर हैं और इसमें शामिल राशि बहुत बड़ी है।

शिकायतकर्ता की ओर से पेश वकील मोहन टेकावड़े ने दलील दी कि आरोपी ने खुद को सरकारी प्रतिनिधि बताया और पीड़ितों को सरकारी कोटे के तहत फ्लैट देने का झूठा आश्वासन दिया।

उन्होंने जोर देकर कहा कि आरोपी ने न केवल बड़े पैमाने पर जनता को धोखा दिया है, बल्कि एक व्यवस्थित, सुनियोजित साजिश और जानबूझकर धोखाधड़ी और जालसाजी के माध्यम से सरकारी दस्तावेजों में जालसाजी करके राज्य को भी काफी नुकसान पहुंचाया है।

सभी पक्षों को सुनने के बाद अदालत का मानना ​​था कि आरोपी को केवल इसलिए जमानत नहीं दी जा सकती क्योंकि आरोप पत्र दाखिल हो चुका है।

इसमें कहा गया है कि अन्य कारक भी हैं जिन पर विचार किया जाना चाहिए।

अदालत ने आगे फैसला सुनाया कि पीएमएलए मामले में दी गई जमानत तथ्यात्मक पहलुओं पर आधारित थी जो वर्तमान मामले पर आसानी से लागू नहीं होती है।

अदालत ने उन दलीलों में दम पाया कि आरोपी गवाहों और पीड़ितों को प्रभावित कर सकते हैं, जिससे अभियोजन के रास्ते में बाधा उत्पन्न होगी।

अदालत ने उसकी याचिका खारिज करते हुए कहा, ”रिकॉर्ड पर उचित मात्रा में ऐसी सामग्री है जो कथित अपराध में इस आरोपी की संलिप्तता को दर्शाती है।”

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।